06b6c16b-bb08-4eef-8bc7-efa37d7ae2fb · Utenos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-185-455/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37839-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2; 1.1.9.2.; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4.;2.12.1.5. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 3 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės AuÅ¡ros Gylytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-37839-17 surinkta medžiaga, kurioje G.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas: 1) 2006-11-24 Utenos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį - galutinė subendrinta bausmė - 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose; 2) 2008-11-21 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - galutinė subendrinta bausmė - 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose; 3) 2010-03-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį - galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 m., bausmę atliekant pataisos namuose; 4) 2014-11-13 Utenos rajono apylinkės teismo pagal 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį - galutinė subendrinta bausmė - vieÅ¡ieji darbai 4 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (į bausmės laikÄ Ä¯skaityta viena diena iÅ¡bÅ«ta laikinajame sulaikyme, kuri prilyginta 6 viešųjų darbų valandoms), teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, nustatė:

G. J. 2017 m. liepos 26 d., 18.12 val., Utenoje, AukÅ¡takalnio g., prie pastato pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 3.36 promilių alkoholio, vairavo jam priklausantį automobilį KIA CARNIVAL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).Å iais veiksmais G. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje.Kaltinamasis G. J. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad alkoholį vartojo nuo 2017 m. liepos 25 d. pietų iki 2017 m. liepos 26 d. vakaro.

Vartojo alkoholį su draugais, jis gėrė degtinę, ir stiprųjį alų 7,5 procentų stiprumo, kiek tiksliai išgėrė nurodyti negali. 2017 m. liepos 26 d. su draugais stovėjo parduotuvės AIBĖ, esančios Aukštakalnio g. stovėjimo aikštelėje. Sėdėjo automobilyje ir šnekėjo, draugai vartojo alkoholį, o jis negėrė nes jau ir taip jautėsi apsvaigęs. Jis sėdėjo prie automobilio vairo. Su draugais nusprendė važiuoti iki Smėlio g. jis užsikūrė automobilio variklį ir pradėjo važiuoti.

Tik iÅ¡važiavus iÅ¡ aikÅ¡telės į AukÅ¡takalnio g., jį pradėjo stabdyti policijos ekipažas įjungęs įspėjamuosius Å¡viesos signalus. Jis nedelsdamas sustojo. Prie jo priėjo policijos pareigÅ«nas, G. J. jam iÅ¡ kart pasakė, kad neturi teisės vairuoti automobilį. PareigÅ«nas jam nurodė patraukti automobilį į kelkraÅ¡tį ir įjungti avarinį signalÄ . Jam padarius tai kas nurodyta, pareigÅ«nas pasiÅ«lė jam alkotesteriu pasitikrinti neblaivumÄ , jis sutiko. Atsimena, kad jam buvo nustatytas 4,04 promilių neblaivumas.

Po to, atvažiavo kitas ekipažas ir nuvežė jį į Utenos ligoninės priėmimo skyrių duoti kraujo jame esančio alkoholio kiekio nustatymui. Automobilį, kurį vairavo, įsigijo neseniai, prieš kažkur savaitę. Jis priklauso jam, tik „Regitroje“ dar jo nespėjo prisiregistruoti. Teisės vairuoti automobilį jis neturi ir niekada neturėjo. Kažkur prieš tris metus jau buvo baustas už tai, kad vairavo automobilį neturėdamas tam teisės. Dėl savo poelgio, kad vairavo išgėręs labai gailisi, žada ateityje išsilaikyti teises ir daugiau išgėręs už vairo nesėsti (b. l. 43-45, 51).Kaltinimas G.

J. grindžiamas ir kitais įrodymais.Liudytojas A. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017 m. liepos 26 d. vykdant tarnybines pareigas, Utenos mieste, tarnybiniu automobiliu Å koda Yeti, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡aukiniu „(duomenys neskelbtini)“, kartu su Utenos apskr. VPK VS tyrėju D. L. , apie 17.30 val., iÅ¡ Utenos apskr. VPK, OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , apie tai, kad Utenoje, Taikos g. 2, prie parduotuvės AIBĖ stovi mėlynos spalvos automobilis KIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio salone vairuotojas ir keleiviai vartoja alkoholinius gėrimus.

Apie 18.12 val., vykdant patruliavimÄ , važiuojant AukÅ¡takalnio g., pastebėjo, kad iÅ¡ prekybos centro AIBĖ stovėjimo aikÅ¡telės adresu, Utena, Taikos g. 2, iÅ¡važiavo automobilis KIA CARNIVAL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į AukÅ¡takalnio g., link Utenos ligoninės. Kilus įtarimui, kad automobilio vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus, Utenoje, AukÅ¡takalnio g., prie namo pažymėto Nr. 32, minėtas automobilis buvo sustabdytas vairuotojo blaivumo patikrinimui. Tyrėjas D. L. nuėjo patikrinti sustabdyto automobilio, o jis stovėdamas prie sustabdyto automobilio per radijo stotelę pranešė Utenos apskr.

VPK OVS budėtojams apie automobilio patikrinimÄ . D. L. nuėjus prie minėto automobilio vairuotojo, jis prisistatė ir paprašė vairuotojo iÅ¡jungti automobilio variklį ir, kad vairuotojas pateiktų transporto priemonės dokumentus ir vairuotojo pažymėjimÄ . Vairuotojas dokumentų nepateikė. Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, automobilį vairavo G. J., gim. (duomenys neskelbtini). Po to vairuotojo buvo paklausta ar jis Å¡iandien vartojo alkoholinius gėrimus, jis prisipažino gėręs, tačiau kÄ gėrė nepasakė.

Kadangi nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, D. L. įtardamas, kad asmuo gali bÅ«ti neblaivus, į įvykio vietÄ iÅ¡kvietė Utenos apskr. VPK KPS Kelių patrulių bÅ«rį, kad nustatytų ar vairuotojas yra blaivus. Atvykus Utenos apskr. VPK KPS KPB vyriausiesiems patruliams J. Ž. ir A. J., jie alkotesteriu Drager 7510 Nr. ARKB-0298, patikrino vairuotojo blaivumÄ , alkotesterio ekrane parodė 4,04 prom. girtumÄ . Apie tai, kad automobilio vairuotojas yra neblaivus Utenos apskr. VPK OVS budėtojus informavo A.

J., vėliau buvo informuotas ir Utenos apskr. VPK Reagavimo skyriaus vyresnysis tyrėjas A. B.. Atvykus Utenos apskr. VPK Reagavimo skyriaus pareigūnams įforminti įvykio, Utenos apskr. VPK KPS KPB vyriausieji patruliai neblaivų G. J., gim. (duomenys neskelbtini), pristatė į Utenos ligoninės priėmimo skyrių paimti asmens kraujo, alkoholio kiekio kraujyje nustatymui. Pokalbio su G. J. metu dėl techninių kliūčių garso įrašas daromas nebuvo (b. l. 32-33).Liudytojas A. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017 birželio - liepos mėn. jam priklausantį automobilį KIA CARNIVAL, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), laikė saugomoje automobilių aikÅ¡telėje esančioje J. Basanavičiaus g., kur yra laikomi parduodami automobiliai. 2017 m. liepos 25 d. jam į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ (duomenys neskelbtini) paskambino jam nepažįstamas asmuo, kuris nurodė, kad nori pirkti jam priklausantį automobilį KIA CARNIVAL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis teiravosi ar automobilis vedasi, sakė jeigu automobilis užsikuria jis iÅ¡kart jį nupirks, pinigus turi vietoje, atsiskaitys grynaisiais. Susitarė, kad jis atvažiuos į stovėjimo aikÅ¡telę esančiÄ J.

Basanavičiaus g. ir parduos jam automobilį. Jam nuvykus į aikÅ¡telę ten jo laukė jam nepažįstamas asmuo su kuriuo prieÅ¡ tai bendravo telefonu. Jis aprodė tam žmogui automobilį, kuris nurodė, kad jam automobilis tinka ir jis jį perka. Už automobilį sutarta kaina buvo 300 eurų. Kartu su tuo asmeniu surašė pirkimo pardavimo sutartį. Ant sutarties pirkėjas nurodė, kad jo vardas yra G. J., taip pat asmuo padiktavo savo asmens kodÄ , bet kaip vėliau paaiÅ¡kėjo skaičiai jame buvo sumaiÅ¡yti.

Tai sužinojo 2017 m. rugpjūčio 11 d., kai gavo laiÅ¡kÄ iÅ¡ policijos, kad jam paskirta bauda už tai, kad automobiliu KIA CARNIVAL, kurį pardavė G. J. yra važinėjama be draudimo. TÄ pačiÄ dienÄ sumokėjo baudÄ ir nuvyko į „Regitra“ iÅ¡registruoti automobilio. „Regitra“ darbuotoja jam nurodė, kad asmens kodas yra neteisingas ir iÅ¡registruoti transporto priemonės negali. Pažymi, kad automobilį KIA CARNIVAL 2017 m. liepos 25 d. pardavė G. J., tai patvirtina pirkimo pardavimo sutartis ir Å¡is automobilis jam nepriklauso (b. l. 29-30).2017 m. liepos 26 d.

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėjus įvykio vietÄ joje jokių nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta (b. l. 7-8).IÅ¡ 2017 m. liepos 26 d., 20.19 val. alkoholio kiekio matuoklio rodmenų matyti, kad G. J. girtumo tikrinimo rezultatas – 4,04 promilės (b. l. 16-19).2017 m. liepos 28 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad G. J. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,36 (promilės) etilo alkoholio (b. l. 22).2017 m. liepos 25 d.

Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis patvirtina, kad A. J. transporto priemonę, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), pardavė G. J.2017 m. rugpjūčio 29 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodoma, kad G. J. teismo psichiatrijos ekspertizės skirti nereikia.Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis G. J. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

G. J. veika kvalifikuotina pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja dėl Å¡ios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 109-110).Kaltinamojo G. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis yra prisipažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sunkinanti aplinkybė ta, kad G. J. yra teistas už tyčinį nusikaltimÄ , kurį padarė bÅ«damas pilnametis, teistumas už jį neiÅ¡nykęs, todėl jis laikomas recidyvistu (BK60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).Skiriant bausmę kaltinamajam G.

J. taip pat atsižvelgtina į tai, kad jis padarė nesunkų tyčinį baigtÄ nusikaltimÄ , teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 82-108), administracine tvarka baustas (b. l. 68-81), psichiatrinėje įskaitoje neįraÅ¡ytas (b. l. 56), priklausomybės ligų įskaitoje įraÅ¡ytas nuo 2015 m. sausio 7 d., teismo psichiatrijos ekspertizės atlikti nereikia (b. l. 56, 60), į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam bausmę – baudÄ (BK 47 straipsnis).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1,3 dalimis bei 68 straipsniu, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimas trejiems metams.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilis KIA CARNIVAL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys).    Dokumentas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – transporto priemonės KIA CARNIVAL, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotinas antstoliui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Kartu su transporto priemonės KIA CARNIVAL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), antstoliui perduotina Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties (b. l.

26) kopija.Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: G. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti 90 MGL (3389,40 EUR) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, G. J. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 60 MGL (2259,60 EUR) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 66 straipsniu, G. J. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-07-26, 18.25 val. iki 2017-07-27, 14.00 val. (vienÄ parÄ ), vienÄ parÄ pakeičiant į 2 MGL baudÄ (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunktis) ir paskirti G.

J. galutinę 58 MGL (2184,28 EUR) baudÄ , kuriÄ per dvideÅ¡imt keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, esančių: AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Å iaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6801.

Paskirti G. J. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ BK 68 straipsnyje, ir uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones trejiems metams. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilį KIA CARNIVAL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę, konfiskuoti. DokumentÄ , turinį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – transporto priemonės KIA CARNIVAL, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti antstoliui. Kartu su transporto priemonės KIA CARNIVAL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), antstoliui perduotina Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties kopija.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.Kaltinamojo reikalavimu teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®spėti nuteistÄ jį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                      Gytis Stasevičius