Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2019-09-25 Nr. CB-9548-2-55-3-01878-2015-7 AI generated

2019-09-25 Nr. CB-9548-2-55-3-01878-2015-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2019-09-25 Nr. CB-9548-2-55-3-01878-2015-7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2019 m. rugsėjo 16 d. gautu ieškovės KS Boulevard C. V. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 14 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2019 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi Nr. 3P-1445/2019 atsisakė priimti ieškovės KS Boulevard C. V. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Legislator headnote

AI generated

2019-09-25 Nr. CB-9548-2-55-3-01878-2015-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2019 m. rugsėjo 16 d. gautu ieškovės KS Boulevard C. V. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 14 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2019 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi Nr. 3P-1445/2019 atsisakė priimti ieškovės KS Boulevard C. V. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. 3P-1581/2019

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01430-2018-1 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. rugsėjo 25 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2019 m. rugsėjo 16 d. gautu ieškovės KS Boulevard C. V. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 14 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2019 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi Nr. 3P-1445/2019 atsisakė priimti ieškovės KS Boulevard C. V. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jo turinys iš dalies pakeistas: papildytas naujais argumentais ir praplėsti kasacijos pagrindų santraukos argumentai bei argumentai dėl CK 2.87, 6.245–6.249 straipsnių pažeidimo. Tačiau atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo papildymas naujais argumentais ir buvusių kasacinio skundo argumentų praplėtimas nepakeitė jo turinio esmės. Šiais argumentais taip pat nepatvirtinamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas. Taigi antrą kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų esminių argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Sumokėtas už kasacinį skundą žyminis mokestis (7020 Eur) grąžintas atrankos kolegijos 2019 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi Nr. 3P-1445/2019.

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Birutė Janavičiūtė

Janina Januškienė

Donatas Šernas