0651ffd8-ec33-4875-9f8f-e91d94563b3d · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-999-738/2014proceso Nr. 1-22-1-00911-2013-3procesinio dokumento kategorijos: (S) 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.2.14.1.2.2.;2.1.15.1.1.; 2.10.1.4.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeŽ. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, netekėjusi, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ prie Kauno miesto savivaldybės, neteista,- kaltinama nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nustatė:Ž.

B. laikotarpiu nuo 2013-08-16 8.00 val. iki 2013-08-23 11.00 val. UAB „Norfos vaistinė“ priklausančioje vaistinėje, esančioje Veiverių g. 142 A, Kaune, slapta įsibrovė į seifÄ ir pagrobė svetimÄ turtÄ - UAB „Norfos vaistinė“ priklausančius 500 litų, tuo padarydama UAB „Norfos vaistinė“ 500 litų turtinę žalÄ . Kaltinamoji Ž. B., apklausta įtariamÄ ja, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad ji valė UAB „Norfos vaistinė“ priklausančių vaistinių patalpas.

Vaistinės, esančios Veiverių g. 142A, Kaune, patalpas valė tik dvi savaites. 2013-08-23 laikotarpiu nuo 9.00 val. iki 9.30 val. valė minėtos vaistinės patalpas. Suprato, kad seife turėtų bÅ«ti pinigų, todėl, kai vaistininkė nematė, pro praviras duris užėjo į pagalbines patalpas ir atidarė ten buvusį seifÄ . Seife dėžutėje pamatė 500 litų kupiÅ«rÄ , kuriÄ Ä¯sikiÅ¡o į džinsų kiÅ¡enę. Dėžutėje buvo ir daugiau pinigų, tačiau jų neėmė.

Vaistininkė pinigų nepasigedo. Baigusi valyti patalas išėjo namo. Pinigų tuo metu reikėjo sergančiam mažamečiui sÅ«nui Godui. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, įsipareigojo žalÄ atlyginti ir žada daugiau nenusikalsti (b. l. 33, 37).Taip pat kaltinamosios kaltė padarius jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jos paties prisipažinimo, grindžiama Å¡iais duomenimis:Liudytojų J. Č. (b. l. 15-16) ir J. K. (b. l.

17) analogiÅ¡kais parodymais, kad 2013-08-23 apie 11.00 val. pastebėjo, jog seife trÅ«ksta vienos 500 litų kupiÅ«ros. Seifas buvo užrakintas. Seifo spynoje buvo įdėtas raktas. Paskutinį kartÄ inkasacija buvo daryta 2013-08-16. Pinigus iÅ¡ seifo galėjo paimti valytoja Ž. B.. Ji valo patalpas kiekvienÄ dienÄ . Patalpa, kurioje stovi seifas yra nuoÅ¡aliau, už dvejų durų, paÅ¡aliniai asmenys užeiti negali, įėjimas į tÄ patalpÄ yra tik pro vaistinės kasÄ . Seife turėjo bÅ«ti dvi kupiÅ«ros po 500 litų, tačiau darant inkasacijÄ pasigedo vienos 500 litų kupiÅ«ros.PareiÅ¡kimu (b. l.

2) J. Č. kreipėsi į policijos įstaigÄ , nes 2013-08-23 11.00 val. pastebėjo, jog UAB „Norfos vaistinė“ seife trÅ«ksta vienos 500 Lt kupiÅ«ros.UAB „Norfos vaistinė“ praÅ¡ymu pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l.

3) kreipėsi į Centro PK.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 7-14) apžiÅ«rėta įvykio vieta - UAB „Norfos vaistinė“, esanti Veiverių pl. 142A, Kaune, paimti rankų pirÅ¡tų pėdsakai, nukopijuoti ant dviejų daktiloskopinių plokÅ¡telių.UAB „Norfos vaistinė“ praÅ¡o priteisti 500 Lt turtinę žalÄ (b. l. 70).Ž. B. įsipareigojo atlyginti UAB „Norfos vaistinė“ padarytÄ 500 litų turtinę žalÄ (b. l. 34, 37).Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad Ž.

B. slapta įsibraudama į seifÄ pagrobė svetimÄ , UAB „Norfos vaistinė“ priklausantį turtÄ - 500 litų, todėl jos nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Kaltinamoji su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma skirti bausme bei jos trukme sutinka (b. l. 69).Kaltinamosios Ž. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai, atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji Ž.

B. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , neteista (b. l. 43), bausta administracine tvarka (b. l. 44), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruota (b. l. 46). Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 93TPK-853 (b. l.

52) nurodyta, kad Ž. B. reikalinga atlikti ambulatorinę kompleksinę teismo psichiatrijos – psichologijos ekspertizę, Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-449/2013 (b. l. 62-63) nurodyta, kad iki nusikalstamos veikos padarymo, jos padarymo metu bei šiuo metu Ž. B. konstatuojamas psichikos sutrikimas – lengvas protinis atsilikimas, kuris įgimtas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus. Ž. B. nusikalstamos veikos metu galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti.

Ž. B. taikyti priverčiamÄ sias medicininio pobÅ«džio priemonę nereikalinga. Ji gali duoti parodymus ikiteisminio tyrimo, bylos nagrinėjimo teisme metu.Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamajai pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , kurio trukmė pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Daiktinių įrodymų nėra.IÅ¡ kaltinamosios Ž. B. priteistina 500 Lt turtinės nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo UAB „Norfos vaistinė“ naudai.Kaltinamosios Ž. B. atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatos, jai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421-422 str., teismasnusprendžia:Ž. B. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jÄ bausmės vykdymo metu nuo 22.00 val. 6.00 val. neiÅ¡vykti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu, atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. Ž. B. paskirtÄ bausmę sumažint vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant jÄ bausmės vykdymo metu nuo 22.00 val. 6.00 val. neiÅ¡vykti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu, atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ . Priteisti iÅ¡ kaltinamosios Ž. B. UAB „Norfos vaistinė“ naudai turtinės žalos atlyginimÄ â€“ 500 Lt (penkis Å¡imtus litų).Kaltinamoji per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 str. 4 d).Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                            Birutė Drozdienė