05fee08b-e14b-4a2d-809e-99209228700a · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-179-242/2012Teisminio proceso Nr.1-59-1-00830-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4.; 1.2.14.1.1.; 2.10. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2012 m. spalio 25 d. Ignalina                          Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje             K.

J., gimęs (duomenys neskelbtini) Ignalinoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, nevedęs, registruotas darbo biržoje, vidurinio išsilavinimo, teistas:             1) 1999 m. liepos 7 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 234 straipsnio 1 dalį, pritaikius Baudžiamojo kodekso 45 straipsnį, 100 MGL dydžio bauda;                           2) 2000 m. kovo 2 d.

Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 straipsnio 2 dalį, Baudžiamojo kodekso 278 straipsnio 1 dalį atleistas nuo bausmės suėjus senaties terminui;                          3) 2008 m. liepos 24 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį 2 MGL dydžio bauda, bauda iÅ¡ieÅ¡kota, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį.             S. T., gimęs (duomenys neskelbtini) Ignalinoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį,             n u s t a t ė:

K. J. ir S. T., iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, 2012 metų rugsėjo 17 dienÄ , tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Ignalinos rajono savivaldybės PalaukiÅ¡kės kaime, KÅ«jiÅ¡kių kadastrinėje vietovėje, iÅ¡ V. B. priklausančių miÅ¡ko sklypų, kurių unikalÅ«s numeriai – (duomenys neskelbtini) pagrobė 5 kietmetrius 1000 litų vertės beržo medienos bei kėsinosi pagrobti 7 kietmetrius 1000 litų vertės beržo medienos, tuo padarydami nukentėjusiajam V.

B. bendrÄ 2000 litų turtinę žalÄ .             K. J. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad 2012 rugsėjo mėnesio 16 ar 17 dienÄ , susitiko pažįstamÄ S. T. ir jie kartu sumanė iÅ¡pjauti miÅ¡ko, o medienÄ parduoti kaip malkas. PjÅ«klus miÅ¡kui pjauti pasiskolino iÅ¡ savo pažįstamo, kuris nežinojo kÄ jie tais pjÅ«klais ketina pjauti. TÄ pačiÄ dienÄ susitiko su S. miÅ¡ke, PalaukiÅ¡kės kaime. Nusprendė, kad nupjaus tiek medienos, kad tilptų į vienÄ maÅ¡inÄ .

Kokiu automobiliu iÅ¡ miÅ¡ko veÅ¡ malkas dar nežinojo. Pjovė tik beržo medienÄ ir iÅ¡ karto pjaustė jÄ kaladėmis. Nupjovę ir supjaustę beržus, iÅ¡siskirstė po namus. Sutarė, kad ryte Saulius nuvažiuos į IgnalinÄ ir paieÅ¡kos automobilio, kuriuo malkas iÅ¡veÅ¡ iÅ¡ miÅ¡ko. Kam parduos malkas, nežinojo. KitÄ dienÄ S. paskambino ir pakvietė ateiti į miÅ¡kÄ ir padėti pakrauti į automobilį malkas. MiÅ¡ke pamatė stovintį bortinį automobilį GAZ. Automobilį vairavo nepažįstamas vyras.

S. kartu su automobilio vairuotoju nuvažiavo į IgnalinÄ ir malkas kažkam pardavė už 400 litų. Jam davė pusę pinigų. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi (b.l. 24-25).S. T. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad 2012 rugsėjo mėnesio 16 ar 17 dienÄ , tiksliai pasakyti negali, susitiko su pažįstamu K. J.. Susitikę vartojo alkoholinius gėrimus. Begeriant kilo mintis greitai užsidirbti pinigų - iÅ¡pjauti miÅ¡ko ir parduoti malkas. Ignalinos rajono savivaldybės PalaukiÅ¡kės kaime jo giminaičiai turėjo miÅ¡ko sklypų.

MiÅ¡kas priklausė G. T., A. T. ir M. T.. Apie tai, kad miÅ¡ko sklypai yra kažkam parduoti - nežinojo. Pamanė, kad iÅ¡ Å¡ių miÅ¡ko sklypų galima bÅ«tų iÅ¡pjauti kažkiek medžių ir parduoti juos malkoms. Su K. sutarė, kad pjÅ«klus pasiskolins iÅ¡ savo pažįstamo, bet jam nieko nesakys apie tai, kÄ tais pjÅ«klais pjaus. MiÅ¡ke abipus keliuko pjovė beržus ir iÅ¡ karto pjaustė juos kaladėlėmis. Kiek medžių nupjovė - pasakyti negali. KitÄ dienÄ nuėjo prie autobusų stoties.

Ten pamatė stovintį bortinį automobilį GAZ 52 ar GAZ 53. Automobilyje sėdinčio nepažįstamo vyro paprašė padėti iÅ¡ miÅ¡ko atvežti malkas. Už paslaugÄ pasiÅ«lė 100 litų. Vyras sutiko ir jie kartu nuvažiavo į miÅ¡kÄ . Pakeliui pasiėmė ir K. J.. MiÅ¡ke pakrovė vienÄ maÅ¡inÄ malkų. Kartu su vairuotoju nuvažiavo į IgnalinÄ ir pardavė malkas nepažįstamai moteriai už 400 litų. K. atidavė pusę uždirbtų pinigų. Buvo suplanavę, kad pripjaus tik vienÄ maÅ¡inÄ malkų, bet iÅ¡pjovė daugiau, nes neapskaičiavo kiek malkų gali tilpti į vienÄ automobilį.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 49-50).                          K. J. ir S. T. kaltę taip pat įrodo, nukentėjusiojo V. B. parodymai, daiktų, dokumentų, pateikimo protokolas, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas.             Nukentėjusysis V. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena Ignalinoje. Ignalinos rajono savivaldybės PalaukiÅ¡kės kaime turi nuosavybės teise jam ir žmonai L. B. priklausančius 14 ha ploto miÅ¡ko sklypus. 2012 m. rugsėjo 18 d., apie 11 valandÄ , nuvykęs į miÅ¡ko sklypÄ , pamatė, kad jame iÅ¡pjauti ir iÅ¡vežti žali beržai.

Dalis medžių iÅ¡ miÅ¡ko buvo iÅ¡vežta, o dalis - paruoÅ¡ta iÅ¡vežti. PadarytÄ Å¾alÄ vertina 2000 litų (b.l. 11-12). IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo seka, kad V. B. savanoriÅ¡kai pateikė žemės sklypų, kurių registro numeriai - 44/114353 ir 44/114344 nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡rašų kopijas ir žemės sklypų planų kopijas, patvirtinančias, kad žemės sklypai priklauso V. B. (b.l. 14-20).             IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo seka, kad 2012 m. rugsėjo 18 d. buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Ignalinos rajono savivaldybės PalaukiÅ¡kės kaime, V.

B. priklausančiuose miÅ¡ko sklypuose, kurių unikalÅ«s numeriai – 440001695463 ir 440001695363. Nustatyta, kad apžiÅ«rimi miÅ¡ko sklypai yra iÅ¡sidėstę abipus lauko keliuko. Å alia keliuko, abiejose jo pusėse iki 3 metrų atstumu į miÅ¡ko gilumÄ , matomi Å¡viežiai nupjautų beržų kelmai. 5 beržų mediena yra iÅ¡vežta iÅ¡ miÅ¡ko, likusieji beržai - supjaustyti kaladėlėmis ir guli Å¡alia kelmų. Beržų Å¡akos nupjautos ir guli Å¡alia. Bendras nupjautos medienos kiekis sudaro apie 12 kietmetrių (b.l. 3-8).

             K. J. ir S. T. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, nes jie pagrobė svetimÄ turtÄ .             K. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje.

             S. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje.                          Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad K. J. padarė nesunkų nusikaltimÄ , teisiamas ne pirmÄ kartÄ , tačiau teistumas iÅ¡nykęs, kaltę pripažino, savo noru atlygino nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , gailisi, todėl jam skirtina su areÅ¡tu ar laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – vieÅ¡ieji darbai.

Baudos skyrimas netikslingas, nes kaltinamasis nedirba, pajamų neturi.             Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad S. T. padarė nesunkų nusikaltimÄ , teisiamas ne pirmÄ kartÄ , tačiau teistumas iÅ¡nykęs, kaltę pripažino, savo noru atlygino nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , gailisi, todėl jam skirtina su areÅ¡tu ar laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – vieÅ¡ieji darbai. Baudos skyrimas netikslingas, nes kaltinamasis nedirba, pajamų neturi.                          Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

             K. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 25 (dvideÅ¡imt penkias) valandas per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 150 (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt) valandų viešųjų darbų.                          Kardomosios priemonės K.

J. iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neskirti.             S. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 25 (dvideÅ¡imt penkias) valandas per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 150 (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt) valandų viešųjų darbų.              Kardomosios priemonės S. T. iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neskirti.             Kaltinamieji K.

J. ir S. T. nesutikdami su Å¡ios baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamieji paduoda tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Kaltinamiesiems Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                 Aleksandras Jakubovskis