05f736e7-594d-4ade-9e63-9e786a522d8a · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-2079-273/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00708-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1.; 3.4.2.2.; 3.4.2.8. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 23 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Izolda Nėnienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei individualiai įmonei „L. Å . dirbtuvės“, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei IÄ® „L. Å . dirbtuvės“ dėl nemokumo. PareiÅ¡kime nurodė, kad atsakovė valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui skolinga 5 614,27 Eur, atsakovės skola susidarė nuo 2005 m. pirmo ketvirčio, atsakovė negali vykdyti privalomųjų mokėjimų, negali vykdyti prievolių kitiems kreditoriams.Atsakovė nei jos savininkas L. Å . atsiliepimo nepateikė.PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.

Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Taigi, įmonei bankroto byla dėl nemokumo gali bÅ«ti keliama kai vienu metu yra dvi sÄ lygos:

1) įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais;

2) pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) suma virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.  Įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuota, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad IÄ® „L.

Š. dirbtuvės“ įregistruota 1990 m. spalio 10 d. IĮ „L. Š. dirbtuvės“ Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės duomenų nėra pateikusi. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenimis iki 2016 m. balandžio 26 d. IĮ „L. Š. dirbtuvės“ yra skolinga valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 5 861,37 Eur, skola pradėjo didėti nuo 2005 m. pirmo ketvirčio, įmonėje apdraustųjų asmenų socialiniu draudimu nėra.

Kauno apskrities VMI pateikė informacijÄ , kad atsakovė 2016 m. birželio 7 d. atsiskaitė su valstybės ir savivaldybės biudžetais ir valstybės pinigų fondais. Atsakovė mokesčių deklaracijų nepateikė už 2011 m., 2012 m., 2013 m., 2014 m. ir 2015 m. IeÅ¡kovo teigimu, jo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo perduotas antstolei R. S., kuri 2015 m. rugpjūčio 24 d. grÄ Å¾ino ieÅ¡kovo sprendimÄ su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu. Nekilnojamojo registro duomenimis nustatyta, kad IÄ® „L. Å . dirbtuvės“ registruoto nekilnojamojo turto savo vardu neturi.

IÄ® „L. Å . dirbtuvės“ neturi savo vardu registruotų transporto priemonių.Ä®vertinus visus byloje esančius duomenis, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė IÄ® „L. Å . dirbtuvės“, nevykdo įsipareigojimų, nemoka mokesčių valstybei, duomenų apie realiÄ Ä¯monės turtinę ir finansinę padėtį teismas neturi, tačiau byloje surinkti duomenys patvirtina, jog tokia IÄ® „L. Å . dirbtuvės“ bÅ«sena atitinka Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ .

Įvertinus nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu. IĮ „L. Š. dirbtuvės“ administratoriumi skirtina UAB „Versluva“, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1, 2, 4, 6 ir 7 dalimis, teismas n u t a r i a:             Iškelti individualiai įmonei „L.

Å . dirbtuvės“ (įmonės kodas 132013836, reg. adresas Kauno m. sav. Kauno m. J. Pabrėžos g. 1 ) bankroto bylÄ . Paskirti individualios įmonės „L. Å . dirbtuvės“ administratoriumi uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Versluva“ (paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA341).Nustatyti 40 dienų terminÄ individualios įmonės „L. Å . dirbtuvės“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad individualios įmonės „L. Å . dirbtuvės“ valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieÅ¡kovui, atsakovei ir administratoriui.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus bei pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®monių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu. Nutartis dalyje dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Izolda Nėnienė