Legislator Case Law & Legislation
05c83c91-e2b2-4975-8b6a-803b656fa240 AI generated

05c83c91-e2b2-4975-8b6a-803b656fa240 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 05c83c91-e2b2-4975-8b6a-803b656fa240
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

    Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui R. U., jo atstovei advokatei Danutei Činčiuvienei,atsakovei L. U., jos atstovei advokatei Raimondai Klimienei,Raseinių VTAS specialistei Rimai Bardauskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. U. ieÅ¡kinį atsakovei L. U. dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo ir n   u   s   t  a   t  ė :

Legislator headnote

AI generated

05c83c91-e2b2-4975-8b6a-803b656fa240 · Raseinių rajono apylinkės teismas:   Patvirtinti Å¡alių pateiktÄ 2012-09-25 taikos sutartį:    Mes, ieÅ¡kovas R. U. ir atsakovė L. U., civilinėje byloje Nr.2-881-476/2012, sudarome taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:Pakeičiame 2012 m. vasario 22 d. Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-338-674/2012 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2-Ä jį punktÄ , papildydami jį sakiniu, kad “atostogų metu vaikams: K. U. ir S. U., gyvenant pas tėvÄ R. U., R. U. už tÄ laikotarpį nemoka pas jį gyvenantiems vaikams iÅ¡laikymo, numatyto 2 punkte”.Pakeičiame 2012 m. vasario 22 d.

Keywords

AI generated
non-implementation of the offending agreements non-renewal of contract settlement of dispute violation of procedural rules infringement of the Treaties fulfilment of procedural requirements
AI generated
35a0d341-0fef-4a95-ab01-99e949c49657
Sutarties objektas Sutarties šalys taikiai išsprendžia teisminius ginčus, vykstančius civilinėje byloje Nr.
386c3d76-8a76-462e-bb88-e179f8e7cd75
Savo reikalavimų Daugiabučio namo GEGUŽIŲ G.51 savininkų bendrijai L.
cd91e491-1c11-46d4-baaa-d064d37852f3
Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamas ieškovės G.
a61e56ff-96e9-4cbb-bbac-2d5ee25f8e56
           IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl nuomos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir nepagrįstu.             Teismo posėdyje Å¡alys pateikė teismui jų sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti, nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos. Å alių praÅ¡ymas tenkintinas.LR CPK 140 str. 3 d. nustato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje bylÄ gali baigti taikos sutartimi.Å alių sudarytosios taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama (LR CK 6.983-6.986 str.).Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas sudarytÄ jÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).IeÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 proc.
27f50178-5a0d-4730-a102-a0397c60002c
CivCivilinė byla Nr. 2-28-736/2015;teisminio proceso Nr. 2-22-3-01681-2014-2;                                                                                           procesinio sprendimo kategorijos:78.2.1.; 99.4.; 113.2.; 113.8.; 117.1.; 118.5.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 5 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius,sekretoriaujant Svajonei Jasiūnienei, dalyvaujantieškovei A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTIS                                                                                                   Civilinė byla 2-881-476/2012                                                                                      2-36-3-00793-2012-8                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                 77.4.3.

  RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                            N U T A R T I S Raseiniai,                                             2012 m. spalio 3 d.

    Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui R. U., jo atstovei advokatei Danutei Činčiuvienei,atsakovei L. U., jos atstovei advokatei Raimondai Klimienei,Raseinių VTAS specialistei Rimai Bardauskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. U. ieÅ¡kinį atsakovei L. U. dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo ir n   u   s   t  a   t  ė :

  IeÅ¡kovas R. U. prašė patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį ir nutraukti civilinės bylos nagrinėjimÄ .  Atsakovė L. U. prašė patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį ir nutraukti civilinės bylos nagrinėjimÄ .  PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Pateikta taikos sutartis tvirtintina, civilinės bylos nagrinėjimas nutrauktinas. Å alims bylos nutraukimo pasekmės žinomos.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 140, 293 str. teismas n   u    t   a   r   ė :

  Patvirtinti Å¡alių pateiktÄ 2012-09-25 taikos sutartį:    Mes, ieÅ¡kovas R. U. ir atsakovė L. U., civilinėje byloje Nr.2-881-476/2012, sudarome taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:Pakeičiame 2012 m. vasario 22 d. Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-338-674/2012 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2-Ä jį punktÄ , papildydami jį sakiniu, kad “atostogų metu vaikams: K. U. ir S. U., gyvenant pas tėvÄ R. U., R. U. už tÄ laikotarpį nemoka pas jį gyvenantiems vaikams iÅ¡laikymo, numatyto 2 punkte”.Pakeičiame 2012 m. vasario 22 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-338-674/2012 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 4 p. ir nustatome R. U. ir nepilnamečių dukterų K. U., gim. (duomenys neskelbtini), S. U. gim. (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarkÄ sekančiai:Tėvas R. U. bendrauja su dukromis K. U. ir S. U. kiekvieno mėnesio antrÄ ir ketvirtÄ savaitgalį. Dukras iÅ¡ motinos L. U. gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) R. U. pasiima pats nuo penktadienio 18 iki 20 val. ir grÄ Å¾ina mergaites motinai ne vėliau kaip sekmadienio 19 val.Vasaros laikotarpiu tėvas R.

U. su dukromis K. ir S. bendrauja tėvo R. U. atostogų laiku. Apie numatomÄ vasaros atostogų laikÄ R. U. privalo informuoti L. U. prieÅ¡ dvi savaites iki jo atostogų pradžios, tam tikslui, kad ji galėtų derinti savo atostogų laikÄ , kurį taip pat praleistų su dukromis. Likusiu dukrų vasaros atostogų laiku ieÅ¡kovas su dukromis bendrauja taip pat kaip ir visus metus, t.y. kiekvieno mėnesio antrÄ ir ketvirtÄ savaitgalį, pasiimdamas dukras iÅ¡ L. U. gyvenamosios vietos penktadienį nuo 18 iki 20 val. ir grÄ Å¾indamas jas ne vėliau kaip sekmadienį iki 19 val.Kūčių vakarÄ , Kalėdas ir Naujuosius metus bei Velykas dukros K.

U. ir S. U. poriniais metais praleidžia su tėvu R. U., neporiniais metais – su mama L. U..Motinos dienÄ dukros praleidžia su motina L. U., Tėvo dienÄ â€“ su tėvu R. U..Nepilnamečių dukterų gimtadienius poriniais metais dukros Å¡venčia su mama L. U., neporiniais – su tėvu R. U..Å alys susitaria ir įsipareigoja netrukdyti vaikams bendrauti su seneliais.Tėvas R. U. įsipareigoja informuoti L. U. apie dukterų buvimo vietÄ , leisti dukroms susisiekti su mama L. U. telefonu, elektroninėmis ir kitomis ryÅ¡io priemonėmis, taip pat užtikrinti, kad bendravimo su juo metu dukros bus laikomos saugioje aplinkoje, atitinkančioje nepilnamečių vaikų interesus, mergaitės bus auklėjamos, lavinamos, rÅ«pinamasi jų sveikata.

Dukroms susirgus tuo metu, kai jos bus pas tėvÄ , R. U. privalo apie ligÄ nedelsiant informuoti dukrų mamÄ L. U..L. U. įsipareigoja informuoti apie dukrų ligas nedelsiant jų tėvÄ R. U..Å alys įsipareigoja, kad bendravimo su vaikais tvarka ir sÄ lygos nepažeis vaikų interesų ir bendraujama bus vaikams sutinkant.L. U. turi teisę atsisakyti leisti tėvui R. U. bendrauti su dukromis ar jas laikinai savaitgaliui pasiimti, jeigu tam yra pateisinamų priežasčių (liga, suplanuotos ekskursijos ar kiti renginiai, ir pan.).Vaikams iÅ¡vykstant ilgesniam nei 14 dienų laikui su vienu iÅ¡ tėvų, taip pat tais atvejais, jeigu planuojama su vaikais iÅ¡vykti į užsienį, apie tai turi bÅ«ti informuotas antrasis iÅ¡ tėvų, nurodant iÅ¡vykimo tikslÄ , laikÄ , vietÄ , planuojamÄ buvimo užsienyje vietÄ , grįžimo laikÄ .Å alys susitaria, kad kiekviena pasilieka prie savo patirtų iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ .Civilinės bylos nagrinėjimÄ nutraukti.  Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Irena Narbutienė                                                        Â