2024-08-14 Nr. AB-11733-4-45-3-00263-2024-5 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-2300-502/2024

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00263-2024-5

Procesinio sprendimo kategorija 53.4

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. rugpjūčio 14 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Dalios Višinskienės,

sekretoriaujant Simonai Mockutei,

dalyvaujant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro atstovui Laimonui Vainickui,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal užsieniečio A. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. liepos 11 d. sprendimo administracinėje byloje pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo užsieniečiui A. B.

Teisėjų kolegija

nustatė:

1. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT) Užsieniečių registracijos centras (toliau – ir Centras) kreipėsi į teismą su teikimu, prašydamas taikyti Bangladešo Respublikos piliečiui A. B. (toliau – ir užsienietis) alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą VSAT nustatant pareigą neišvykti iš apgyvendinimo vietai priklausančios teritorijos be apgyvendinimo vietos vadovo ar jo įgalioto asmens leidimo iki 2024 m. spalio 10 d., bet ne ilgiau nei užsienietis bus perduotas Latvijos Respublikai ar išsiustas į kilmės šalį.

2. Užsienietis, pasisakydamas dėl VSAT teikimo, sutiko būti apgyvendintas Centre.

3. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai 2024 m. liepos 11 d. sprendimu tenkino Centro teikimą – taikė užsieniečiui alternatyvią sulaikymui priemonę, t. y. apgyvendinimą VSAT ar kitoje tam pritaikytoje vietoje, nustatant pareigą neišvykti iš apgyvendinimo vietai priklausančios teritorijos be apgyvendinimo vietos vadovo ar jo įgalioto asmens leidimo, iki 2024 m. spalio 10 d., bet ne ilgiau nei bus priimti atitinkami sprendimai ir užsienietis bus gražintas arba išsiųstas į kilmės šalį.

4. Užsienietis apeliaciniame skunde prašo panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. liepos 11 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – taikyti pareiškėjui alternatyvią sulaikymui priemonę apgyvendinant jį Centre, bet neribojant jo laisvės.

5. Užsieniečio atstovė pateikė Lietuvos vyriausiajam adminstraciniam teismui apeliacinio skundo atsisakymą, nurodydama, kad pareiškėjo perdavimas Latvijos Respublikai suplanuotas 2024 m. rugpjūčio 12 d., todėl pareiškėjas nusprendė atsisakyti apeliacinio skundo, skundo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės pareiškėjui išaiškintos ir žinomos.

6. VSAT Centras atsiliepime į apeliacinį skundą prašo apeliacinį skundą nutraukti, nurodo, kad atsisakydamas apeliacinio skundo, užsienietis sutiko su pirmosios instancijos teismo sprendimu.

7. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 1 dalį, apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius. Šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės.

8. Atsižvelgusi į tai, jog užsienietis atsisakė apeliacinio skundo ir nenustatyta priežasčių, dėl kurių jo apeliacinio skundo atsisakymas negalėtų būti priimamas, teisėjų kolegija užsieniečio apeliacinio skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą nutraukia.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Priimti Bangladešo Respublikos piliečio A. B. apeliacinio skundo atsisakymą.

Nutraukti apeliacinį procesą pagal Bangladešo Respublikos piliečio A. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. liepos 11 d. sprendimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Audrius Bakaveckas

Artūras Drigotas

Dalia Višinskienė