05b75afc-e34a-46eb-9d14-ea9666d2300a · Kauno apygardos teismas

                                                                       Byla Nr. 1S-1741-383/2015                                                                       Proceso Nr. 1-81-2-00063-2010-4                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                               2.5.19.KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 23 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, nerengdamas teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G.

K. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-08-14 nutarties, kuria atsisakyta tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje (toliau – Komisija) 2015-06-15 nutarimÄ taikyti nuteistajam G. K. lygtinį paleidimÄ .Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga, n u s t a t ė : G. K., nuteistas 2011-04-21 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 2d., 261 str., 24 str. 6 d., 260 str. 1 d., 159 str., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 65 str.

– paskirta subendrinta bausmė 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 2011-07-08 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2011-04-21 nuosprendis pakeistas: pagal BK 159 str. išteisintas. BK 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 2 p., 6 d., 65 str. pagal BK 259 str. 2 d., 261 str. bei 24 str. 6 d. ir 260 str. 1 d. paskirtos bausmės subendrintos, nustatyta galutinė bausmė – 5 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo. 2013-12-19 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. (2 epizodai), 259 str. 2 d. (12 epizodų), 63 str. 1, 4 d., 65 str.

– 8 mėnesiams laisvės atėmimo. BK 63 str. 1, 2, 5 d. 2 p., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2011-04-21 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo (nuosprendis neįsiteisėjęs). Anksčiau teistas: 2010-12-21 RadviliÅ¡kio r. apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d. 10 MGL bauda.Bausmės pradžia – 2011-04-21, bausmės pabaiga – 2016-08-02. 2015-06-15 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-306 nutarta taikyti nuteistajam G. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 1 mėnesio 21 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2015-06-11) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., skiriant baudžiamojo poveikio priemones.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2015-08-14 nutartimi atsisakė tvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti G.

K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, motyvuojant tuo, kad iÅ¡analizuotų duomenų pagrindu iÅ¡vadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo.Nuteistasis G. K. skundžia pirmosios instancijos teismo nutartį ir praÅ¡o jÄ panaikinti, patvirtinti Komisijos nutarimÄ dėl jo lygtinio paleidimo. Skunde nurodė, kad jo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal OASys“ metodikÄ yra žemas, jis yra atlikęs didesnę bausmės dalį, pripažįsta padarytÄ nusikaltimÄ , labai gailisi ir pergyvena.

Nuteistojo teigimu, jis yra pasiruošęs toliau gyventi dorai, laikytis visų įstatymų ir daugiau nenusikalsti, jis sutinka su bet kokiais apribojimais laisvėje, pažada jų laikytis ir juos vykdyti. Nuteistojo skundas tenkinamas, skundžiama nutartis naikinama ir lygtinio paleidimo komisijos nutarimas dėl G. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos patvirtinamas.2015 m. birželio 23 d. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso pakeitimo įstatymu Nr. XII-1818, tarp kita ko, buvo pakeistos ir nuteistųjų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų reglamentuojančios nuostatos. 2015 m. rugsėjo 1 d.

įsigaliojusio pakeisto Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Taigi sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga jÄ mažinant. IÅ¡ BVK 157 straipsnio 1 dalies lingvistinio aiÅ¡kinimo seka, kad pagal naujÄ jį teisinį reguliavimÄ bÅ«tent nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , jÄ vertinant atitinkamai pagal tai, ar nusikalstamo elgesio rizika yra žema, ar vidutinė arba aukÅ¡ta, turi sudaryti pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.Ä®gyvendinant pakeisto BVK nuostatas, 2015 m. birželio 23 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 2531, 360, 362 ir 364 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1820, buvo pakeistos ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatos, reglamentuojančios lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų taikymo tvarkÄ . Minėto įstatymo 5 dalyje numatyta, kad klausimus dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimų ir skundų (atsiliepimų) dėl Å¡ių nutarimų, pateiktų iki 2015 m. rugpjūčio 31 d., teismas nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. sprendžia Å¡io įstatymo 2 straipsnyje iÅ¡dėstytame BPK 360 straipsnyje nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, o taip pat į tai, kad BVK nuostatos taikomos nuo jų įsigaliojimo dienos (BVK 3 straipsnio 1 dalis), nuteistojo G. K. skundas aukÅ¡tesniajam teismui nagrinėtinas taikant pakeistas tiek BVK, tiek ir BPK nuostatas. BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti.

Tuo tarpu klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos (BPK 360 straipsnio 2 dalis).AukÅ¡tesniojo teismo vertinimu, Komisija nors ir svarsčiusi nuteistojo G. K. praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo dar galiojant ankstesnėms BVK nuostatoms, iÅ¡nagrinėjo visus duomenis bei tinkamai įvertino visas aplinkybes, kurios reikÅ¡mingos darant iÅ¡vadas apie tai, ar yra pagrindas nuteistojo atžvilgiu taikyti BVK 157 straipsnio nuostatas.

Nuteistasis G. K. yra faktiÅ¡kai atlikęs pusę įstatymo nustatytos paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kas sudaro formalų pagrindÄ priimti sprendimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Spręsdama klausimÄ dėl G. K. lygtinio paleidimo, Komisija atsižvelgė į tai, jog bausmės atlikimo metu jis įvykdė Komisijos nustatytas socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas. IÅ¡Â Socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistajam nustatyta tiek nusikalstamo elgesio rizikÄ mažinančių, tiek didinančių veiksnių.

Nuteistojo G. K. pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ mažinantys veiksniai – gyvenimo sÄ lygos, artimi santykiai su Å¡eimos nariais bei visapusiÅ¡kas jų palaikymas, iÅ¡silavinimas, mokymasis bei galimybė įsidarbinti. G. K. rizika nusikalsti yra susijusi su nusikalstamo elgesio istorija, gyvenimo stiliumi ir draugais. Tačiau taip pat atsižvelgtina į tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu drausmine tvarka baustas vienÄ kartÄ , nuobauda negaliojanti. Už gerÄ elgesį, darbÄ bei aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose buvo tris kartus paskatintas.

Atvykęs į pataisos namus nuteistasis pareiÅ¡kė norÄ dirbti administracijos pasiÅ«lytÄ mokamÄ darbÄ ir nuo 2012-02-23 dirba Valstybės įmonės „MÅ«sų amatai“ PravieniÅ¡kių filialo paslaugų teikimo ir gamybos cecho siuvimo bare, bausmės atlikimo metu mokėsi bei įgijo siuvinių gamintojo bei baldų apmuÅ¡inėtojo specialybes. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikÄ rezultatas sudaro 39 balus, taigi nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema.

Bylos medžiaga taip pat patvirtina, kad nuteistasis per nustatytÄ laikotarpį įvykdė socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas, t. y. laikėsi vidaus tvarkos taisyklių bei reikalavimų, toliau dirbo pataisos namuose.Aptartų aplinkybių pagrindu darytina iÅ¡vada, kad Komisija nutarime taikyti nuteistajam G. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pagrįstai atsižvelgė į žemÄ nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ ir pažangÄ jÄ mažinant – dalyvavimÄ elgesio pataisos programose, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ mažinančius veiksnius ir pastangas eliminuoti rizikÄ didinančius veiksnius.

Å ios aplinkybės leidžia spręsti, kad nuteistojo G. K. nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga jÄ mažinant sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl jis gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos. Komisijos nutarime taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos taikytos tinkamai, todėl Komisijos nutarimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuojama, kad apylinkės teismo atsisakymas tvirtinti Komisijos nutarimÄ dėl G. K. lygtinio paleidimo yra nepagrįstas, todėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-08-14 nutartis naikintina, o dėl nuteistojo skundo priimtinas naujas sprendimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi, teismas n u t a r i a : KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 14 d. nutartį panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ :patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje 2015-06-15 nutarimÄ Â Nr. 95-306 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G.

K.. Neatliktos bausmės dalį skaičiuoti nuo paleidimo dienos.Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 ir 3 dalimis, G. K. nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones:- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;- pradėti dirbti (užsiregistruoti Darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbÄ arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20.00 val. iki 6.00 jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėjas             Valdas Vitunskas