05ab9fb6-e4bc-41c8-a4bc-44d01a90e4e1 · 05ab9fb6-e4bc-41c8-a4bc-44d01a90e4e1 · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

skundÄ dÄl Kauno rajono apylinkÄs teismo 2010 m. kovo 25 d. nutarties, kuria netenkintas praÅ¡ymas dÄl bylos sustabdymo civilinÄje byloje Nr. 2-227-214/2010 pagal

Legislator headnote

AI generated

05ab9fb6-e4bc-41c8-a4bc-44d01a90e4e1 · Kauno apygardos teismas: kovo 25 d. nutarties, kuria netenkintas praÅ¡ymas dÄl bylos sustabdymo civilinÄje byloje Nr. 2-227-214/2010 pagal

Full text

CivilinÄ byla Nr

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CivilinÄ

byla Nr. 2S-1051-601/2010

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo

kategorija 1136; 121.17; 122.3; 122.4

Â (S)

Pirmosios instancijos teismo teisÄja Sigita

BruÅ¾ienÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â N U T

A R T I S

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

2010 m.

geguÅ¾Äs 4 d.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kaunas

Kauno apygardos teismo CiviliniÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³

kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Evaldo Burzdiko, kolegijos

teisÄjÅ³ Nijolios IndreikienÄs ir Egidijaus TamaÅ¡ausko, teismo posÄdyje apeliacine

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo atsakovo A. S. atskirÄ jÄ¯

skundÄ dÄl Kauno rajono apylinkÄs teismo 2010 m. kovo 25 d. nutarties, kuria netenkintas

praÅ¡ymas dÄl bylos sustabdymo civilinÄje byloje Nr. 2-227-214/2010 pagal

ieÅ¡kovo E. V. ieÅ¡kinÄ¯ ir patikslintÄ ieÅ¡kinÄ¯ atsakovui A. S., tretiesiems asmenims J. R., L. G., H. R., Kauno rajono savivaldybÄs

administracijai dÄl savininko teisÄs Ä¯ statybÄ gynimo ir Ä¯gyvendinimo,

n u s t a t Ä :

Atsakovas teismui pateikÄ praÅ¡ymÄ sustabdyti

civilinÄs bylos nagrinÄjimÄ CPK 163 str. 3 p. pagrindu, kol bus atliktas

ikiteisminis tyrimas baudÅ¾iamojoje byloje, kurioje yra tikrinamas 2010-02-24 E. V. pateiktos âÅªkininko sodybos (duomenys

neskelbtini) suformavimasâ bylos teisÄtumas.

Kauno rajono apylinkÄs teismas 2010 m. kovo 25 d.

nutartimi netenkino praÅ¡ymo dÄl bylos sustabdymo.

Atskiruoju skundu atsakovas praÅ¡o panaikinti Kauno rajono

apylinkÄs teismo 2010

m. kovo 25 d. nutartÄ¯ ir bylÄ sustabdyti tol, kol bus iÅ¡sprÄsta

Kauno m. Å½aliakalnio policijos komisariate tiriama baudÅ¾iamoji byla Nr.

20-2-00016-09 dÄl E. V. Å«kininko sodybos suformavimo

teisÄtumo, kurios statybai jis ginÄija atsakovo sutikimÄ gauti statybos

leidimÄ .

Atsiliepimu Ä¯ atskirÄ jÄ¯ skundÄ ieÅ¡kovas praÅ¡o nutraukti

apeliacinÄ¯ procesÄ .

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos CPK

315 str. 2 d. 3 p. nustatyta, jog apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas

jÄ¯ padavusiam asmeniui, jeigu skundÅ¾iamas sprendimas (nutartis) negali bÅ«ti

apeliacinio apskundimo objektu. Jeigu nurodyta aplinkybÄ paaiÅ¡kÄja nagrinÄjant

bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d.). Å ios

nuostatos taikytinos ir atskiriesiems skundams (CPK 338 straipsnis).

IÅ¡ bylos duomenÅ³ matyti,

jog atsakovas atskiruoju skundu skundÅ¾ia pirmosios instancijos teismo nutartÄ¯,

kuria netenkintas praÅ¡ymas sustabdyti civilinÄ bylÄ Nr. 2-227-214/2010. Pagal

CPK 334 str. 1 d. nuostatÄ pirmosios instancijos teismo nutartis galima

apskÅ³sti atskiruoju skundu apeliacinÄs instancijos teismui atskirai nuo teismo

sprendimo tik CPK numatytais atvejais arba kai teismo nutartis uÅ¾kerta galimybÄ

tolimesnei bylos eigai. DÄl nutarties, kuria atsisakyta sustabdyti civilinÄ

bylÄ , galimybÄ paduoti atskirÄ jÄ¯ skundÄ CPK nenumatyta. Tokia nutartis

galimybÄs tolimesnei bylos eigai neuÅ¾kerta. TodÄl Å¡i nutartis atskirai nuo

teismo sprendimo negali bÅ«ti skundÅ¾iama. TeisÄjÅ³ kolegija sprendÅ¾ia, jog dÄl

nurodytÅ³ aplinkybiÅ³ pirmosios instancijos teismas, gavÄs atskirÄ jÄ¯ skundÄ dÄl

Kauno rajono apylinkÄs teismo 2010 m. kovo 25 d. nutarties, kuria atsakovo praÅ¡ymas

dÄl bylos sustabdymo netenkintas, tokio skundo turÄjo nepriimti ir grÄ Å¾inti jÄ¯

padavusiam asmeniui, atsakovui, kadangi atskirasis skundas paduotas dÄl

nutarties, kuri pagal Ä¯statymÄ negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektu ir Å¡ios

aplinkybÄs paaiÅ¡kÄjo apeliacinÄs instancijos teisme, apeliacinis procesas pagal

atsakovo atskirÄ jÄ¯ skundÄ nutrauktinas (CPK 315 str. 5 d.).

TeisÄjÅ³ kolegija, vadovaudamasi Lietuvos

Respublikos CPK 315 str. 5 d. ir 338 str.,

n u t a r i a :

Â Â Â Â Â Â Â Â

ApeliacinÄ¯ procesÄ nutraukti.

Kolegijos pirmininkas Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Evaldas

Burzdikas

Kolegijos teisÄjai Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nijolia IndreikienÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Egidijus TamaÅ¡auskas

05ab9fb6-e4bc-41c8-a4bc-44d01a90e4e1 · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text