Legislator Case Law & Legislation
05a83eae-ecca-4ddf-92a6-e00b0a1ff4fc AI generated

05a83eae-ecca-4ddf-92a6-e00b0a1ff4fc · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number 05a83eae-ecca-4ddf-92a6-e00b0a1ff4fc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Civilin? byla Nr Baudžiamoji byla Nr. T-76-715/2022 Proceso Nr. 1-01-1-38586-2021-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. kovo 7 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Plungienė, sekretoriaujant Vidai Å urpienei, dalyvaujant Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Aidai Pogojienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių tardymo izoliatoriaus teikimÄ dėl į bausmę įskaityto laiko patikslinimo K.

Legislator headnote

AI generated

05a83eae-ecca-4ddf-92a6-e00b0a1ff4fc · TelÅ¡ių apylinkės teismas: yra atlikęs 2 paras areÅ¡to bausmės. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. rugsėjo 7 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų nutartimi subendrinta ir neatlikta 300,97 Eur baudos bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – areÅ¡tas 60 parų ir 300,97 Eur bauda. 2022 m. kovo 1 d. teisme gautas Å iaulių tardymo izoliatoriaus praÅ¡ymas patikslinti K. S. į bausmę įskaitytÄ laikinojo sulaikymo laikÄ , nes įskaityta turėjo bÅ«ti tik viena para, o ne dvi paros.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilin? byla Nr Baudžiamoji byla Nr. T-76-715/2022 Proceso Nr. 1-01-1-38586-2021-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. kovo 7 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Plungienė, sekretoriaujant Vidai Å urpienei, dalyvaujant Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Aidai Pogojienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių tardymo izoliatoriaus teikimÄ dėl į bausmę įskaityto laiko patikslinimo K.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) Teismas n u s t a t ė : K. S. 2021 m. gruodžio 22 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir 145 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta bausmė – areÅ¡tas 90 parų. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – areÅ¡tas 60 parų. Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme nuo 2021 m. lapkričio 4 d. iki 2021 m. lapkričio 5 d. ir laikyta, kad K.

S. yra atlikęs 2 paras areÅ¡to bausmės. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. rugsėjo 7 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų nutartimi subendrinta ir neatlikta 300,97 Eur baudos bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – areÅ¡tas 60 parų ir 300,97 Eur bauda. 2022 m. kovo 1 d. teisme gautas Å iaulių tardymo izoliatoriaus praÅ¡ymas patikslinti K. S. į bausmę įskaitytÄ laikinojo sulaikymo laikÄ , nes įskaityta turėjo bÅ«ti tik viena para, o ne dvi paros.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimÄ atmesti. PraÅ¡ymas atmestinas. 2021 m. gruodžio 22 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu K. S. į paskirtÄ bausmę buvo įskaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme nuo 2021 m. lapkričio 4 d. 18.35 val. iki 2021 m. lapkričio 5 d. 13.54 val. ir laikyta, kad K. S. yra atlikęs 2 paras areÅ¡to bausmės. BPK 140 straipsnio 9 dalis numato, jog laikino sulaikymo laikas įskaitomas į suėmimo ir bausmės laikÄ .

BK 66 straipsnio 2 dalis numato, jog kardomasis kalinimas (suėmimas) į paskirtÄ bausmę įskaitomas pagal Å¡io kodekso 65 straipsnio 1 dalies taisykles vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo ar areÅ¡to parai, dviejų MGL dydžio baudai, Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms, dviem laisvės apribojimo dienoms. Nors Å¡ioje nuostatoje yra naudojama sÄ voka „diena“, vis tik teismų praktikoje viena laikino sulaikymo diena yra prilyginama vienai laisvės atėmimo ar areÅ¡to parai (žr. pavyzdžiui, 2006 m. rugsėjo 6 d.

Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-412/2006). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, sutiktina su Å iaulių tardymo izoliatoriaus pozicija, jog 2021 m. gruodžio 22 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu K. S. į paskirtÄ bausmę įskaičiavus laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , turėjo bÅ«ti laikoma, kad K. S. yra atlikęs 1 parÄ areÅ¡to bausmės. Tačiau 2021 m. gruodžio 22 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėjęs ir pradėtas vykdyti, dėl baudžiamojo įsakymo nebuvo pateiktas praÅ¡ymas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, BPK 3081 straipsnyje nustatytu laiku nebuvo gauta praÅ¡ymų dėl klaidos nuosprendyje iÅ¡taisymo.

Nuosprendžio vykdymo metu priimant sprendimus negalima bloginti nuteistojo padėties. Nustačius, jog K. S. yra atlikęs 1 parÄ areÅ¡to bausmės, o ne dvi, kaip yra nurodyta įsiteisėjusiame baudžiamajame įsakyme, bÅ«tų keičiama baudžiamojo įsakymo esmė, pabloginta nuteistojo K. S. padėtis, todėl atsisakytina tenkinti Å iaulių tardymo izoliatoriaus praÅ¡ymÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, teismas n u t a r i a : atmesti Å iaulių tardymo izoliatoriaus praÅ¡ymÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus. Teisėja Silva Plungienė