05a72b3a-e6bb-44cd-bb31-3ef73425df66 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr.A2.9.-1773-896/2014Teisminio proceso Nr.4-28-3-01470-2014-6Procesinio sprendimo kategorija:48.4.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 22 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1996-02-12, LR piliečio, lietuvio, gyv. M. V. g. 15-25, Kazlų RÅ«da, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

L. K., 2014-06-06 apie 20 val. 00 min., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,29 prom. Girtumas), kartu su broliu T. K., gim. 1998-09-19 (nustatytas 1,67 prom. Girtumas) ir draugu V. M., gim. 1994-02-03 (nustatytas 0,98 prom. Girtumas), žinodamas, kad jo brolis T. K., gim. 1998-09-19 yra nepilnametis davė (leido) jam vartoti alkoholinius gėrimus. Tokiais savo veiksmais L. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 180 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. K. posėdyje prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ .

Dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėjo kaltė padarius LR ATPK 180 str. numatytÄ pažeidimÄ , be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 37AN-16017323-14 (b.l.1-2), Marijampolės apskrities VPK K. R. PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), T. K. paaiÅ¡kinimas (b.l.6), pažyma apie baustumÄ (b.l.12-13), kita administracinės bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 180 str. požymius.L. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog L. K. skirtina LR ATPK 180 str. sankcijoje numatyta minimali nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r i a :

L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 180 str. skirti 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6400, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK K. R. PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK K.

R. PK. Teisėjas                                                                 Tomas Romeika