05a35b0e-12ee-4ae7-bd45-e862fc0ee36b · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-852-744/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00727-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 106; 106.8; 106.8.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 31 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, gavęs ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei J. S. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas jo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės J.

S. 272,57 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).Teismas, spręsdamas ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , turi patikrinti, ar konkreti byla jam yra teisminga. Bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga ir, jei byla tam teismui neteisminga, teisėjas turi atsisakyti priimti ieÅ¡kinį (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsnyje įtvirtinta teismingumo taisyklė – pagal atsakovo fizinio asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ ar, atitinkamai, pagal juridinio asmens buveinės vietÄ . Lietuvos Respublikos CK 2.16 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinio asmens gyvenamÄ ja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiÅ¡kai dažniausiai gyvena, o to paties straipsnio 2 dalis detalizuoja, kad tuo atveju, jeigu asmuo faktiÅ¡kai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria asmuo yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, kur yra jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai), laikoma jo pagrindine gyvenamÄ ja vieta.

Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai įtvirtinti Lietuvos Respublikos CK 2.17 straipsnyje, kur nurodyta, jog nustatant asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę, duomenis apie asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ vieÅ¡uosiuose registruose, taip pat į paties asmens vieÅ¡us pareiÅ¡kimus apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CK 2.17 str. 1 d.). Taigi, nors iÅ¡ Gyventojų registro gauta informacija apie atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ yra pagrindas preziumuoti, jog atsakovo gyvenamoji vieta yra Gyventojų registre nurodytas jo adresas, tačiau Å¡i prezumpcija gali bÅ«ti paneigta, pavyzdžiui kai pats asmuo nurodo savo kreditoriams ar skolininkams kitÄ savo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Teismų praktikoje pastarieji duomenys ne kartÄ akcentuoti, o bÅ«tent,- nustatant fizinio asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ bÅ«tina atsižvelgti ne tik į duomenis apie asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , nurodytÄ vieÅ¡uosiuose registruose, bet ir į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumÄ , taip pat į paties asmens vieÅ¡us pareiÅ¡kimus apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CK 2.17 str. 1 d.), o aplinkybė apie asmens vieÅ¡ai deklaruotÄ gyvenamÄ vietÄ vertintina kaip vienas iÅ¡ kriterijų asmens gyvenamajai vietai nustatyti.

Taigi, ta aplinkybė, jog asmuo deklaravo vienÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , nebÅ«tinai reiÅ¡kia, kad jis ten gyvena, nes sprendžiant gyvenamosios vietos klausimÄ svarbu nustatyti asmens ryšį su gyvenamÄ ja vieta, o ne formalų jos deklaravimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-04-05 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-152/2011).IÅ¡ teismui pateikto ieÅ¡kinio matyti, kad ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje atsakovės J. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodo esant Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), tačiau iÅ¡ prie ieÅ¡kinio pateiktos Gyventojų registro tarnybos informacijos akivaizdu, kad tai tik deklaruota atsakovės gyvenamoji vieta.

Tuo tarpu iÅ¡ Å¡alių 2013 m. liepos 1 d. sudarytos paslaugų teikimo sutarties, iÅ¡ kurios ieÅ¡kovas kildina reikalavimus, matyti, kad atsakovė J. S., sudarydama Å¡iÄ sutartį, savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodė bÅ«tent (duomenys neskelbtini), kas suponuoja iÅ¡vadÄ , jog atsakovė savo asmeninių, socialinių ir ekonominių interesų buvimo vietÄ laiko bÅ«tent Å¡iuo nurodytu adresu Å iaulių mieste. Be to, iÅ¡ ieÅ¡kovo siųstų atsakovei sÄ skaitų taip pat akivaizdu, kad ieÅ¡kovas atsakovei siuntė sÄ skaitas dėl paslaugų apmokėjimo bÅ«tent į Å¡iÄ pačios atsakovės nurodytÄ savo faktinę gyvenamÄ jÄ vietÄ Å iauliuose.

Taigi, pastarieji duomenys patvirtina, kad pačiam ieÅ¡kovui yra žinoma faktinė atsakovės J. S. gyvenamoji vieta Å iaulių mieste, o Pakruojo rajono savivaldybėje yra tik jos deklaruota gyvenamoji vieta. O tokiu atveju ieÅ¡kovui žinoma atsakovės J. S. faktinė gyvenamoji vieta Å¡iuo atveju ir apsprendžia Å¡ios bylos teismingumo klausimÄ . Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei J. S. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina jo teisė su tos pačios bylos ieÅ¡kiniu kreiptis į Å iaulių apylinkės teismÄ (CPK 137 str. 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 - 5 dalimi, 290 – 292 straipsniais, teismas n u t a r i a : Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei J. S. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo kaip neteismingÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui jo teisę su tos pačios bylos ieÅ¡kiniu kreiptis į Å iaulių apylinkės teismÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Laisvydas ZederÅ¡tremas