058fc9aa-5aba-44af-b44e-1875fdf609b1 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-1967-836/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10069-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.8.12; 1.2.17.5.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 9 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros penktojo skyriaus prokuroro Arvydo Bernotavičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, vidurinio iÅ¡silavinimo, registruotas Užimtumo tarnyboje, nuo 2021-05-10 pagal terminuotÄ 3 mėn. darbo sutartį dalyvauja Kėdainių rajono savivaldybės užimtumo didinimo 2021 m. programoje, dirba (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini), nuo 2020-11-04 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio (toliau – str.) 1 dalyje (toliau – d.).

Teismas n u s t a t ė : J. S., laikotarpiu nuo 2020 m. spalio mėnesio pradžios, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iki 2021 m. balandžio 2 d. 10.00 val., L. S., L. S. ir A. S. priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, bei iÅ¡ 17,3 litrų 7,8 % brogos bandė pagaminti 1,35 litro naminio stipraus alkoholinio gėrimo – absoliutaus etilo alkoholio, tačiau aparatÄ ir brogÄ 2021 m. balandžio 2 d. 10.00 val., apžiÅ«ros metu, rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis J. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Namuose, kuriuose jis gyvena, prieÅ¡ kokius 6 mėnesius, 2020 metų spalio mėnesio pradžioje, tiksliai datos neatsimena, tvarkėsi ir ant tvarto aukÅ¡to užlipęs rado aparatÄ naminei degtinei gaminti. Tas aparatas buvo nuo senų laikų, dar kol jo mama buvo gyva. Kai rado aparatÄ naminei degtinei gaminti, tai jį nusikėlė žemyn ir atsinešė į namo vidų. Aparatas naminei degtinei gaminti susideda iÅ¡ aliuminio puodo, kuris yra aukÅ¡tas, apie 20-30 litrų talpos, kuriame yra įmontuota metalinė spiralė, ant kurios galo užmauta guminė žarna.

Å is puodas skirtas vandeniui virti. Puodo Å¡one, apačioje, yra kranelis, pro kurį ir bėga varoma naminė degtinė. IÅ¡ puodo nuo spiralės yra pajungta guminė žarna, kuri yra jungiama prie kito indo aliuminio bidono 20 litrų talpos, kurio dangtyje yra padarytos angos, prie kurio ir jungiasi guminė žarna. Ä® minėto bidono vidų yra pilama broga ir bidonas statomas ant ugnies, kad virtų ir procesas vyksta naminei degtinei gaminti. Jis, kai parsinešė aparatÄ naminei degtinei gaminti į namus iÅ¡ tvarto, tai jos negamino, nes pasidėjo verandoje ir pamirÅ¡o, kad parsinešė ir tikrai anksčiau naminės degtinės negamino. 2021 metų kovo 29 d. jis tvarkėsi ir užėjęs į verandÄ pamatė parsineÅ¡tÄ aparatÄ naminei degtinei gaminti ir sugalvojo Velykoms pasigaminti naminės degtinės. Jis 2021 metų kovo 29 d., vakare, apie 18.00 val., sugalvojo pasidaryti brogos, tai yra į aparato naminei degtinei gaminti bidonÄ pripylė 18 litrų vandens ir įdėjo 6 kilogramus cukraus ir 300 gramų mielių, daugiau nieko nedėjo ir uždaręs bidonÄ pastatė brogos rÅ«gimui vonioje ant kėdės, kur policijos pareigÅ«nai 2021-04-02 apie 10.00 val. ir surado.

Policijos pareigÅ«nams jis pasakė, kad tai yra broga, kurios yra 18 litrų ir kad brogÄ pasidarė pats ir ketino iÅ¡ brogos gaminti naminę degtinę. BidonÄ su broga bÅ«tų statęs ant dujinės viryklės ir prijungęs puodÄ su spirale bÅ«tų pasigaminęs naminės degtinės. Kiek bÅ«tų iÅ¡varyta iÅ¡ 18 litrų brogos naminės degtinės ir kokio stiprumo nežino, nes pirmÄ kartÄ darė. Policijos pareigÅ«nams pats parodė kur yra puodas su spirale verandoje. Jis žino, kad negalima laikyti aparato naminei degtinei gaminti bei kad negalima gaminti naminių alkoholinių gėrimų.

Dėl tokio savo elgesio labai gailisi (b. l. 104, 112). Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta Å¡iais byloje esančiais duomenimis: Tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nurodyta, kad 2021-04-02 apie 10.00 val. pas J. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), namuose, rastas aparatas skirtas galimai naminei degtinei gaminti. IÅ¡imta apie 18 litrų balzganos spalvos skysčio, turinčio specifinį brogos kvapÄ (b. l. 15). Įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini).

Namo vonios kambaryje, ant medinės kėdės, rastas aliuminis, pilkos spalvos, 20 litrų talpos bidonas. Kurį atidarius jo viduje matėsi balzganos spalvos skystis, turintys specifinį brogos kvapÄ . Bidone skysčio kiekis apie 18 litrų. Bidonas su jame esančiu skysčiu paimtas, užantspauduotas. Namo sandėliuke rastas aliuminis, pilkos spalvos aparatas, kuriuo galimai gaminama naminė degtinė. Aparatas paimtas (b. l. 19-39). ?Specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad skystis, panaÅ¡us į brogÄ (raugalÄ ), supiltas į vienÄ apie 20,0 dm3 talpos bidonÄ , yra broga (raugalas), rastas ir paimtas iÅ¡ gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini), kurioje tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 7,8 %, ji tinkama naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

Tirti pateikta 17300 cm3 (17,3 litrų) brogos (raugalo). 17,3 dm3 (17,3 litrų) brogos (raugalo), kurioje tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 7,8 %, yra 1,35 dm3 (1,35 litro) absoliutaus etilo alkoholio (b. l. 47-49). Specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad aliuminio bidonas su dangčiu ir aliuminio puodas su „gyvatukiniu vamzdynu“, rasti ir paimti 2020-04-02 pas J. S., (duomenys neskelbtini), sudaro pilnai sukomplektuotÄ aparatÄ , tinkamÄ stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti. Tikėtina, kad Å¡iuo aparatu buvo gaminama naminė degtinė, nes brogos kaitintuve rasta brogos (b. l. 59). Liudytoja G.

V., policijos pareigÅ«nė, parodė, kad 2021-04-02 nuo 08.00 val. iki 16.00 val. dirbo kartu su Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK Veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju Sauliumi UrbÅ¡iu. Buvo gauta užduotis Dokumentų valdymo sistemoje, jog gauta informacija, kad (duomenys neskelbtini), J. S. gamina naminę degtinę ir reikalinga patikrinti informacijÄ . Kas pranešė Å¡iÄ informacijÄ užduotyje buvo nenurodyta. Ji su vyresniuoju tyrėju S. U. nuvyko patikrinti gautÄ informacijÄ . (duomenys neskelbtini)., 09.55 val., namuose rastas J.

S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris geranoriÅ¡kai leido apžiÅ«rėti gyvenamÄ sias patalpas. ApžiÅ«rint kambarius, vonios kambaryje, ant medinės kėdės rastas aliuminis, pilkos spalvos, 20 litrų talpos bidonas. Kurį atidarius jo viduje matėsi balzganos spalvos skystis, turintys specifinį brogos kvapÄ . Bidono viduje skysčio apie 18 litrų. Bidonas su jame esančiu skysčiu paimtas, užantspauduotas S. akivaizdoje. Sandėliuke buvo rastas aliuminis, pilkos spalvos aparatas, kuriuo galimai gaminama naminė degtinė.

Aparatas iÅ¡imtas. S. S. sakė, kad rastas skystis yra broga, o bidonas yra nuo aparato naminei degtinei gaminti. Sandėliuke dar buvo rasta talpa, kurios viduje buvo vamzdis, spyruoklės formos, su gumine žarna. J. S. sakė, kad tai aparato naminei degtinei varyti kita dalis (b. l. 85-86). Liudytojas S. U., policijos pareigÅ«nas, parodė, kad 2021-04-02 jis dirbo nuo 08.00 val. iki 16.00 val. kartu su Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK Veiklos skyriaus tyrėja G. V.. Buvo gauta užduotis patikrinti informacijÄ Â apie tai, kad J.

S., gyvenantis (duomenys neskelbtini), gaminasi naminę degtinę. Kas pranešė Å¡iÄ informacijÄ Â užduotyje nebuvo nurodyta. Atvykus pas S. jis leido apžiÅ«rėti patalpas. IÅ¡ karto buvo įjungta BODY kamera. Vonios kambaryje ant medinės kėdės rastas, apdengtas skuduru, aliuminis, pilkos spalvos, 20 litrų talpos bidonas. Kurį atidarius jo viduje matėsi balzganos spalvos skystis, turintys specifinį brogos kvapÄ . Bidono viduje skysčio buvo apie 18 litrų. Bidonas su jame esančiu skysčiu paimtas ir užantspauduotas S. akivaizdoje.

Sandėliuke - verandoje rasta aliumininė tara, kurios viduje įmontuotas vamzdis-spiralė su prijungta gumine žarna ir kraneliu apačioje. Radus aparatÄ naminei degtinei varyti S. pripažino, kad 20 litrų talpos bidone rastas balzganas skystis yra broga, iÅ¡ kurios ketino gaminti naminę degtinę. Aparatas gaminti naminei degtinei buvo paimtas tyrimui (b. l. 91-92). BK 201 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas turėdamas tikslÄ realizuoti neteisėtai gamino, laikė, gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatÅ«ruotÄ ar denatÅ«ruotÄ etilo alkoholį, jų skiedinius (miÅ¡inius) arba juos realizavo, arba gamino, laikė, gabeno ar realizavo aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

Nusikalstama veika padaroma alternatyviais veiksmais: pagaminimu, laikymu, gabenimu, realizavimu naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatÅ«ruoto ar denatÅ«ruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (miÅ¡inių) arba aparatų jiems gaminti. Å ios nusikalstamos veikos objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad bÅ«tų atliktas bet kuris vienas iÅ¡ Å¡io straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų. J. S. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, patvirtino, kad laikotarpiu nuo 2020 m. spalio mėnesio pradžios, iki 2021 m. balandžio 2 d. 10.00 val., name, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, bei iÅ¡ brogos bandė pagaminti naminio stipraus alkoholinio gėrimo.

Kaltinamojo kaltę be jo pačio prisipažinimo įrodo specialisto iÅ¡vada, liudytojų parodymai, tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota informacija ir kita bylos medžiaga. Teismas iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė minėtÄ nusikaltimÄ . Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, atitinka BK 201straipsnio 1 dalį. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Paskelbus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutinka (b. l. 162-165). Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę dėl inkriminuojamos veikos lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, kad jis neteistas, administracine tvarka nebaustas, nedirba, bedarbis, VÅ¡Ä®. Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų priežiÅ«ros grupėje nėra, seniÅ«nijos charakterizuojamas teigiamai (b. l. 124, 135, 139, 140, 142, 150, 156). Atsižvelgęs į tai bei įvertinęs jo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes (BK 61 straipsnis), teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Duomenų apie proceso išlaidas byloje nėra. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – aliumininis bidonas (1 vnt.), aliuminis puodas su gyvatukiniu vamzdynu (1 vnt.), 17 litrų brogos, supiltos į plastikinius butelius (5 vnt.), kurie perduoti saugojimui Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymÄ panaikinti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : J. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintÄ 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymÄ panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: aliumininį bidonÄ (1 vnt.), aliuminį puodÄ su gyvatukiniu vamzdynu (1 vnt.), 17 litrų brogos, supiltos į plastikinius butelius (5 vnt.), kurie perduoti saugojimui Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam kad: nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos kaltinamasis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir prisipažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Henryta Gerdvilė