055ee224-3dc3-4139-95e8-41f794a1ca68 · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr          Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.5.-182-761/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00147-2012-0                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 44.; 52.3. (N) Å ILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 13 d.Å ilalÄ Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Osvaldas Briedis, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs R.
Legislator headnote
AI generated055ee224-3dc3-4139-95e8-41f794a1ca68 · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas: įsakymu Nr. 3D-495 10.2 ir 16 punktus. R. K. savo kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino ir parodÄ, kad pablogÄjus tarpusavio santykiams su vyru ji savo vardu įregistravo Å«kininko Å«kį. Su vyru jie pasidalijo karves ir kiekvienas Å¡iuo metu laiko po Å¡eÅ¡ias karves. Kad bÅ«tų patogiau supirkÄjos pasiÅ«lymu sutarÄ, kad kas du mÄnesius pienas bus raÅ¡omas jos vardu, du mÄnesius vyro vardu. Kadangi pagal dokumentus tiekiamas pienas vieno Å«kininko vardu nors karvÄs priklausÄ dviems Å«kiams ji kas du mÄnesius kai pienas buvo tiekiamas jos vardu virÅ¡ydavo pieno gamybos kvotas.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr          Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.5.-182-761/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00147-2012-0                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 44.; 52.3. (N) Å ILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 13 d.Å ilalÄ Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Osvaldas Briedis, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs R.
K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvÄs, Lietuvos Respublikos pilietÄs, Å«kininkÄs, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ä: 2012 m. kovo 23 d. patikros vietoje metu nustatyta, kad R. K. 2011 m. gegužÄs, birželio, rugsÄjo, spalio mÄnesiais vykdÄ ne savo vardu registruotų karvių pieno pardavimÄ perdirbti pieno supirkÄjui AB âPieno žvaigždÄsâ. Tokiais veiksmais R. K. pažeidÄ pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, pavirtintų Lietuvos Respublikos žemÄs Å«kio ministro 2003 m. lapkriÄio 20 d.
įsakymu Nr. 3D-495 10.2 ir 16 punktus. R. K. savo kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino ir parodÄ, kad pablogÄjus tarpusavio santykiams su vyru ji savo vardu įregistravo Å«kininko Å«kį. Su vyru jie pasidalijo karves ir kiekvienas Å¡iuo metu laiko po Å¡eÅ¡ias karves. Kad bÅ«tų patogiau supirkÄjos pasiÅ«lymu sutarÄ, kad kas du mÄnesius pienas bus raÅ¡omas jos vardu, du mÄnesius vyro vardu. Kadangi pagal dokumentus tiekiamas pienas vieno Å«kininko vardu nors karvÄs priklausÄ dviems Å«kiams ji kas du mÄnesius kai pienas buvo tiekiamas jos vardu virÅ¡ydavo pieno gamybos kvotas.
DÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.R. K. kaltÄ, be jos prisipažinimo, įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, NacionalinÄs mokÄjimo agentÅ«ros prie žemÄs Å«kio ministerijos kontrolÄs departamento TauragÄs teritorinio patikrų skyriaus vietoje suraÅ¡yta âPieno gamintojo užsakomosios patikros vietoje ataskaita (KDBpg-up)â ir kita byloje esanÄia raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisÄs pažeidimo byloje įrodyta, kad R. K., vykdydama pieno pardavimÄ perdirbti, pažeidÄ pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, pavirtintų Lietuvos Respublikos žemÄs Å«kio ministro 2003 m. lapkriÄio 20 d.
įsakymu Nr. 3D-495 10.2, 16 punktuose nustatytÄ tvarkÄ , t. y. 2011 m. rugsÄjo, spalio mÄnesiais pardavinÄjo ne savo vardu registruotų karvių pienÄ ir tokiu bÅ«du virÅ¡ijo nustatytas karvÄs mÄnesinio produktyvumo ribas, todÄl jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 110¹ str. 1 d. Administracinio teisÄs pažeidimo protokole R. K. taip pat traukiama administracinÄn atsakomybÄn ir už 2011 m. gegužÄs ir birželio mÄnesiais padarytas veikas pagal administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 110¹ str. 1 d.
Kadangi pažeidimas trunkamasis, R. K. 2011 m. pažeidimas 2011 m. liepos rugpjÅ«Äio mÄnesiais nutrÅ«ko. Iki administracinio teisÄs pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo R. K. pasibaigÄ ATPK 35 str. numatyti patraukimo administracinÄn atsakomybÄn senaties terminai, todÄl iÅ¡ kaltinimo Å¡alinami epizodai dÄl 2011 m. gegužÄs ir birželio mÄnesiais padarytų veikų.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
R. K. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į R. K. visiÅ¡kÄ prisipažinimÄ Ä¯ tai, kad pažeidimÄ padarÄ dÄl nerÅ«pestingumo, t.y. Å¡velniausia kaltÄs forma, jai skirtina Å¡velniausia nuobauda numatyta sankcijoje už šį pažeidimÄ - įspÄjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas  N U T A R Ä:
R. K. pagal ATPK 110¹ str. 1 d. skirti įspÄjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                             Osvaldas Briedis