Legislator Case Law & Legislation
055ee224-3dc3-4139-95e8-41f794a1ca68 AI generated

055ee224-3dc3-4139-95e8-41f794a1ca68 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number 055ee224-3dc3-4139-95e8-41f794a1ca68
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.5.-182-761/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00147-2012-0                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 44.; 52.3. (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 13 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs R.

Legislator headnote

AI generated

055ee224-3dc3-4139-95e8-41f794a1ca68 · Å ilalės rajono apylinkės teismas: įsakymu Nr. 3D-495 10.2 ir 16 punktus. R. K. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir parodė, kad pablogėjus tarpusavio santykiams su vyru ji savo vardu įregistravo Å«kininko Å«kį. Su vyru jie pasidalijo karves ir kiekvienas Å¡iuo metu laiko po Å¡eÅ¡ias karves. Kad bÅ«tų patogiau supirkėjos pasiÅ«lymu sutarė, kad kas du mėnesius pienas bus raÅ¡omas jos vardu, du mėnesius vyro vardu. Kadangi pagal dokumentus tiekiamas pienas vieno Å«kininko vardu nors karvės priklausė dviems Å«kiams ji kas du mėnesius kai pienas buvo tiekiamas jos vardu virÅ¡ydavo pieno gamybos kvotas.

Keywords

AI generated
non-compliance with inspection regulations non-roadworthy vehicle misuse of permits and plates non-implementation of the offending agreements waiver of realisation professional misconduct
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.5.-182-761/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00147-2012-0                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 44.; 52.3. (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 13 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs R.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, Å«kininkės, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė: 2012 m. kovo 23 d. patikros vietoje metu nustatyta, kad R. K. 2011 m. gegužės, birželio, rugsėjo, spalio mėnesiais vykdė ne savo vardu registruotų karvių pieno pardavimÄ perdirbti pieno supirkėjui AB „Pieno žvaigždės“. Tokiais veiksmais R. K. pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, pavirtintų Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2003 m. lapkričio 20 d.

įsakymu Nr. 3D-495 10.2 ir 16 punktus. R. K. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir parodė, kad pablogėjus tarpusavio santykiams su vyru ji savo vardu įregistravo ūkininko ūkį. Su vyru jie pasidalijo karves ir kiekvienas šiuo metu laiko po šešias karves. Kad būtų patogiau supirkėjos pasiūlymu sutarė, kad kas du mėnesius pienas bus rašomas jos vardu, du mėnesius vyro vardu. Kadangi pagal dokumentus tiekiamas pienas vieno ūkininko vardu nors karvės priklausė dviems ūkiams ji kas du mėnesius kai pienas buvo tiekiamas jos vardu viršydavo pieno gamybos kvotas.

Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.R. K. kaltė, be jos prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie žemės Å«kio ministerijos kontrolės departamento Tauragės teritorinio patikrų skyriaus vietoje suraÅ¡yta „Pieno gamintojo užsakomosios patikros vietoje ataskaita (KDBpg-up)“ ir kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. K., vykdydama pieno pardavimÄ perdirbti, pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, pavirtintų Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2003 m. lapkričio 20 d.

įsakymu Nr. 3D-495 10.2, 16 punktuose nustatytÄ tvarkÄ , t. y. 2011 m. rugsėjo, spalio mėnesiais pardavinėjo ne savo vardu registruotų karvių pienÄ ir tokiu bÅ«du virÅ¡ijo nustatytas karvės mėnesinio produktyvumo ribas, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 110¹ str. 1 d. Administracinio teisės pažeidimo protokole R. K. taip pat traukiama administracinėn atsakomybėn ir už 2011 m. gegužės ir birželio mėnesiais padarytas veikas pagal administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 110¹ str. 1 d.

Kadangi pažeidimas trunkamasis, R. K. 2011 m. pažeidimas 2011 m. liepos rugpjūčio mėnesiais nutrÅ«ko. Iki administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo R. K. pasibaigė ATPK 35 str. numatyti patraukimo administracinėn atsakomybėn senaties terminai, todėl iÅ¡ kaltinimo Å¡alinami epizodai dėl 2011 m. gegužės ir birželio mėnesiais padarytų veikų.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į R. K. visiÅ¡kÄ prisipažinimÄ Ä¯ tai, kad pažeidimÄ padarė dėl nerÅ«pestingumo, t.y. Å¡velniausia kaltės forma, jai skirtina Å¡velniausia nuobauda numatyta sankcijoje už šį pažeidimÄ - įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas  N U T A R Ė:

R. K. pagal ATPK 110¹ str. 1 d. skirti įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                             Osvaldas Briedis