0299d3d7-b7fa-4e0d-9c2f-a194fd91b7c8 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R I M A STeikimas Nr. A2.13.-3910-655/2011(Proceso Nr. 4-02-3-03770-2011-0) Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugpjÅ«Äio 24 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja Ainora Kornelija MaceviÄienÄ, suspažinusi su antstolio Sauliaus MuleviÄiaus patvarkymu dÄl E. F., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos užbaigimo, n u s t a t Ä: E. F. Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2009-02-23 nutarimu Nr. A2.9-897-655/2009 nubausta pagal ATPK 50 str. administracine nuobauda - 600 Lt bauda.
Legislator headnote
AI generated0299d3d7-b7fa-4e0d-9c2f-a194fd91b7c8 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: N U T A R I M A STeikimas Nr. A2.13.-3910-655/2011(Proceso Nr. 4-02-3-03770-2011-0) Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugpjÅ«Äio 24 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja Ainora Kornelija MaceviÄienÄ, suspažinusi su antstolio Sauliaus MuleviÄiaus patvarkymu dÄl E. F., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos užbaigimo, n u s t a t Ä: E. F. Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2009-02-23 nutarimu Nr. A2.9-897-655/2009 nubausta pagal ATPK 50 str. administracine nuobauda - 600 Lt bauda.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
N U T A R I M A STeikimas Nr. A2.13.-3910-655/2011(Proceso Nr. 4-02-3-03770-2011-0) Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugpjÅ«Äio 24 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja Ainora Kornelija MaceviÄienÄ, suspažinusi su antstolio Sauliaus MuleviÄiaus patvarkymu dÄl E. F., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos užbaigimo, n u s t a t Ä: E. F. Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2009-02-23 nutarimu Nr. A2.9-897-655/2009 nubausta pagal ATPK 50 str. administracine nuobauda - 600 Lt bauda.
Antstolis priÄmÄ patvarkymÄ dÄl E. F. vykdomosios bylos užbaigimo, kadangi ji baudos nesumoka, niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi. MinÄtos aplinkybÄs konstatuotos 2011-08-10 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje numatyta, jog administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens teisinÄ padÄtis negali bÅ«ti blogesnÄ už padÄtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmÄ už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todÄl darytina iÅ¡vada, kad ir nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinÄ nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai.Antstolis nepateikÄ teismui duomenų apie tai, kokie vykdymo veiksmai buvo atlikti nuo nutarimo priÄmimo dienos ir ar vykdymo laikotarpyje nÄra 2 metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dÄl aplaidumo ar kitų priežasÄių nieko neatliko dÄl nuobaudos įvykdymo (LVAT administracinÄ byla N575 â 306/2009), todÄl, atsižvelgiant į tai, kad nuo nutarimo priÄmimo jau yra praÄjÄ daugiau negu 2 metai, pagrįstai laikytina, kad yra suÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas ( ATPK 308 str. 1 d.).Vadovaudamasis ATPK 314 str. 4 d., 308 str. teismas n u t a r Ä:
             Nutraukti Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2009-02-23 nutarimo Nr. A2.2-897-655/2009 vykdymÄ dÄl E. F. paskirtos 600 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, suÄjus administracinio teisÄs pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. TeisÄja                                                                                               Ainora Kornelija MaceviÄienÄ