Legislator Case Law & Legislation
0299d3d7-b7fa-4e0d-9c2f-a194fd91b7c8 AI generated

0299d3d7-b7fa-4e0d-9c2f-a194fd91b7c8 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 0299d3d7-b7fa-4e0d-9c2f-a194fd91b7c8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A STeikimas Nr. A2.13.-3910-655/2011(Proceso Nr. 4-02-3-03770-2011-0) Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugpjūčio 24 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, suspažinusi su antstolio Sauliaus Mulevičiaus patvarkymu dėl E. F., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos užbaigimo, n u s t a t ė: E. F. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-02-23 nutarimu Nr. A2.9-897-655/2009 nubausta pagal ATPK 50 str. administracine nuobauda - 600 Lt bauda.

Legislator headnote

AI generated

0299d3d7-b7fa-4e0d-9c2f-a194fd91b7c8 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: N U T A R I M A STeikimas Nr. A2.13.-3910-655/2011(Proceso Nr. 4-02-3-03770-2011-0) Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugpjūčio 24 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, suspažinusi su antstolio Sauliaus Mulevičiaus patvarkymu dėl E. F., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos užbaigimo, n u s t a t ė: E. F. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-02-23 nutarimu Nr. A2.9-897-655/2009 nubausta pagal ATPK 50 str. administracine nuobauda - 600 Lt bauda.

Keywords

AI generated
disability earnings fraudulent obtaining of a benefit unpaid licensing royalties repayment of unemployment benefits economic hardship permanent earning incapacity
AI generated
69042bdf-b4b6-414f-b15d-16431b88f2be
           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, iÅ¡nagrinėjęs antstolio Rimanto VižainiÅ¡kio teikimÄ dėl E.
4b4154a1-b33e-45d5-98b8-3ba3f2c58f8e
patvarkymu ir iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl skolininkei E.
94c7548b-f771-4bd5-811f-570cd8a64ec6
? Teikimas Nr. A2.13.-2607-1133/2021 Teisminio proceso Nr. 4-01-3-02304-2012-2 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su antstolio Mindaugo Dabkaus patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 29 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-2672-276/2012, E. D. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 1632 straipsnio 7 dalį 20 000 Lt (5 792,40 Eur) bauda. 2021 m. spalio 25 d.
8d014b69-cfdb-4a66-8fb3-2155ee2b07d3
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, nedalyvaujant pažeidėjui E.
e221344c-dd0b-4a0f-af91-1eef35002489
         Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, susipažinęs su antstolės Virginijos Meškauskienės patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A STeikimas Nr. A2.13.-3910-655/2011(Proceso Nr. 4-02-3-03770-2011-0) Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugpjūčio 24 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, suspažinusi su antstolio Sauliaus Mulevičiaus patvarkymu dėl E. F., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos užbaigimo, n u s t a t ė: E. F. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-02-23 nutarimu Nr. A2.9-897-655/2009 nubausta pagal ATPK 50 str. administracine nuobauda - 600 Lt bauda.

Antstolis priėmė patvarkymÄ dėl E. F. vykdomosios bylos užbaigimo, kadangi ji baudos nesumoka, niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi. Minėtos aplinkybės konstatuotos 2011-08-10 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todėl darytina iÅ¡vada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai.Antstolis nepateikė teismui duomenų apie tai, kokie vykdymo veiksmai buvo atlikti nuo nutarimo priėmimo dienos ir ar vykdymo laikotarpyje nėra 2 metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (LVAT administracinė byla N575 – 306/2009), todėl, atsižvelgiant į tai, kad nuo nutarimo priėmimo jau yra praėję daugiau negu 2 metai, pagrįstai laikytina, kad yra suėjęs administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas ( ATPK 308 str. 1 d.).Vadovaudamasis ATPK 314 str. 4 d., 308 str. teismas n u t a r ė:

             Nutraukti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-02-23 nutarimo Nr. A2.2-897-655/2009 vykdymÄ dėl E. F. paskirtos 600 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                                                               Ainora Kornelija Macevičienė