0286dc6a-e264-4274-8775-ff3cc8a152ce · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

NUTARTISByla Nr. T-147-903/2015Teisminio proceso Nr. 1-30-9-00148-2014-3Procesinio sprendimo kategorija:2.5.12. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. rugpjūčio 26 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Daivai Putinienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Lūžienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui RamÅ«nui Å imkui, probuojamajam A. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl vykdomos probuojamojo A.

G., a.k. (duomenys neskelbtini,) gyv. (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ ir n u s t a t ė:Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-09-15 nuosprendžiu A. G. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., 140 str. 1 d. ir 2 d. galutine bausme laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant A. G. tris mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir pradėti dirbti, tęsti darbÄ arba užsiregistruoti darbo biržoje. Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyrius siÅ«lo probuojamojo A.

G. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , motyvuojant tuo, kad A. G. atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, pakartotinio teistumo rizika žema, duomenų apie naujai padarytus teisės pažeidimus negauta. PriežiÅ«ra vykdoma nuo 2014-10-15, per šį laikotarpį probuojamasis A. G. jam skirtus įpareigojimus vykdė tinkamai.Teismo posėdžio metu Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas, prokurorė ir probuojamasis prašė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d. numato, kad nuteistajam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu - galima prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ .

A. G. faktiÅ¡kai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, pasinaudojus pažeidėjo įvertinimo metodika OASys nustatyta, kad jo pakartotinio teistumo rizika žema, jis nepažeidė probacijos sÄ lygų, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jis nedaro naujų teisės pažeidimų, todėl probuojamajam A. G. nutrauktina prieÅ¡ terminÄ vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismasn u t a r i a:nutraukti Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus vykdomÄ probuojamojo A.

G. priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                    Gintaras Stonkus