02779c33-be2e-4d46-b4af-c8e4e032cbf4 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinės bylos Nr. 2-745-577/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02796-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.2. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 21 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič, sekretoriaujant Renatai VinckevičiÅ«tei,vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės „Acumen“ ieÅ¡kinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Emilė“, uždarajai akcinei bendrovei „Nekilnojamojo turto valdymas“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo antstolis V.

M., n u s t a t ė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o Civilinio kodekso 6.66 straipsnio pagrindu pripažinti 2012 m. rugpjūčio 31 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr. AG-1070, kuria UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ perleido UAB „Emilė“ turtÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) negaliojančia bei taikyti restitucijÄ .Ä® teismo posėdį, paskirtÄ 2017 m. rugsėjo 21 d., 8.15 val. Å¡alys neatvyko.IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas.Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 296 straipsnio 1 dalies 6 punktÄ , teismas pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ , jeigu abi Å¡alys, nepraÅ¡iusios nagrinėti bylÄ jų nesant, neatvyko be svarbių priežasčių.

CPK 246 straipsnio 5 dalyje taip pat numatyta, kad jeigu duomenų apie Å¡alių neatvykimo priežastis nėra arba jeigu jos į teismo posėdį neatvyksta be svarbių priežasčių ir jeigu nė iÅ¡ vienos jų negautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ joms nedalyvaujant, teismas ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ .Nagrinėjamu atveju, į 2017 m. rugsėjo 21 d. paskirtÄ teismo posėdį niekas neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ ar bylÄ nagrinėti nedalyvaujant Å¡alys (ir trečiasis asmuo) nepateikė, neatvykimo priežasčių nenurodė.

Pažymėtina, kad bylos nagrinėjimas jau du kartus buvo atidėtas, patenkinus bendrÄ Å¡alių praÅ¡ymÄ suteikti galimybę ginÄÄ baigti taikiai (b. l. 135-137, 144-146). IeÅ¡kovei du kartus adresu (duomenys neskelbtini), bei vienÄ kartÄ registruotos buveinės adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡siųstas teismo Å¡aukimas grÄ Å¾intas neįteiktas su paÅ¡to darbuotojų žyma „neatsiėmė paÅ¡te“. Tačiau pažymėtina, kad CPK 121 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta dalyvaujančių byloje asmenų pareiga nedelsiant praneÅ¡ti apie kiekvienÄ procesinių dokumentų įteikimo bÅ«do, adreso paÅ¡to korespondencijos siuntoms pasikeitimÄ .

Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį - jeigu dalyvaujantys byloje asmenys nesilaiko Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytos pareigos, procesiniai dokumentai siunčiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir yra laikomi įteiktais. Atsižvelgiant į Å¡ias nuostatas, į ieÅ¡kovės procesinę pareigÄ domėtis bylos eiga (CPK 42 straipsnio 5 dalis), į paminėtas aplinkybes, kad ankstesni teismo posėdžiai buvo atidėti Å¡alių (įskaitant ir ieÅ¡kovės) praÅ¡ymu, laikytina, kad teismo Å¡aukimas ieÅ¡kovei įteiktas tinkamai.

Esant iÅ¡dėstytam, ieÅ¡kovės UAB „Acumen“ ieÅ¡kinys atsakovėms UAB „Emilė“, UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo antstolis V. M., paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 246 straipsnio 5 dalis). Teismo vertinimu, toks teismo procesinis sprendimas nagrinėjamu atveju atitinka pagrindinius proceso tikslus.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i nutartis neužkerta galimybės ieÅ¡kovei vėl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu bendra tvarka (CPK 297 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a:

Palikti nenagrinėtÄ uždarosios akcinės bendrovės „Acumen“ ieÅ¡kinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Emilė“, uždarajai akcinei bendrovei „Nekilnojamojo turto valdymas“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo antstolis V. M..Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .  Teisėja                                                                                                 Jadvyga Mardosevič