026f83fe-7e31-46b2-ad08-dfd2fccaa4fa · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-4088-558/2021 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01583-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1. ALYTAUS apylinkės teismas N u t a r t i s 2021 m. rugpjūčio 10 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Daina Knezevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio G. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D. J., G. S. dėl baudos skyrimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t ė : A. G. S teismo praÅ¡o už antstolio teisėtų reikalavimų nevykdymÄ skirti baudÄ skolininkui D.

J.. Nurodė, kad vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ D. J. buvo iÅ¡siųstas reikalavimas per tris dienas nuo patvarkymo gavimo atvykti į antstolio kontorÄ ir pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ . Reikalavimas skolininko nurodytu adresu iÅ¡siųstas registruota paÅ¡to siunta bei laikomas įteiktu 2021 m. kovo 22 d., tačiau per nurodytÄ terminÄ skolininkas neatvyko, reikalaujami duomenys antstoliui pateikti nebuvo. PareiÅ¡kimas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims, atsiliepimų, praÅ¡ymų negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad antstolio G. S. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0182/20/00965 pagal Lazdijų rajono savivaldybės 3-ojo notarų biuro 2020 m. gegužės 18 d. notaro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 1820 dėl 265,14 Eur skolos, 6 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D.

J. iÅ¡ieÅ¡kotojo G. S. naudai (b. l. 2). Antstolis 2021 m. kovo 17 d. vykdomojoje byloje priėmė reikalavimÄ skolininkui per tris dienas nuo patvarkymo gavimo dienos atvykti į antstolio kontorÄ bei pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ (b. l. 7). Å io patvarkymo skolininko adresu įteiktu nepavyko, todėl 2020 m. birželio 10 d. antstolis priėmė patvarkymÄ dėl paieÅ¡kos paskelbimo (b. l. 4). Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariatas antstoliui pateikė informacijÄ , kad paieÅ¡ka nebus skelbiama, kadangi susisiekus su skolininku jis patvirtino savo gyvenamosios vietos adresÄ , yra žinoma jo buvimo vieta bei kontaktinis telefonas (b. l. 5).

Antstolis 2016 m. birželio 26 pakartotinai iÅ¡siuntė patvarkymo kopijÄ skolininko patvirtintu adresu registruota paÅ¡to siunta (b. l.10). Duomenų, kad skolininkas įvykdė antstolio reikalavimÄ byloje nėra. Ä®statymas numato, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300,00 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis CPK 604 straipsniu, antstolio procesiniai dokumentai, jeigu yra galimybė, vykdymo proceso dalyviams įteikiami iÅ¡ karto arba iÅ¡siunčiami ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jų priėmimo ir laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad antstolis dėjo visas protingas pastangas, jog patvarkymas su reikalavimu atvykti į antstolio kontorÄ bei pateikti duomenis bÅ«tų tinkamai įteiktas skolininkui. Policijos pareigÅ«nams skolininkas nurodė savo buvimo vietÄ , patvarkymas jam buvo pakartotinai iÅ¡siųstas registruota paÅ¡to siunta, ir yra laikomas įteiktu nuo 2021 m. liepos 2 d., taigi skolininkas duomenis pateikti privalėjo iki 2021 m. liepos 7 d. Duomenų, kad D. J. ėmėsi kokių nors veiksmų vykdydamas antstolio reikalavimÄ , nėra.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad jis informavo antstolį apie aplinkybes, dėl kurių objektyviai negali laiku vykdyti antstolio reikalavimo. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, yra pagrindas spręsti, kad skolininkas D. J. be svarbių priežasčių nevykdydamas antstolio reikalavimo, apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymÄ , tuo pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , todėl antstolio pareiÅ¡kimas yra pagrįstas ir tenkinamas. Atsižvelgiant neįvykdymo trukmę, į tai, kad antstolio teisėti įpareigojimai nėra sudėtingi, neapsunkinantys skolininko, nereikalauja didesnių fizinių ar finansinių sÄ naudų, į tai, kad Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis suinteresuotas asmuo D.

J. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , teismas sprendžia, siekiant užtikrinti antstolio teisėtų reikalavimų privalomumÄ ir teismo sprendimo įvykdymÄ , yra pagrindas skirti baudÄ (CPK 585 straipsnio 3 dalis, 733 straipsnis). Teismo vertinimu, vienkartinė 100,00 Eur dydžio bauda atitinka protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijus bei prevencinius baudos tikslus (CPK 3 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnis, 179 straipsnio 3 dalis, 185 straipsnis). Pažymėtina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 585 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335 straipsniu, 585 straipsniu, 593 straipsniu, n u t a r i a : Tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Skirti D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų 00 ct) baudÄ už antstolio 2021 m. kovo 17 d. priimto reikalavimo vykdomojoje byloje Nr. 0182/20/00965 nevykdymÄ . Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitas, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 6800. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pateikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų Civilinių bylų raÅ¡tinei (206 kab.).

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Daina Knezevičienė