026c9e9b-e4c9-4701-91c6-e116a42a188d · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-265-632-12         Proceso Nr. 1-81-00478-2012-5        Kategorija 1.2.8.1.; 2.10.;                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2012 m. liepos 2 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 5 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) sav., deklaravęs gyvenamÄ vietÄ RadviliÅ¡kio rajono savivaldybėje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :              L. A., veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis - bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2012 m. birželio mėn. 20 d. apie 21 val., (duomenys neskelbtini), namuose, tyčia, be jokios priežasties sugyventinei L.

V. rankos kumščiu sudavė tris smÅ«gius į veidÄ , įrėmęs peilį į kaklÄ grasino sužaloti ir tokiais veiksmais nukentėjusiajai L. V. sukėlė fizinį skausmÄ . Tokiu bÅ«du padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.              Kaltinimas L. A. dėl baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. esančios veikos padarymo pagrįstas jo paties parodymais (b. l. 26-27), nukentėjusiosios L. V. parodymais (b. l. 10-11), 2012-06-20 asmens blaivumo testo parodymais (b. l. 18), 2012-06-20 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b.l. 4-7), 2012-06-21 asmens apžiÅ«ros protokolu (b. l. 14-17).             Esant tokiems faktiniams duomenimis, L.

A. padaryta veika pagal BK 140 str. 1 d. kvalifikuota teisingai.             Kaltinamasis L. A. įvykdė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ . Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. L. A. neteistas (b. l. 30); administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 32 - 34);              Prokuroras kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu.

Už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ L. A. gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvi bet kuri, tame tarpe ir laisvės apribojimo bausmė, todėl prokuroro pareiÅ¡kimas užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas (BPK 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).              L. A. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su laisvės apribojimo bausme.Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str., 420 str., 421 str., 422 str., nusprendžia:

             Prokuroro pareiÅ¡kimÄ â€“ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu tenkinti.             L. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. ir skirti jam:             1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant jam lankytis L. V. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bendrauti su L. V., neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. per 3 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.             Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme nuo 2012-06-20 iki 2012-06-22 d. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .             L.

A. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.             Kaltinamasis nesutikdamias su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Å¡io kodekso nustatyta tvarka.             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                              Augustinas MitkusTIKRA                                       (parašas)                                                       Teisėjas