Legislator Case Law & Legislation
02566bca-eaf4-4a8a-99ae-bfde36d206f8 AI generated

02566bca-eaf4-4a8a-99ae-bfde36d206f8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 02566bca-eaf4-4a8a-99ae-bfde36d206f8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                         NUTARTIS 2011 m. liepos 11 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-01-03 sprendime, klausimÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

02566bca-eaf4-4a8a-99ae-bfde36d206f8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas:                 IÅ¡taisyti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-01-03 sprendimo įžanginėje dalyje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ , nurodant kad civilinės bylos numeris yra 2-505-341/2011, tai yra byla yra 2011 metų.Nutartis per 7dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .    Teisėjas                                                                                                         M.

Keywords

AI generated
procedural defects transmission error correction of material error procedural revision misleading the judicial authorities rectification of marital status
AI generated
6c0a5efb-4e05-4d65-8924-7728842f348e
Civiline byla NrCiviline byla Nr.
8385fc35-5100-4cc1-8b39-cfee33b34549
pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį.
76f3fb43-47e8-4912-befa-f6a76140166e
ir K. B. praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Vilniaus r. Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtino pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.Sprendime klaidingai nurodyta pareiÅ¡kėjos pavardė, t.y. vietoj „B.“ nurodyta „B.“.D. B. 2014-09-10 pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o iÅ¡taisyti sprendime minėtÄ klaidÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal LR CPK 276 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės; iÅ¡taisymų klausimas iÅ¡sprendžiamas raÅ¡ytinio proceso tvarka.
03c7a401-8c06-40e1-8094-5c721aba2460
             Šalys pateikė taikos sutartį ir praÅ¡ymÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.             Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.Taikos sutarties 2-4 punktuose minima civilinė byla Nr. L2-1178-374/2015, kuri 2015-03-26 teismo nutartimi nutraukta kreditoriui pateikus ieÅ¡kinį ir bylai suteiktas naujas numeris - 2-2078-374/2015. Vadovaujantis LR CPK 115 str. 4 d. toks apsirikimas nesudaro kliūčių priimti procesiniam sprendimui, todėl laikoma, kad nutrauktos bylos numerio nurodymas yra apsirikimo klaida.              Šalių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos Å¡alių teisių ir interesų nepažeidžia, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir gerai moralei, todėl sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).
ac2497fc-457e-4d2b-aa8d-8fb4149ffd97
Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Nikolaj Semionov raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-505-341/2011Teisminio proceso Nr.2-52-3-02321-2010-3                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                           113.2; 116.10.1; 117.1.

                                                                                         NUTARTIS 2011 m. liepos 11 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-01-03 sprendime, klausimÄ , n u s t a t ė:

             2011-01-03 Vilniaus rajono apylinkės teismas iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. B. ieÅ¡kinį atsakovui M. B. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno iÅ¡ sutuoktinių kaltės, neturtinės žalos bei atsakovo M. B. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei I. B. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno iÅ¡ sutuoktinių kaltės, neturtinės žalos.Sprendime padarytas raÅ¡ymo apsirikimas, kurį bÅ«tina iÅ¡taisyti. Teismo sprendimo įžanginėje dalyje klaidingai nurodytas civilinės bylos numeris, tai yra vietoje skaičiaus 2011, kurie reiÅ¡kia metus, nurodytas skaičius 2010, t.y. 2010 metai.Atsižvelgiant į tai, kad Å¡io raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės, raÅ¡ymo apsirikimas taisytinas, teismo sprendimo įžanginėje dalyje nurodant teisingÄ bylos numerį su skaičiumi 2011.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290 str., 276 str.,                                                 n u t a r ė :

                IÅ¡taisyti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-01-03 sprendimo įžanginėje dalyje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ , nurodant kad civilinės bylos numeris yra 2-505-341/2011, tai yra byla yra 2011 metų.Nutartis per 7dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .    Teisėjas                                                                                                         M.

R. Žukas                                                                                   Â