0252bbdc-3eee-4e3d-997a-e34111e3d0bb · TelÅ¡ių apylinkės teismas

SprendimasCivilinė byla Nr. e2YT-1350-1079/2023

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00290-2023-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.3.8; 3.4.5.2.

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 15 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Sigita Rozgaitė,

sekretoriaujat teismo posėdžių sekretorei Jekaterinai Mažonienei,

dalyvaujant pareiškėjui A. D., jo atstovei advokatei Ritai Lankutienei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J. P., valstybės įmonei Turto bankas ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos Mažeikių skyriui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė:

pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. D. priėmė palikimÄ , likusį po jo motinos V. D., mirusios (duomenys neskelbtini), ir tėvo D. D., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties faktiÅ¡kai šį turtÄ valdydamas ir valdo jį kaip savÄ . PareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo mama V. D.; (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo tėvas D. D.. Po V. D. mirties liko: žemės sklypas, kurio plotas 0,1500 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), su jame esančio statinio/gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), jai priklausančia ½ dalimi (namas pradėtas statyti 1900 m., tačiau baigtas 1993 m. pareiÅ¡kėjo tėvams esant santuokoje); žemės sklypas, kurio plotas 1,8500 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, kurio plotas 1,2000 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Po pareiÅ¡kėjo tėvo D. D. mirties liko: jam priklausanti ½ dalis statinio/gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Nei po V. D. mirties nei po D. D. mirties dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė. PareiÅ¡kėjas su savo tėvais jiems priklausančiame name gyveno visÄ gyvenimÄ , jo gyvenamoji vieta tėvų namų adresu deklaruota (duomenys neskelbtini), po tėvų mirties jis ir toliau liko gyventi tėvų namuose, juos valdė. PareiÅ¡kėjas yra neįgalus, jam diagnozuotas lengvas protinis atsilikimas, dėl savo sveikatos bÅ«klės jis niekur iÅ¡ tėvų namų neiÅ¡vyko, kitų namų neįsigijo, padėjo tėvams, o vėliau juos slaugė, rÅ«pinosi iki mirties. PareiÅ¡kėjas pagal savo supratimÄ ir finansines galimybes prižiÅ«rėjo tėvų namus, pirko kurÄ , tvarkė aplinkÄ , mokėjo už elektros energijÄ , internetÄ , atliekų tvarkymÄ ir kitas teiktas paslaugas, pagal poreikį paremontuodavo. Žemės sklypais leidžia naudotis Å«kininkui, taip pasirÅ«pindamas, kad žemės sklypai bÅ«tų prižiÅ«rimi.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė (toliau – VÄ®) Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad tuo atveju, jeigu teismas visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , įsitikins pareiÅ¡kimo pagrįstumu, valstybės įmonė Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo patenkinimui, praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra jų atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos Mažeikių skyrius (toliau – NŽT) pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad NŽT nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjų V. D. ir D. D. palikimo perėjimÄ valstybei bei neturi duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį palikėjų paliktojo turto priėmimÄ valdyti, praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra jų atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo J. P. pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, praÅ¡yme nurodė, jog su pareiÅ¡kėjo A. D. pareiÅ¡kimu sutinka.

PareiÅ¡kėjas teismo posėdžio metu savo pareiÅ¡kimÄ palaikė ir paaiÅ¡kino, kad jis visada gyveno su tėvais ir tiek po mamos mirties, tiek ir po tėvo mirties jis liko gyventi tėvų name. Namo mokesčiai yra tik dėl elektros, sumoka pats paÅ¡te ar parduotuvėje. Namas Å¡ildomas malkomis, vanduo yra iÅ¡ lauko, Å¡ulinio, name nėra jokių patogumų. Be Å¡io namo tėvai turėjo žemės, apie 3 ha, kai tėvai mirė leido naudotis Å«kininkui žeme, kad jis prižiÅ«rėtų ir ji nebÅ«tų apleista. Ūkininkas prižiÅ«ri ne visÄ Å¾emę, o tik dalį, kadangi viena dalis yra Å¡alia namo, o kita dalis kitoje vietoje, Å¡i nėra palanki Å«kininkavimui, todėl Å¡ios dalies niekas Å¡iuo metu neprižiÅ«ri, tačiau tapęs savininku nori sutvarkyti sklypo ribas ir gal parduoti, ar užsodinti miÅ¡kÄ . Kol tėvai turėjo gyvulių tai Å¡i žemė buvo Å¡ienaujama. Jis bandė kreiptis į notarÄ dėl paveldėjimo, tačiau jam pasirodė sudėtinga procedÅ«ra, nesuprato kaip reikia susitvarkyti, o dabar jam padeda seniÅ«no pavaduotoja. PraÅ¡o nustatyti juridinį faktÄ , kad galėtų įregistruoti nuosavybę savo vardu.

PareiÅ¡kėjo atstovė advokatė Rita Lankutienė teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ ir nurodė, kad pareiÅ¡kėjas nesiorientuoja dokumentiniuose reikaluose, todėl po mamos mirties niekas nesikreipė į notarÄ , o kai mirė tėvas, pareiÅ¡kėjas lyg ir bandė kreiptis į notarÄ , tačiau aplinkybių nepamena, jam pasirodė sudėtinga. Jis liko gyventi tėvų name. Pagal savo supratimÄ ir iÅ¡gales tvarko namÄ , jį valdo, moka mamos vardu mokesčius už elektrÄ , savo paties vardu yra sudaręs sutarčių internetui, televizijai, telefonui, kas jam yra bÅ«tina ir reikalinga Å¡iuo adresu. Taip pat, pagal savo galimybes rÅ«pinasi žemės sklypais, vienu sklypu rÅ«pinasi Å«kininkas, kuris prašė ir leido juo rÅ«pintis, kad jis iÅ¡liktų geros bÅ«klės, kito žemės sklypo ribos yra nežinomos, priėjimas sudėtingas ir apsunkintas panaudojimas. PareiÅ¡kėjas yra suinteresuotas, tapęs savininku, dėti pastangas tvarkyti, dirbti, pirmiausia organizuos matavimus, kad bÅ«tų žinomos tikslios sklypo ribos. PareiÅ¡kėjas ruoÅ¡iasi veikti Å¡iame turte kaip savininkas, su pagalba, bet turi iniciatyvos pats pagal savo galimybes supratimÄ ir sveikatos bÅ«klę.

Liudytoja N. J. teismo posėdžio metu parodė, jog yra seniÅ«no pavaduotoja ir pareiÅ¡kėjui visokeriopai padeda. PareiÅ¡kėjas po tėvų mirties nesusitvarkė paveldėjimo, jam buvo sakę, kad reikia, bet galbÅ«t jis nesuprato, nes jam reikia pakartoti ne vienÄ kartÄ . Iki tėvų mirties jis rÅ«pinosi namu, aplinka, kartu su tėvais gyveno, maisto parveždavo, visada jis prižiÅ«rėjo Å«kį, kai tėvai mirė jis vienas liko gyventi Å¡iame name. PareiÅ¡kėjas yra darbÅ¡tus, vasaros sezono metu jį įdarbina seniÅ«nijoje, žolės pjovimui. Žemės sklypu nesirÅ«pina, yra apaugusi žolėmis, nežino žemės tikslių ribų, bet yra sutarę, kad susitvarkius palikimÄ bus atlikti matavimai. Jis gyvena pagal savo iÅ¡gales ir kaip supranta taip susitvarko, yra remontavęs, tvarkęs ir namo vidų, kiemas visada Å¡varus, sutvarkytas. Elektros sutarties nėra sudaręs, Å¡iuo metu jis turi mokėtojo kodÄ ir moka mamos vardu, bet turi įsivedęs televizijÄ , turi telefonÄ Å¡iuo adresu, kuriuo gyvena. PareiÅ¡kėjas turi seserį, tačiau ji atsisako palikimo.

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalį teismas nustato ne bet kokius faktus, o tik tokius, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. CPK 445 straipsnis nurodo, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

Bylos duomenimis nustatyta, kad V. D. ir D. D. yra A. D., gimusio (duomenys neskelbtini) (gimimÄ liudijantis iÅ¡raÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini)); iÅ¡ asmens deklaruotos gyvenamosios vietos pažymos matyti, kad A. D. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) ir faktiÅ¡kai ten gyvena; iÅ¡ pažymos apie Å¡eimos sudėtį matyti, kad A. D. gyvena vienas, Å¡eimos neturi; iÅ¡ mirties įraÅ¡o liudijančio iÅ¡raÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pareiÅ¡kėjo mama V.

D., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini); iÅ¡ mirties įraÅ¡o liudijančio iÅ¡raÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pareiÅ¡kėjo tėvas D. D., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini); V. D. gyvendama santuokoje su D. D. 1997 m. gruodžio 12 d. apskrities virÅ¡ininko įsakymo Nr. 1078 pagrindu įgijo žemės sklypÄ , kurio plotas 1,85 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įgijo 1,50 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), su statiniais, nuosavybės teisės į statinius neįregistruotos; 2002 m. rugsėjo 26 d. apskrities virÅ¡ininko sprendimo Nr. 61-10470 ir 2002 m. rugsėjo 30 d. apskrities virÅ¡ininko įsakymo Nr. 1795 pagrindu įgijo žemės sklypÄ , kurio plotas 1,20 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis, šis nekilnojamasis turtas – žemės sklypai, registruotas pareiškėjo mamos V. D. vardu; 2022 m. lapkričio 22 d. suformuotoje Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje nurodyti, žemės sklype esantys pastatai – gyvenamasis namas su priestatu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); taip pat matyti, kad pastatas-gyvenamasis namas neturi suteikto adreso, nors iš Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pažymos matyti, kad 2014 m. adresas – (duomenys neskelbtini) buvo suteiktas V.

D. vardu; minėtas turtas nėra įtrauktas į beÅ¡eimininkio turto sÄ raÅ¡Ä ir nėra pradėtos jokios procedÅ«ros dėl turto pripažinimo beÅ¡eimininkiu; iÅ¡ Mažeikių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos pažymos apie rÅ«pinimÄ si tėvais matyti, kad A. D. iki pat tėvų mirties rÅ«pinosi jais, slaugė ir prižiÅ«rėjo; iÅ¡ elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad elektros tiekimo sutartis 2022 m. rugsėjo 1 d. sudaryta V. D. vardu; iÅ¡ byloje pateiktų medicininių dokumentų matyti, kad pareiÅ¡kėjas A.

D. turi neįgalumÄ ; iÅ¡ pažymos apie pareiÅ¡kėjo A. D. pajamas matyti, kad laikotarpiu nuo 2022 m. sausio mėn. iki 2023 m. sausio mėn. jis gavo socialinę paÅ¡alpÄ (duomenys neskelbtini) bei iÅ¡ pažymos apie priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį matyti, kad 2022 m. rugpjūčio mėnesį jis gavo darbo užmokestį iÅ¡ Mažeikių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos; Mažeikių rajono 3 notaro biuro notarės D. V. liudijimai patvirtina, kad nei po V.

D. mirties, nei po D. D. mirties jų turto paveldėjimo bylos nėra užvestos.

Paveldėjimo, kaip ir kituose civiliniuose teisiniuose santykiuose galioja civilinių teisių subjektų elgesio dispozityvumo principas, kuris reiÅ¡kia, kad asmenys turimas teises įgyvendina savo nuožiÅ«ra, iÅ¡skyrus įstatyme nustatytus ribojimus. Paveldėjimo teisėje Å¡is principas įgyvendinamas, priimant arba atsisakant priimti palikimÄ (CK 5.50, 5.60 straipsniai), kai asmuo turi teisę paveldėti pagal įstatymÄ arba testamentÄ . Palikimo priėmimas yra aktyvus veiksmas (vienaÅ¡alis sandoris), kuris sukelia atitinkamus teisinius padarinius tik tuo atveju, jeigu yra iÅ¡reikÅ¡tas (sudarytas) įstatymo nustatyta tvarka ir terminais. CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyti du palikimo priėmimo bÅ«dai: įpėdinis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (daiktÄ valdo, jį naudoja, prižiÅ«ri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ , praÅ¡ydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.). Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudencijÄ , aiÅ¡kinant CK nuostatas dėl palikimo priėmimo, pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ , faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise. Ar Å¡ie veiksmai atlikti, sprendžiama iÅ¡: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Å iuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti, t. y. įpėdiniui nebÅ«tina kreiptis į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, į teismÄ dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas. Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus) (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. gruodžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-586/2007; 2009 m. liepos 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009; kt.).

Byloje pateikti ir iÅ¡tirti įrodymai, pareiÅ¡kėjo bei liudytojos parodymai patvirtina, jog pareiÅ¡kėjas su mama ir tėvu iki pat jų mirties gyveno jiems priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), kurį sutuoktiniai kartu su žemės sklypu ir 1,85 ha ploto žemės sklypÄ , gyvendami santuokoje, įgijo 1997 m. gruodžio 12 d. apskrities virÅ¡ininko įsakymo Nr. 1078 pagrindu bei įgijo 1,20 ha ploto žemės sklypÄ 2002 m. rugsėjo 30 d. apskrities virÅ¡ininko įsakymo Nr. 1795 pagrindu. Å is visas nekilnojamasis turtas Nekilnojamojo turto registre registruotas pareiÅ¡kėjo mamos V. D. vardu. Tėvams mirus, pareiÅ¡kėjas A. D. ir toliau liko gyventi tame pačiame name, toliau juo naudojosi, prižiÅ«rėjo namÄ ir jo aplinkÄ , mokėjo už jį mokesčius, žemės sklypÄ yra patikėjęs rÅ«pintis Å«kininkui, atliko kitus turto priežiÅ«ros veiksmus ir rÅ«pinosi kaip savo visu jo tėvams priklausiusiu kartu užgyventu nekilnojamuoju turtu. Visos Å¡ios aplinkybės pagrindžia, kad A. D. po savo tėvų mirties, faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti nekilnojamÄ jį turtÄ iÅ¡ karto po palikėjų mirties, priėmė mirusiosios mamos V. D., mirusios (duomenys neskelbtini), ir tėvo D. D., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , kas patvirtina palikimo priėmimÄ ir rÅ«pinimÄ si juo kaip savo turtu įstatymų nustatytu terminu, todėl, įvertinus pateiktų įrodymų visetÄ , nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad A. D., faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti, yra priėmęs mirusiųjų savo tėvų V. D. ir D. D. palikimÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Jokie kiti asmenys į V. D. ir D. D. palikimÄ nepretendavo ir per trijų mėnesių laikotarpį palikimo nepriėmė.

Juridinis faktas nustatytinas tam, kad pareiÅ¡kėjas galėtų tinkamai įgyvendinti teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ paveldėtÄ turtÄ (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263, 268, 270, 442, 444, 448 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiÅ¡kėjo A. D. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo mamos V. D., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), ir tėvo D. D., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas turtÄ valdyti.

Juridinis faktas nustatomas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ ir įregistruoti vieÅ¡ajame registre nuosavybės teisę į paveldėtÄ turtÄ .

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.

Teisėja Sigita Rozgaitė