024b9b7d-e20f-42e2-a951-b1dbf02935c1 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4047-949/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03010-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.; 2.5.2.1.; 2.5.11.12.; 2.5.20.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS            S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 10 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Å iaulių vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

M. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Šiaulių vandenys“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. M. 63,55 Eur skolÄ , 1,82 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur žyminį mokestį, 0,87 Eur mokestį už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , 0,84 Eur mokestį už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä .

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – 2016-04-22 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (16 b. l.), tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl sprendimo už akių nepriėmimo, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2d.).IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas centralizuotai tiekia vandenį į gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir į atsakovui laikotarpiu nuo 2004-03-08 iki 2016-01-12 priklausiusį (duomenys neskelbtini) butÄ . Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o duomenys patvirtina, kad atsakovo vardu nuo 2004-03-08 iki 2016-01-12 registruota nuosavybės teisė į butÄ , adresu (duomenys neskelbtini) pagal 2004-03-04 pirkimo– pardavimo sutartį Nr. 3-2402 (4-7 b. l.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad tokiu atveju tarp Å¡alių prisijungimo bÅ«du buvo sudaryta sutartis. IeÅ¡kovas centralizuotai tiekė vandenį į atsakovo butÄ , o atsakovas juo naudojosi, tačiau atsakovas už vandenį, tiektÄ laikotarpiu nuo 2015-04-30 iki 2015-12-31 neatsiskaitė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė atsakovo skolos skaičiuotę, kurioje nurodoma, kad atsakovo skola ieÅ¡kovui sudaro 63,55 Eur (9 b. l.). Be to, ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsniu, paskaičiavo atsakovui 1,82 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2015-05-30 iki 2016-01-31, kuriuos praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo (9 b. l.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.383 str. 1 d., abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ .

Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, todėl sandoris buvo sudarytas vartotojo konkliudentiniais veiksmais (CK 1.71 str.). Pagal CK 6.384 str. 1 d. Å¡ilumos energijos teikimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekėjo tinklų. Å iuo pagrindu atsakovui, kaip sutarties Å¡aliai, atsirado prievolė apmokėti už ieÅ¡kovo tiekiamÄ vandenį bei suteikiamas kitas paslaugas. Duomenų, kad atsakovas atsiskaitė, byloje nėra, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 48,85 Eur skola.IeÅ¡kovas, remdamasis Lietuvos Respublikos įstatymo ,,Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio 1 dalimi, kuri numato, kad, laiku neatsiskaičius, skaičiuojami 0,02 procento delspinigiai, reikalauja iÅ¡ atsakovo 1,82 Eur delspinigių (9 b. l.).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 1,82 Eur delspinigiai.Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos 65,37 Eur sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-04-06, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, pagrįstos raÅ¡ytiniais įrodymais – 20,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur mokestis už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 80 str., 82 str., 93 str. 1 d., 3, 4-7, 8 b. l.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Šiaulių vandenys“, į. k. 144133366, 63,55 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų, 55 centų) skolÄ , 1,82 Eur (vieno euro, 82 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos 65,37 Eur sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-04-06, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį, 0,87 Eur (nulio eurų, 87 centų) mokestį už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , 0,84 Eur (nulio eurų, 84 centų) mokestį už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä .Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                      Rima Gudienė            Â