02477b43-af95-4278-993e-e8c4ee677603 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-2497-893/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16434-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 24 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamÄ ja byla, kurioje J.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : J. D. muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas sukėlė artimam giminaičiui fizinį skausmÄ , o bÅ«tent jis, 2021-05-22 apie 13.00 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2.33 prom. neblaivumas) iÅ¡gertuvių metu naudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo sutuoktinę J.

D., tai yra įbrėžęs virtuviniu peiliu sužalojo jai smakrÄ , taip pat rankomis tampė už plaukų ir Å¡iais savo veiksmais sukėlė J. D. fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais J. D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Taip pat, J. D., muÅ¡damas sukėlė artimam giminaičiui fizinį skausmÄ , o bÅ«tent jis, 2021-07-17 apie 1.50 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,40 promilių girtumas), namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), panaudojo savo žmonos J.

D., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu fizinį smurtÄ , t. y. vienÄ kartÄ koja spyrė savo žmonai J. D., gim. (duomenys neskelbtini), į nugarÄ , dėl ko ji patyrė fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais J. D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Taip pat, J. D., kitaip smurtaudamas sukėlė artimam giminaičiui fizinį skausmÄ , o bÅ«tent jis, 2021-07-26, apie 18 val. 46 min. bÅ«damas bute, adresu (duomenys neskelbtini), abejomis rankomis stipriai suėmęs savo žmonai J.

D. už kaklo jÄ smaugė, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais J. D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu, pareiÅ¡kus galutinį įtarimÄ , apklaustas įtariamuoju J. D. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai nurodydamas tokias aplinkybes. Ä®tarimÄ perskaitė, įtarimo esmė jam yra aiÅ¡ki ir suprantama. Dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo prisipažįsta visiÅ¡kai. Teisė turėti gynėjÄ jam iÅ¡aiÅ¡kinta, gynėjas reikalingas, dalyvauja.

Lietuvių kalbÄ supranta, skaityti, raÅ¡yti moka, vertėjas nereikalingas. Priklausomybių ligų centro įskaitoje nesa įraÅ¡ytas. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nevartoja ir nesa nuo jų priklausomas. Psichikos sveikatos sutrikimų neturi ir anksčiau nesa turėjęs. Parodymus duoti sutinka. Nori parodyti, kad 2021-05-22 apie 13.00 val. grįžo namo į (duomenys neskelbtini), iÅ¡ darbo, su sutuoktine J. D. pradėjo vartoti alkoholį, tarp jų kilo žodinis konfliktas, dėl ko konfliktavo, nepamena, tuo metu jis pjaustė maistÄ , supykęs ant J.

D. peiliu jai įbrėžė į smakrÄ ir rankomis suėmęs tempė jÄ už plaukų. Po kurio laiko jų tarpusavio konfliktas nurimo, greitai atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie jį sulaikė ir pristatė į areÅ¡tinę. 2021-07-17 Å¡ventė savo gimtadienį pas kaimynÄ A., pavardės nepamena, gyvenantį (duomenys neskelbtini), buto numerio nepamena. IÅ¡gėrė daug stipraus alkoholio, lygtais gėrė degtinę, viskį. Buvo stipriai apgirtęs. Apie 1.50 val., po gimtadienio Å¡ventimo grįžo namo, į (duomenys neskelbtini).

Sutuoktinė J. D. jam atidarė buto duris, jis jÄ pradėjo plÅ«sti necenzÅ«riniais žodžiais, buvo piktas, dėl neblaivios bÅ«senos ir spyrė koja jai į nugarÄ , po Å¡ių veiksmų išėjo toliau vartoti alkoholio pas kaimynÄ , po kurio laiko atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie pristatė jį į nakvynės namus. 2021-07-26 dienos metu sutuoktinė J. D. J. pasikvietė padėti remontuoti buto (duomenys neskelbtini). Jis pas jÄ nuvyko, nuėjo kartu į parduotuvę, nusipirko maisto, alaus. Vos tik grįžus namo, iÅ¡ parduotuvės, jie pradėjo konfliktuoti, dėl jo alkoholio vartojimo, jis vėl pasikarščiavo ir abiem rankom stipriai suėmęs J.

D. už kaklo jÄ pradėjo smaugti. Greitai tarp jų nurimo konfliktas, toliau buvo kartu namuose, atlikinėjo remonto darbus. Kaip ir minėjo, pilnai pripažįsta padaręs nusikalstamas veikas, kurių padarymu yra įtariamas. Supranta savo veiksmų esmę ir dėl jų labai gailisi. Å iuo metu yra bedarbis, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu. Daugiau nieko papildyti neturi (t. 1, b. l. 194-195). Kaltinamojo J. D. kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo paties prisipažinimo, patvirtina ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga.

Byloje surinkti įrodymai Dėl 2021 m. gegužės 22 d. nusikalstamos veikos Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja J. D. nurodė tokias aplinkybes. Lietuvių kalbÄ ji moka ir supranta, vertėjo pagalbos jai nereikia, tik drovisi pati kalbėti lietuvių kalba, nes jos nemoka tobulai. Ateityje, jeigu bus naudojami kokie nors sunkesni terminai, ji gali jų nesuprasti, tuomet praÅ¡ys užtikrinti rusų kalbos vertėjo dalyvavimÄ . RaÅ¡yti ir skaityti lietuviÅ¡kai ji moka. Ji susituokusi su savo vyru J. D. jau 7 metus.

Gyvena kartu socialiniame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Bendrų vaikų neturi. Ji Å¡iuo metu nedirbanti, dirba tik vyras. 2021-05-22, vakar dienÄ , ji bÅ«dama namuose, kambaryje (duomenys neskelbtini) kartu su savo vyru - sutuoktiniu buvo vartojusi alkoholinius gėrimus, jie buvo visÄ dienÄ tik dviese. IÅ¡ pradžių jie iÅ¡gėrė nedaug alkoholio, bet vėliau, vyras alkoholį vartojo toliau, dėl to ji jo paprašė alkoholio daugiau nebegerti, jis dėl to labai supyko ant jos, pradėjo jÄ vadinti necenzÅ«riniais žodžiais ir įžeidinėti.

Tam, kad nekiltų konfliktas ji išėjo iÅ¡ buto ir nuėjo į bendro naudojimo koridorių, parÅ«kyti. Tai galėjo bÅ«ti apie 13.00 val. Kuomet parÅ«kė ir grįžo į namus, jai bÅ«nant namuose, kambaryje J. jÄ pastÅ«mė savo ranka ant lovos, ji nukrito ant jos, tada J. viena ranka prispaudė jÄ , atrodo, kad jis laikė jÄ prispaudęs kaire ranka prie lovos. Kuomet buvo prispausta netrukus pamatė, kad J. rankoje laiko peilį, atrodo, kad peilį laikė deÅ¡inėje rankoje, peilis buvo nedidelis, sulenkiamas, peilis iÅ¡skleistoje padėtyje galėjo bÅ«ti apie 9-10 cm ilgio.

Peilio spalva buvo vietomis raudona. Å iuo peiliu vyras jÄ , mano, norėjo sužaloti, buvo užsimojęs juo ir atrodė, kad taikėsi kur jai įdurti, ji kiek galėjo ir turėjo jėgų muistėsi ir prieÅ¡inosi, bet J. bÅ«damas stipresnis už jÄ laikė prispaudęs prie lovos, dėl to ji negalėjo iÅ¡trÅ«kti. Kol prieÅ¡inosi, J. tuomet savo deÅ¡ine ranka, kurioje laikė peilį atliko pjÅ«vį ar dÅ«rį, bet ji iÅ¡sisuko nuo jo, peilio aÅ¡menys jai į kÅ«nÄ nepataikė, bet prapjovė jos odos pavirÅ¡ių, bÅ«tent prapjovė pavirÅ¡inę odÄ , prie kaklo, po smakru.

Kraujo tuo metu nematė. Tada J. kiek nurimo, kuomet įpjovė jai į kaklÄ , ji jį bandė nuraminti, kalbėjo su juo prašė jo nedaryti kvailysčių, jis tada kažkaip paklausė jos ir apsiramino. Dėl to, kad J. jÄ pastÅ«mė, laikė prispaudęs ir vėliau įpjovė su peiliu į kaklÄ (po smakru) ji patyrė fizinį skausmÄ , jai skaudėjo. Kadangi jis aprimo, niekur neskambino ir nesikreipė iÅ¡ karto, nes bijojo tai padaryti, manė, kad jeigu apsimes, kad nieko neįvyko, toliau bendraus, vyras daugiau nieko jai nedarys, taip ir buvo.

Jie toliau bendravo, vartojo alkoholį, vyras likusiÄ dienos dalį prie jos nekibo, buvo ramus. Apie šį įvykį iÅ¡ karto policijai nepranešė, nes bijojo savo vyro reakcijos, bijojo kreiptis į teisėsaugÄ , nes manė, kad jeigu jis bÅ«tų pamatęs, kad ji iÅ¡kvies policijÄ , jis bÅ«tų jÄ dar labiau sumušęs ir jos gyvybei bei sveikatai bÅ«tų iÅ¡kilusi grėsmė. Tik vėliau, tÄ pačiÄ dienÄ , buvo skambinusi savo seseriai, papasakojo, kas nutiko ir dėl to sesuo A. (pavardės Å¡iuo metu nežino, nes nesenai ji jÄ pasikeitė) iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Pati jos sesuo A. konflikto Å¡io nematė, ji gyvena kitu adresu. Nori pasakyti, kad bijo savo vyro, jis kuomet iÅ¡geria alkoholio yra neprognozuojamas. Anksčiau J. taip pat buvo smurtavęs prieÅ¡ jÄ , jis buvo sumušęs jÄ ir anksčiau, dėl to kreipėsi į policijÄ , jam buvo iÅ¡kelta baudžiamoji byla ir jis dėl to buvo įkalinimo įstaigoje. Jis Å¡iuo metu kaip tik yra nesenai grįžęs iÅ¡ įkalinimo įstaigos, grįžo 2021-05-17. Ten jis buvo atlikęs bausmę už smurtÄ . Apie savo vyrÄ gali pasakyti, kad jis yra geras žmogus, kuomet nevartoja alkoholio, bet kuomet iÅ¡geria alkoholio, jis tampa neprognozuojamas, ji jo bijo.

Tačiau ji nenori raÅ¡yti pareiÅ¡kimo ant savo vyro ir jo neraÅ¡ys, bet nenori taip pat su juo ir taikytis, ji bandys su juo iÅ¡siskirti, kol kas neturi, kur gali atskirai gyventi nuo vyro, kad jis negalėtų bendrauti su ja. Kuomet į namus atvyko policijos pareigÅ«nai, jie J. iÅ¡sivežė, peilį su kuriuo J. įpjovė nurodė policijos pareigÅ«nams, jie tÄ peilį pasiėmė (t. 1, b. l. 24-25). Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja S. Ž. parodė tokias aplinkybes. 2021-05-22 dirbo kartu su vyr. patruliu E. T., buvo gautas iÅ¡kvietimas dėl smurto artimoje aplinkoje adresu (duomenys neskelbtini).

Atvykus, laiptinėje, prie (duomenys neskelbtini) buto sėdėjo du akivaizdžiai neblaivÅ«s asmenys (vyras ir moteris), nuo kurių sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li. Paklausus ar jie kvietė policijÄ , moteris, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo J. D., paaiÅ¡kino, kad dienos metu ji paskambino savo seseriai ir pasakė, kad jos vyras, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo J. D. smurtavo prieÅ¡ jÄ , todėl jos sesuo iÅ¡kvietė policijÄ . Paklausus konkrečiai kas nutiko, moteris nesugebėjo tiksliai papasakoti įvykių eigos, tiesiog pasakė, kad tarp jos ir jos vyro dienos metu (apie 13 val.), iÅ¡gertuvių metu įvyko žodinis konfliktas, vėliau vyras iÅ¡ virtuvės stalčiaus pasiėmė peilį, su kuriuo įpjovė jai į smakrÄ , tampė už plaukų, ko pasekoje ji pajuto fizinį skausmÄ .

Ant smakro matėsi nežymus įpjovimas, paraudimas. Paklausus kodėl pati neiÅ¡sikvietė policijos, ji pasakė, kad vyras buvo pasiėmęs jos telefonÄ . Medikų pagalbos moteris atsisakė. Pats J. D. dėl smurto artimoje aplinkoje nieko konkrečiai paaiÅ¡kinti nesugebėjo, sakė, kad viskas vyksta dėl alkoholio, nes moteris geria jau antrÄ mėnesį. J. D. nepripažino, kad jis smurtavo prieÅ¡ žmonÄ . J. D. buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus aps. VPK Operatyvaus valdymo skyrių. Sulaikymo ir pristatymo metu panaudotos spec. priemonės - antrankiai.

Ä®vykis buvo filmuotas BODY kamera (t. 1, b. l. 35-36). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip liudytojas E. T. davė analogiÅ¡kus parodymus kaip liudytoja S. Ž. (t. 1, b. l. 39-40). Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja A. N. parodė tokias aplinkybes. Ji yra J. D. sesė. Ji J. paskambino 2021-05-22 iÅ¡ ryto, apie 9.00 val., iÅ¡ telefoninio pokalbio suprato, kad ji yra be nuotaikos ir kalbantis pasisakė, kad jai po barzda yra įbrėžimas. J. jai iÅ¡kart negalėjo pasakyti, kad jÄ sužalojo J. D., kadangi jis tuo metu buvo Å¡alia J. ir ji bijojo kalbėti, pasakoti visÄ istorijÄ , tuomet ji (A.) pati pradėjo uždavinėti jai klausimus, o ji tiesiog atsakinėdavo ir uždavus klausimÄ ar čia J. tave sužalojo, ji atsakė, kad taip.

Jokių smulkmenų nepasakė. Ta pačiÄ dienÄ vakare, neatsimena kelintÄ tiksliai valandÄ ji vėl J. paskambino, ji taip stipriai verkė, kad net negalėjo kalbėti, ji (A.) jai uždavė klausimÄ kas atsitiko, ji nieko negalėjo pasakyti, kadangi J. buvo Å¡alia jos. A. tik jos paklausė ar iÅ¡kviesti policijÄ , ji pasakė: mhu, iÅ¡ ko ji suprato, kad taip. Paskambino bendruoju pagalbos numeriu ir iÅ¡kvietė policijÄ . Tuomet ji J. paskambino vėl apie 22.00 val. ir J. jai pasakė, kad policija J. iÅ¡vežė, rado pas jį peilį.

J. jai pasakojo, kad J. jÄ mušė, tampė už plaukų, pastÅ«męs buvo jÄ ant lovos, smaugė, sužalojo jai kaklÄ ar tai smakrÄ , tiksliai nepapasakojo, kad sužalojo bÅ«tent su peiliu, tačiau ji suprato iÅ¡ jos pačios pasakojimų, kad su peiliu jai tÄ Ä¯brėžimÄ ir padarė. Kiek jai žinoma J. nuolat smurtavo prie J.. Tačiau jis Å¡iuo metu su J. negyvena, ji nežino kur jis gali bÅ«ti (t. 1, b. l. 43-44). Dėl 2021 m. liepos 17 d. nusikalstamos veikos Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja J.

D. nurodė tokias aplinkybes. 2021-07-17 apie 01.50 val., jai esant bute adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡girdo savo vyro beldimÄ si į duris. Todėl norėdama jį įleisti, atidarė buto duris. Ä® butÄ Ä¯Ä—jęs jos vyras J. D., gim. (duomenys neskelbtini), pradėjo jÄ Ä¯Å¾eidinėti necenzÅ«riniais žodžiais, o po Å¡ių įžeidinėjimų spyrė jai deÅ¡ine koja į nugaros sritį, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Po Å¡ių veiksmų jai pavyko iÅ¡vilioti vyrÄ Ä¯ bendrÄ naudojimo koridorių, o pačiai užsirakinti bute ir iÅ¡kviesti policijÄ .

Iki policijos atvykimo vyras pasiÅ¡alino. Tokie jos vyro veiksmai kartojasi nuolat, kai jis bÅ«na neblaivus. Dėl to į policijÄ kreipiasi nebe pirmÄ kartÄ (t. 1, b. l. 101-109). IÅ¡ proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad įvykio vietos apžiÅ«ros atlikimo vieta yra butas, esantis 10 aukÅ¡te iÅ¡ 12 aukÅ¡tų namo, užėjus pro buto duris patenkama į virtuvę, kurioje stovi Å¡aldytuvas, viryklė mikrobanginė krosnelė, geltona odinė kėdė, drabužių kabykla, pakabintos kelios virtuvinės spintelės. Paėjus toliau patenkama į miegamÄ jį kambarį, kuriame yra lova ir spinta.

Aplinka tvarkinga, daiktai neiÅ¡mėtyti (t. 1, b. l. 101-109). IÅ¡ praneÅ¡imo apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ matyti, kad J. D. 2021-07-17 apie 1.50 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,40 promilių girtumas), namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), panaudojo savo žmonos J. D., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu fizinį smurtÄ , t. y. vienÄ kartÄ koja spyrė savo žmonai J. D., gim. (duomenys neskelbtini), į nugarÄ , dėl ko ji patyrė fizinį skausmÄ (t. 1, b. l. 100, 102) Dėl 2021 m. liepos 26 d. nusikalstamos veikos Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja J.

D. nurodė tokias aplinkybes. Jau senai gyvena bute adresu (duomenys neskelbtini). Sutuoktinis J. D., gim. (duomenys neskelbtini), buvo patalpintas į įkalinimo įstaigÄ atlikti bausmę dėl jos atžvilgiu įvykdyto smurto artimojoje aplinkoje. PrieÅ¡ porÄ mėnesių jis atlikęs bausmę buvo paleistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos. 2021-07-26 apie 18 val. 40 min. ji norėjo iÅ¡eiti, todėl atidarė savo gyvenamosios vietos buto duris, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau už durų buvo sutuoktinis J.

D., gim. (duomenys neskelbtini). Jis iÅ¡karto užėjo į butÄ , nuo jo sklido alkoholio kvapas, jis buvo akivaizdžiai neblaivus. Jis užėjęs į buto vidų be priežasties pradėjo jÄ Ä¯Å¾eidinėti. Jie perėjo į buto virtuvę, kurioje jis griebė su viena ranka jai už kaklo ir su savo rankos pirÅ¡tais pradėjo spausti jos kaklÄ , ko pasekoje ji pajuto skausmÄ kaklo srityje. Jis jos kaklÄ spaudė apie 3 sekundes. Ji galėjo kvėpuoti, kai sutuoktinis J. D. suspaudė jai už kaklo. Jis pats atitraukė rankÄ nuo jos kaklo.

Ji iÅ¡ karto iÅ¡kvietė policijÄ jam girdint. Kol laukė policijos pareigÅ«nų, jie nieko nekalbėjo, jis niekur nėjo, daugiau nesmurtavo. Kviečiant policijos pareigÅ«nus ji atsisakė greitosios medicinos pagalbos. Tiksliai nepamena, su kuria ranka sutuoktinis J. D. jai sugriebė už kaklo ir pradėjo jį spausti. Tuo metu bute buvo tik ji ir sutuoktinis J. D.. Jai nėra žinoma, kad kažkas galėjo girdėti minėtÄ Ä¯vykį. 2021-07-26 ji nevartojo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Kartu su sutuoktiniu J. D. gyveno apie 6 metus, todėl žino, kad jam sutrinka psichika pavartojus alkoholinius gėrimus. 2021-07-27 bÅ«dama darbe pastebėjo, kad pas jÄ ant kaklo yra sužalojimas, tai yra kraujosruva, toje vietoje, kurioje sutuoktinis J. D. buvo sugriebęs ir suspaudęs su savo ranka. Ji nesikreipė į medicinos darbuotojus dėl atsiradusio sužalojimo ant kaklo. 2021-07-26 sutuoktinis J. D. sugriebdamas ir suspausdamas savo ranka jos kaklÄ sukėlė jai fizinį skausmÄ . Butas, adresu (duomenys neskelbtini), priklauso jai, o ji nepageidauja, kad J. jame lankytųsi.

Dėl minėto įvykio ji neturi pretenzijų sutuoktiniui J. D., atsisako raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ . Ji negali daugiau nieko papasakoti apie minėtÄ Ä¯vykį (t. 1, b. l. 150-151). IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate buvo gautas bendrojo pagalbos centro praneÅ¡imas reg. Nr. ROIK012100048757, kuriame nurodyta, kad 2021-07-26 18 val. 46 min. (duomenys neskelbtini) pranešėjos J. D. neblaivus, agresyviai nusiteikęs sugyventinis daužo ir laužiasi į butÄ .

Jai reikalinga policijos pagalba. Ji atsisako nuo greitosios medicininės pagalbos. 2021-07-28 kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus tyrėju M. D. atvyko adresu (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) buto duris atidarė moteris, kuri prisistatė J. D., gim. (duomenys neskelbtini). Jos buvo papraÅ¡yta papasakoti apie aukščiau minėtÄ Ä¯vykį. Ji nurodė, kad 2021-07-26 vakare jai bÅ«nant namuose, adresu (duomenys neskelbtini), atėjo neblaivus sugyventinis J.

D., (duomenys neskelbtini), kuris iÅ¡karto pradėjo kelti konfliktÄ , su rankomis sugriebė jai už kaklo ir pradėjo jÄ smaugti. Ji parodė savo kaklÄ ant kurio buvo matyti fiziniai sužalojimai, tai yra ant kaklo deÅ¡inės pusės kraujosruva. Ji nurodė, kad sugyventiniui neturi pretenzijų, bei atsisakė raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ (t. 1, b. l. 140-142). IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2021-07-30 (duomenys neskelbtini), atlikinėjant procesinius veiksmus ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-25850-21 su nukentėjusiÄ ja J.

D., gim. (duomenys neskelbtini), jai sutikus buvo nufotografuotas ant jos kaklo esantis sužalojimas, kurį pasak J. D. 2021-07-26 padarė jos vyras J. D., gim. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 160, 161). Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados Å ie byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys visiÅ¡kai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , todėl teismas juos pripažįsta įrodymais. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nurodė jų padarymo aplinkybes.

Jo parodymai tyrimo metu nebuvo paneigti, jie visiÅ¡kai sutampa su J. D. parodymais, nurodytas aplinkybes taip pat patvirtina kita bylos medžiaga. Ä®vertinus Å¡iuos įrodymus ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad kaltinamasis J. D. padarė tris nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis 2021-05-22 apie 13.00 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2.33 prom. neblaivumas) iÅ¡gertuvių metu naudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo sutuoktinę J.

D., t. y. įbrėžęs virtuviniu peiliu sužalojo jai smakrÄ , taip pat jis rankomis tampė už plaukų ir Å¡iais savo veiksmais sukėlė J. D. fizinį skausmÄ , taip pat, 2021-07-17 apie 1.50 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,40 promilių girtumas), namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), panaudojo savo žmonos J. D., atžvilgiu fizinį smurtÄ , t. y. vienÄ kartÄ koja spyrė savo žmonai J. D., į nugarÄ , dėl ko ji patyrė fizinį skausmÄ , be to, jis 2021-07-26, apie 18 val. 46 min. bÅ«damas bute, adresu (duomenys neskelbtini), abejomis rankomis stipriai suėmęs savo žmonai J.

D. už kaklo jÄ smaugė, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Kadangi J. D. smurtavo prieÅ¡ savo žmonÄ su kuria kartu gyvena ir veda bendrÄ buitį, taip Å¡iai sukeldamas fizinį skausmÄ , jo veikos atitinka BK 140 straipsnio 2 dalį, nes tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino, atsako pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Todėl J. D. padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kaip baigtas nusikaltimas, o prokurorės pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio reikalavimus.

Kaltinamasis J. D. proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu neprieÅ¡taravo, su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko (t. 2, b. l. 25, 26-27). Dėl skirtinos bausmės ir kitų klausimų Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padaryti nesunkÅ«s, tyčiniai nusikaltimas prieÅ¡ Å¡eimos narį – žmonÄ su kuria gyvena ir veda bendrÄ buitį), padarymo aplinkybes, į nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pat į nustatytÄ jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę - nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jų padarymui.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį – praeityje teistas daug kartų, nedirbantis, baustas administracine tvarka. Atsižvelgdamas į Å¡ias nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – areÅ¡tÄ . Teismo vertinimu, pagal J.

D. ir jo padarytų nusikalstamų veikų apibÅ«dinančias aplinkybes bÅ«tent tokia bausmė atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus bei jo asmenybę ir nebus akivaizdžiai per griežta. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis pripažino savo kaltę, J. D. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, J. D. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2021 m. gegužės 22 d. 21.00 val. iki 2021 m. gegužės 24 d. 16.20 val., nuo 2021 m. liepos 17 d. 02.55 val. iki 2021 m. liepos 17 d. 18.35 val. ir nuo 2021 m. liepos 30 d. 12.45 val. iki baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, vienÄ laikinojo sulaikymo ir suėmimo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. (t. 1, b. l. 80-81, 87, 125, 133, 168, 183-184) Kaltinamajam J.

D. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – paliktinos nepakeistos iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b.l. t. 1, b. l. 89-90, 135-136). Kaltinamajam J. D. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – paliktina nepakeista iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (t. 1, b. l. 183-184) Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – paketas, kuriame yra peilis, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : J. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2021 m. gegužės 22 d. veika), ir skirti jam 70 parų areÅ¡to bausmę. J. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2021 m. liepos 17 d. veika), ir skirti jam 60 parų areÅ¡to bausmę.

J. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2021 m. liepos 26 d. veika), ir skirti jam 60 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir skirti J. D. 90 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. D. skirti galutinę – 60 parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę J. D. įskaityti laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikÄ â€“ dvi dienas nuo 2021 m. gegužės 22 d. iki 2021 m. gegužės 24 d., vienÄ dienÄ - 2021 m. liepos 17 d. ir laikotarpį nuo 2021 m. liepos 30 d. iki baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, vienÄ laikino sulaikymo ir suėmimo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Bausmės pradžiÄ J. D. skaičiuoti nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos. Kaltinamajam skirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje palikti nepakeistas iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o Å¡iam įsiteisėjus – panaikinti.

Kaltinamajam paskirtÄ kardomoji priemonę – suėmimÄ â€“ palikti nepakeistÄ iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – paketÄ , kuriame yra peilis, saugomÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti J. D., kad: nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme; padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios; iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu; nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Dainius Grizickas