02391cfe-c982-41cb-b7fb-e4f57204e86c · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedCiviline byla Nr                                                                                                     Civiline byla Nr. N2-449-778/2008,                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija                                                     106.3KLAIPEDOS RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S 2008 m. vasario 11 d.Gargždai Klaipedos rajono apylinkes teismo teisejas Mindaugas Martinaitis, spresdamas ieškovo Kestucio Riekašiaus ieškinio atsakovei Gražvydai Riekašienei, institucija išvadai pateikti Klaipedos rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyrius, del santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei, rašytinio proceso tvarka n u s t a t e:ieškovas pareiške reikalavimus: nutraukti ieškovo ir atsakoves santuoka, iregistruota 1999-07-28, del atsakoves kaltes; sunaus Kestucio Riekašiaus gyvenamaja vieta nustatyti su atsakove; nustatyt ieškovui bendravimo tvarka su sunumi ieškovo nurodytu budu; padalinti santuokoje igyta turta ieškovo nurodytu budu; priteisti ieškovui iš atsakoves 15000 Lt neturtines žalos ir visas bylinejimosi išlaidas.
Legislator headnote
AI generated02391cfe-c982-41cb-b7fb-e4f57204e86c · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateike praÅ¡yma atleisti ji iÅ¡ dalies nuo žyminio mokescio sumokejimo paduodant ieÅ¡kini.IeÅ¡kinys del santuokos nutraukimo del vieno sutuoktinio kaltes turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 111, 135, 382 straipsniuose nurodytus reikalavimus. Pagal CPK 135 straipsnio 1 dalies 3 punkta prie ieÅ¡kinio turi buti prideti irodymai, patvirtinantys iÅ¡destytas aplinkybes arba praÅ¡ymas juos iÅ¡reikalauti, jeigu ju negali pateikti.Lietuvos Respublikos CPK 83 straipsnio 3 dalis numato, kad prie praÅ¡ymo iÅ¡ dalies atleisti nuo žyminio mokescio mokejimo turi buti prideti irodymai, patvirtinantys praÅ¡ymo pagristuma.
Full text
Civiline byla Nr                                                                                                     Civiline byla Nr. N2-449-778/2008,                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija                                                     106.3KLAIPEDOS RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S 2008 m. vasario 11 d.Gargždai Klaipedos rajono apylinkes teismo teisejas Mindaugas Martinaitis, spresdamas ieškovo Kestucio Riekašiaus ieškinio atsakovei Gražvydai Riekašienei, institucija išvadai pateikti Klaipedos rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyrius, del santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei, rašytinio proceso tvarka n u s t a t e:ieškovas pareiške reikalavimus: nutraukti ieškovo ir atsakoves santuoka, iregistruota 1999-07-28, del atsakoves kaltes; sunaus Kestucio Riekašiaus gyvenamaja vieta nustatyti su atsakove; nustatyt ieškovui bendravimo tvarka su sunumi ieškovo nurodytu budu; padalinti santuokoje igyta turta ieškovo nurodytu budu; priteisti ieškovui iš atsakoves 15000 Lt neturtines žalos ir visas bylinejimosi išlaidas.
Ieškovas ieškinyje pateike prašyma atleisti ji iš dalies nuo žyminio mokescio sumokejimo paduodant ieškini.Ieškinys del santuokos nutraukimo del vieno sutuoktinio kaltes turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 111, 135, 382 straipsniuose nurodytus reikalavimus. Pagal CPK 135 straipsnio 1 dalies 3 punkta prie ieškinio turi buti prideti irodymai, patvirtinantys išdestytas aplinkybes arba prašymas juos išreikalauti, jeigu ju negali pateikti.Lietuvos Respublikos CPK 83 straipsnio 3 dalis numato, kad prie prašymo iš dalies atleisti nuo žyminio mokescio mokejimo turi buti prideti irodymai, patvirtinantys prašymo pagristuma.
Ieškovas ieškinyje nurode, kad jo materialine padetis yra sunki, uždirba nedaug, moka išlaikyma vaikui ir dar dviems vaikams iš pirmos santuokos, nuo 2006 metu jam tenka bylinetis su atsakove, todel turi daug išlaidu, taciau irodymu, pagrindžianciu šias nurodytas aplinkybes, ieškovas teismui nepateike.Atkreiptinas demesys, kad bylinejimosi išlaidos (žyminis mokestis ir išlaidos advokato teisinei pagalbai apmoketi) neiskaiciuojamos i ieškinio kaina.Esant šiems ieškinio trukumams, teismas negali atlikti ieškovo prašomus procesinius veiksmus Lietuvos Respublikos civilinio proceso istatymo nustatyta tvarka, todel yra nustatomas terminas ieškinio trukumams pašalinti (Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 2 , 3, 5 dalimis, teismas n u t a r i a:nustatyti ieškovui Kestuciui Riekašiui termina iki 2008-02-22 nurodytiems ieškinio  trukumams pašalinti.Nustatytu terminu ieškinio trukumu nepašalinus, ieškinys bus laikomas nepaduotu ir gražintas ji padavusiam asmeniui.Nutartis neskundžiama. Teisejas                                                                                                         Mindaugas Martinaitis