022b6505-4e8d-4e1b-9446-e717f231b506 · Alytaus rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                             Administracinė byla Nr. II-24-333/2011 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R T I S 2011 m. liepos 8 d.Alytus           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei, dalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn K. B., iÅ¡nagrinėjusi skundÄ dėl nutarimo skirti administracinę baudÄ n u s t a t ė :

             2011-04-18 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisriato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės patrulis surašė administracinės teisės pažeidimo protokolÄ dėl to, kad K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2011-04-18 apie 16.24 val. Vilniaus mieste Verkių-LakÅ«nų gatvių sankryžoje vairuodamas sunkvežimį su puspriekabe buvo neatidus, dėl savo didelių gabaritų suko į deÅ¡inę ne iÅ¡ kraÅ¡tinės padėties ir kliudė automobilį, esantį jam iÅ¡ deÅ¡inės sukantį į deÅ¡inę pusę, sugadino automobilį ir puspriekabę.

Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 4 ir 112 punktų reikalavimus, už kÄ atsakomybė numatyta LR ATPK 127 str. 2 d.             2011-05-25 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniojo specialisto nutarimu K. B. pripažintas kaltu dėl to, kad 2011-04-18 apie 16.24 val. Vilniaus mieste Verkių-LakÅ«nų gatvių sankryžoje vairuodamas krovininį automobilį „MAN 18.510“ v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe sukdamas į deÅ¡inę buvo neatidus, dėl savo didelių gabaritų suko į deÅ¡inę ne iÅ¡ kraÅ¡tinės padėties ir susidÅ«rė su greta važiavusiu automobiliu „Škoda Roomster“ .Eismo įvykio metu apgadino puspriekabę ir automobilį „Škoda“.

Pripažino, kad K. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 4 ir 112 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatė. Bylos nagrinėjime kiti asmenys nedalyvavo. Nubaustas K. B. 150 Lt bauda.             K. B. nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje apskundė apylinkės teismui ir nurodė, kad kaltės dėl pažeidimo nepripažįstantis, mano, jog nutarimas priimtas nepakankamai iÅ¡samiai iÅ¡tyrus bylai reikÅ¡mingas aplinkybes.

Byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, nors prašė bylos nagrinėjimÄ atidėti. Nedalyvaudamas bylos nagrinėjime negalėjo iÅ¡dėstyti savo argumentų, nuo pat įvykio pradžios savo kaltės nepripažino.              Skundas tenkintinas.             Susipažinus su administracinės bylos medžiaga nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta 2011-05-25. Nutarime nurodyta, kad bylos nagrinėjimo metu dalyvavusių asmenų nebuvo, praÅ¡ymo atidėti bylos negrinėjimÄ negauta.

Tačiau bylos medžiagoje yra 2011-05-24 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdyboje registruotas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . PraÅ¡yme nurodyta, kad K. B. yra komandiruotėje. Dėl nežinomų priežasčių į šį praÅ¡ymÄ neatsižvelgta ir byla, nors dėl pažeidimo nuo pat pradžios kilo ginčas, iÅ¡nagrinėta. Tuo buvo grubiai pažeistos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisės, numatytos LR ATPK 272 str., dalyvauti bylos nagrinėjime, pateikti įrodymus, reikÅ¡ti praÅ¡ymus.

Ä®statyme nurodyta, kad administracinio teisės pažeimimo byla nagrinėjama dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Nesant Å¡io asmens, byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir jeigu iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta tik tuo atveju, jeigu administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėjantis organas (pareigÅ«nas), pripažinęs neatvykimo į bylos nagrinėjimÄ priežastis nesvarbiomis, atmeta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymÄ .

Tačiau bylos nagrinėjimo metu Å¡is klausimas nesvarstytas.              IÅ¡tyrus bylos medžiagÄ nustatyta, kad eismo įvykio metu nukentėjo ir kito asmens interesai, apgadintas N. U. vairuotas lengvasis automobilis „Škoda Roomster“ v/n (duomenys neskelbtini) IÅ¡ bylos medžiagos neaiÅ¡ku ar jai buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimÄ .              Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus atsiliepimas į K.

B. skundÄ , adresuotas Alytaus rajono apylinkės teismui, nepasiraÅ¡ytas įgalioto atstovo.              LR ATPK 280 str. 1 d. 3 ir 5 punktuose nurodyta, kad ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , organas (pareigÅ«nas) iÅ¡siaiÅ¡kina ir iÅ¡sprendžia, ar praneÅ¡ta asmenims, dalyvaujantiems nagrinėjant bylÄ , apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ; ar tenkintini, ar atmestini administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, nukentėjusiojo, jų atstovų pagal įstatymÄ , advokatų ar kitų įgaliotų atstovų praÅ¡ymai.

             Kadangi byla iÅ¡nagrinėta grubiai pažeidžiant suinteresuotų bylos baigtimi asmenų interesus, priimamas sprendimas turės tolimesnių pasekmių eismo įvykio dalyviams, netirtos ginčytinos aplinkybės, apsiribota tik bylos dokumentų duomenimis, o bylos aplinkybių tyrimas pripažintinas didelės apimties, nes bÅ«tina apklausti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, nukentėjusiÄ jÄ , eismo įvykio vietoje buvusius pareigÅ«nus, esant bÅ«tinumui skirti ekspertizę, todėl administracinėje byloje priimtas nutarimas panaikintinas ir byla grÄ Å¾intina organui (pareigÅ«nui), įgaliotam suraÅ¡yti administracinių teisės pažeidimų protokolus, Å¡iuo atveju Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai ( LR ATPK 302 str. 1 d. 4 p. ).

Vadovaudamasi LR ATPK 302 str. teisėja n u t a r ė :              SkundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.             Panaikinti 2011-04-25 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus Vyresniojo specialisto nutarimÄ dėl K. B. nubaudimo pagal LR ATPK 127 str. 2 d. 150 Lt bauda ir grÄ Å¾inti administracinio teisės pažeidimo bylÄ papildomam aplinkybių tyrimui Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai.

             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                               V.Stangvilienė