0202760d-2d11-4c54-b93f-9a93135f2c74 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamosios bylos Nr. 1-3564-497/2013Teisminio proceso Nr. 1-18-1-02013-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.3. (S) NUOSPRENDISLietuvos Respublikos vardu 2013 m. gruodžio mėn. 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas,sekretoriaujant Daliai LukoÅ¡evičienei,dalyvaujant prokurorui Romualdui Betingiui,kaltinamajam A. S.,kaltinamojo gynėjui adv. Romualdui Lelertavičiui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas:1. 2006-04-20 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 1 d.

– 8 MGL (1000 Lt) dydžio bauda;2. 2006-06-29 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d. – laisvės atėmimas 2 m.;3. 2006-12-12 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 300 str. 1 d. – 35 parų areštas, vadovaujantis LR BK 63 str., bausmė subendrinta su Visagino miesto apylinkės teismo 2006-06-29 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 m.; 4. 2012-02-08 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 1 d.

– 20 parų areÅ¡tas;5. 2012-11-05 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d. –30 parų areÅ¡tas;6. 2013-02-28 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. –35 parų areÅ¡tas,kaltinamas pagal LR BK 178 str. 4 d. ir 22 str. 1 d. ir nustatė: A. S. 2013-12-02, 19.30 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ prekybos centro „Iki“, priklausančio UAB „Palink“, adresu A. J. Povilaičio g. 20, Vilniuje, pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ UAB „Palink“ nuosavybės teise priklausantį 179,69 Lt vertės turtÄ â€“ 2 butelius viskio „Jack Daniels“: 1 l talpos butelį, kurio vertė 105 Lt ir 0,7 l talpos butelį, kurio vertė 74,69 Lt, kuriuos įsidėjo į pirkinių krepÅ¡elį, o priėjęs prie kasų paėmė minėtas prekes į rankas ir praėjęs pro kasas nesumokęs už prekes, išėjo iÅ¡ prekybos centro „IKI“, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios – buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo.

Å iais veiksmais padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytÄ LR BK 178 str. 4 d. ir 22 str. 1 d. A. S. kaltu prisipažino pilnutinai ir parodė, kad 2013-12-03 vakare atėjo į parduotuvę „IKI“, esančiÄ adresu A. J. Povilaičio g. 20, Vilniuje. Paėmė du butelius viskio „Jack Daniels“, vienas butelis buvo 1 litro talpos, o kitas 0,7 litro talpos, kuriuos įsidėjo į krepÅ¡elį. Priėjęs prie kasos paslėpė tuos butelius po striuke, praėjo pro kasas, po to išėjo iÅ¡ parduotuvės ir pradėjo bėgti, tačiau jį sulaikė.

Norėjo vienÄ viskio butelį parduoti, o kitÄ pasilikti sau. Pardavęs viskį ir gavęs pinigų ketino ruoÅ¡tis sÅ«naus gimtadieniui. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę įrodo bylos dokumentai.UAB „Palink“ pareiÅ¡kime nurodoma, kad 2013-12-02, 19.30 val., parduotuvės alkoholio skyriuje buvo pastebėtas vyriÅ¡kis, kuris paėmė du viskio „Jack Daniels“ butelius, 1 l talpos, kurio vertė – 105 Lt ir 0,7 l talpos, kurio vertė – 74,69 Lt, kurių bendra vertė 179,69 Lt.

VyriÅ¡kis du butelius viskio užsikiÅ¡o už striukės ir spruko pro kasas, tačiau buvo pagautas už poros namų. Pristatytas pareigÅ«nams. PrieÅ¡ porÄ dienų tas pats pilietis buvo pastebėtas su 1 l „Jack Daniels“ buteliu, tačiau jo sulaikyti nepavyko. Ä®vykis užfiksuotas vaizdo kameromis, prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ . Sulaikymo metu prieÅ¡inosi, buvo panaudotos dujos (b.l. 1).2013-12-02 UAB „Palink“ Prekių paėmimo pas sulaikytÄ asmenį aktu užfiksuota, kad pas sulaikytÄ asmenį buvo paimtos Å¡ios neapmokėtos prekės: viskio butelis „Jack Daniels“, 105 Lt vertės, viskio butelis „Jack Daniels“, 74,69 Lt vertės (b.l. 2).2013-12-12 Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulio Nikolaj ReÅ¡etnikov tarnybiniu praneÅ¡imu užfiksuota, kad 2013-12-02, patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu A.

Gubanovu, apie 19.50 min., iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad A. J. Povilaičio g. 20, Vilniuje, parduotuvėje „Iki“ sulaikytas vagis. Atvykus į vietÄ , t.y. prekybos centrÄ â€žIKI“, apsaugos darbuotojas jiems perdavė sulaikytÄ vaikinÄ â€“ A. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris bandė pavogti prekių, kurių vertė 179,69 Lt. A. S. pagal apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimÄ , apie 20.20 val., pristatytas į 5 policijos komisariatÄ (b.l. 8).2013-12-02 Ä®vykio vietos A. J. Povilaičio g. 20, Vilniuje, apžiÅ«ros protokolu ir fotolentele buvo apžiÅ«rėtos parduotuvės „IKI“, adresu A.

J. Povilaičio g. 20, Vilniuje, salės patalpos, alkoholio skyriaus vitrina, kurioje buvo sudėti viskio „Jack Daniels“ buteliai (b l. 9-10, 11-16). 2013-12-03 Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu prie ikiteisminio tyrimo medžiagos buvo pateikti kompaktiniai diskai su 2013-12-02 vaizdo įrašais iš prekybos centro „IKI“, laikotarpio nuo 19.00 val. iki 20.00 val. (b.l. 18). 2013-12-03 Vaizdų įrašų apžiūros protokolu buvo apžiūrėti pateikti kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais iš parduotuvės „IKI“ ir užfiksuota, kad vaizdo įrašuose matomas UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, adresu A.

J. Povilaičio g. 20, Vilnius, prekybos salės patalpų 2013-12-02 vaizdas, taip pat įraÅ¡e „vaizdo įraÅ¡as Camera 15“ yra užfiksuota kaip įtariamasis A. S. paima du viskio „Jack Daniels“ butelius, kuriuos įsideda į žaliÄ pirkinių krepÅ¡elį, vaizdo įraÅ¡e „Camera 1“ užfiksuota, kaip įtariamasis iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės ir bėga, taip pat paskui įtariamÄ jį iÅ¡ parduotuvės iÅ¡bėga apsaugos darbuotojas, kuris vejasi įtariamÄ jį (b.l. 19-20).

A. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 str. 4 d. ir 22 str. 1 d., nes nusikalstama veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, o pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 3 MGL.Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo A. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Padarytas baudžiamasis nusižengimas. A. S. teistas, administracine tvarka baustas, nedirba. Å ių aplinkybių visuma rodo, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam paskyrus areÅ¡to bausmę. Nustatydamas areÅ¡to bausmės dydį, teismas atsižvelgia, jog nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. S. už padarytÄ veikÄ skirtina areÅ¡to bausmė.

A. S., vadovaujantis LR BPK 140 str., baudžiamojoje byloje Nr. 1-3564-497/2013 laikinai sulaikytas 2013-12-02 19:30 val. (b.l. 56). 2013-04-04 12:50 val. A. S. buvo paleistas (b.l. 66). 2013-12-04 nutarimu A. S. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 67).Civilinis ieškinys nepareikštas. Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: trys kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais iš parduotuvės „IKI“, A. J. Povilaičio g. 20, Vilniuje (paketas Nr. 1).

Vadovaujantis LR BPK 303 str. 2 d., nusprendė:A. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d. ir 22 str. 1 d. ir skirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. S. skirti galutinę bausmę 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-12-02 19:30 val. iki 2013-04-04 12:50 val. (dvi paras), kas atitinka 2 (dvi) areÅ¡to paras ir Å¡ia dalimi sumažinti jam paskirtos bausmės laikÄ .Kardomosios priemonės – įpareigojimo periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, iki nuosprendis įsiteisės, nekeisti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tris kompaktinius diskus su vaizdo įraÅ¡ais iÅ¡ parduotuvės „IKI“, A.

J. Povilaičio g. 20, Vilniuje (paketas Nr. 1), palikti saugoti byloje.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėjas Audrius Cininas