01f75e1d-eafd-4fcc-a0a5-6972fb3bd92f · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                                  Administracinė byla Nr. A.2.6.-491-786/2012                                                                                                                            Proceso Nr. 4-14-3-00407-2012-8                                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:                                39.2; 45.4; 45.4.3; 52.3 (N)                                           ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                             NUTARIMAS                                                         2012 m. rugsėjo 11 d.                                                       Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

J. D., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:A. J. D., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus, 2012 m. rugpjūčio 21 d., 16.20 val., Skiemonių mstl., Anykščių r., vairavo savaeigę žemės Å«kio maÅ¡inÄ SK-5 – kombainÄ , bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas 0,57 promilių neblaivumo laipsnis. Kombainas neįregistruotas nustatyta tvarka.

Tokiais veiksmais A. J. D. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje.Posėdžio metu A. J. D. pripažino padaręs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad remontavo kombainÄ ir iÅ¡gėrė alaus, o po to važiavo kulti javų. Teigė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo. Be paties A. J. D. paaiÅ¡kinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 112178, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad A.

J. D. nustatytas 0,57 promilių neblaivumas, Utenos vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono PK pareigÅ«no 2012-08-21 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame iÅ¡dėstytos A. J. D. padaryto pažeidimo aplinkybės, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ .IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad A. J. D. 2012 m. rugpjūčio 21 d., 16.20 val., Skiemonių mstl., Anykščių r., vairavo savaeigę žemės Å«kio maÅ¡inÄ SK-5 – kombainÄ , bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas 0,57 promilių neblaivumo laipsnis.

Kombainas neįregistruotas nustatyta tvarka. SuraÅ¡ant protokolÄ A. J. D., jo padaryta veika pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį ir ATPK 123 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai.Pažymėtina, jog LR ATPK 224 straipsnis, nustatantis apylinkės teismo kompetencijÄ , nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iÅ¡keltas pagal LR ATPK 123 straipsnį. Sutinkamai su LR ATPK 225 str., Å¡ios kategorijos bylas nagrinėja policijos institucijos. Tačiau atskirti Å¡ių pažeidimų laike neįmanoma, nes jie buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis - transporto priemonės vairavimas.

Tad, Å¡iuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 str. 1 d. ir ATPK 123 str. 1 d. idealioji sutaptis ir teismas, pagal Vyriausiojo administracinio teismo formuojamÄ teismų praktikÄ , turi teisę skirti nuobaudÄ ir už pažeidimÄ , nenumatytÄ ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiÄ jÄ sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktÄ pažeidimų sÄ raÅ¡Ä (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).Teismas, skirdamas A. J.

D. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. A. J. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sulaukęs daugiau nei 65 metų amžiaus, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebaustas. Ä®vertinus tai, A. J. D. skirtinos baudos, numatytos sankcijų minimumuose (ATK 30²str.). Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (LR ATPK 33 straipsnis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja nutarė:

A. J. D. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir skirti: už LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ â€“ 1000 litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams;už LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ â€“ 100 litų baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu A. J. D. paskirti galutinę nuobaudÄ - 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetÄ sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). IÅ¡aiÅ¡kinti A. J. D., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Vitalija Ragauskienė