01efddff-1b14-485b-966a-e1b3c00a03aa · Visagino miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-1257-758/2017Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01110-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.6.6.2.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 5 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas BÅ«ga,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Visagino bÅ«stas“, įmonės kodas 155498117, buveinė Statybininkų g. 24, Visaginas, atstovaujamo E. B., ieÅ¡kinį atsakovui S. A. (S. A.) dėl įsiskolinimo priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė (toliau ? UAB) „Visagino bÅ«stas“ kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo S. A. (S. A.) 132,69 Eur už suteiktas komunalines ir eksploatacines paslaugas; 3,59 Eur delspinigių; 5 procentų metines  palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 0,84 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 3,03 Eur už pažymÄ apie asmens paskutinę deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ iÅ¡ Gyventojų registro, 1,77 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 15,00 Eur žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka 2017-06-22, atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas. Esantis įsiskolinimas patvirtintas atliktų paskaičiavimų dokumentais ir kitais raÅ¡ytiniais įrodymais. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui S. A. 1994-02-22 pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 2-0381 pagrindu.IeÅ¡kovas yra daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės Visagino mieste administratorius, paskirtas Visagino savivaldybės administracijos 2004-09-14 direktoriaus įsakymu Nr. Ä®V-506 „Dėl daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriaus skyrimo“.

Su atsakovu rašytinė sutartis nebuvo sudaryta, tačiau tarp ieškovo ir atsakovo yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Tokiu atveju, kai su patalpų savininku individuali rašytinė sutartis nėra sudaryta, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais. Šiuo atveju ieškovas savo prievolę vykdė – teikė atsakovui buto eksploatacines ir komunalines paslaugas, o atsakovas naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau prievolės laiku mokėti mokesčius neįvykdė ir skolos gera valia nesumokėjo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ? CK) 4.82 straipsnio 3 dalį, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui (statiniui) iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius rinkliavas ir kitas įmokas. Atsakovas yra buto savininkas, naudojasi ieÅ¡kovo teikiamomis komunalinėmis ir eksploatacinėmis paslaugomis. IeÅ¡kovas kiekvienÄ mėnesį pateikia atsakovei sÄ skaitas apmokėti už suteiktas paslaugas. Atsakovas nustatytu laiku nesumokėjo ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas.

Remiantis ieÅ¡kinyje nurodytais duomenimis ir ieÅ¡kovo pateikta 2017-06-06 buhalterine pažyma Nr. 66-2-176 „Apie įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas ir priskaičiuotus delspinigius“, atsakovo įsiskolinimas už jos butÄ yra 136,28 Eur, iÅ¡ jų 132,69 Eur už komunalines ir eksploatacines paslaugas (už laikotarpį nuo 2015-12-01 iki 2017-04-30) ir 3,59 Eur delspinigių (už laikotarpį nuo 2016-11-01 iki 2017-04-30). Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsnius, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas). Todėl remiantis CK 4.82 straipsnio 3 dalimi, 6.38, 6.59, 6.200 straipsniais, tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 132,69 Eur įsiskolinimas už komunalines ir eksploatacines paslaugas.Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalyje numatyti 0,02 procento delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ apmokėti už komunalines paslaugas dienÄ .

Remdamasis Å¡iuo įstatymu, ieÅ¡kovas paskaičiavo 3,59 Eur delspinigius už 180 dienų laikotarpį nuo 2016-11-01 iki 2017-04-30. Remiantis CK 6.71 straipsniu, 6.258 straipsnio 1 dalimi, minėto įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 3,59 Eur delspinigių.CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 136,28 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-06-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkinamas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Už ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį Å¡ioje byloje mokėtinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias turėjo ieÅ¡kovas: 0,84 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 3,03 Eur už pažymÄ apie asmens paskutinę deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ iÅ¡ Gyventojų registro, 1,77 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma yra mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285?287, 307 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. A. (S. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 132,69 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt du Eur 69 ct) už suteiktas komunalines ir eksploatacines paslaugas, 3,59 Eur (tris Eur 59 ct) delspinigių, viso 136,28 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 28 ct), 5 procentų  metines  palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 136,28 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-06-12 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,64 Eur (dvideÅ¡imt Eur 64 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2–3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Gintautas BÅ«ga