01efba44-bc4e-4f8d-8d8e-0da2c482ba08 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinės bylos NrAdministracinė byla Nr. A2.9-9274-716/2013Proceso Nr. 4-68-3-08562-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.; 48.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 503 str. n u s t a t ė : A.

O. 2013 m. liepos 16 d. apie 10.50 val., vieÅ¡oje vietoje, parduotuvėje „IKI“, Sėlių g. 54, Vilniuje, bÅ«damas girtas (3,01 promilė) pradėjo garsiai rėkauti, kabinėtis prie lankytojų, mojuodamas rankomis prieÅ¡ veidÄ grasino sumuÅ¡ti J.V., keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais bei sugadino parduotuvei priklausančias prekes: sausainius „Roksas“ ir „LAN Gučiai“, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos. A. O. tyrimo metu altę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kad Å¡Å«kavo ir plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, kad sugadino sausainius (b. l. 13).Pažeidėjo kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas dėl vagystės, 2013-07-11 Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės patrulės A.

T. ir tyrėjo T. N. tarnybiniai praneÅ¡imai, vaizdo įraÅ¡as.Alkotesteriu kvitu užfiksuota, jog A. O. 2013-07-16, 12.36 val. nustatytas 3,01 promilių girtumo laipsnis (b. l. 8).IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumÄ pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone teismas pripažįsta, jog A. O., bÅ«damas neblaivus pradėjo garsiai rėkauti, kabinėtis prie lankytojų, mojuodamas rankomis prieÅ¡ veidÄ grasino sumuÅ¡ti J.V., keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais bei sugadino parduotuvei priklausančias prekes: sausainius „Roksas“ ir LAN Gučiai“, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos.

Tokius tiesÄ byloje patvirtina policijos pareigÅ«nų nurodytos aplinkybės, jas atitinka alkotesterio kvito parodymai. Visi Å¡ie duomenys atitinka tarpusavyje, jų visuma pakankam neteisėtoms A. O. veikoms atskleisti ir jo kaltei pagrįsti, kuo remiantis teismas pripažįsta A. O. kaltu. A. O. veikos atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. ir 503 str. numatytų administracinio teisės pažeidimų sudėtį, kadangi jis atliko veiksmus, pažeidžiančius vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir tyčia sugadino turtÄ , nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos.

A. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailėjosi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad dėl nedidelio chuliganizmo pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens.Skirdamas A. O. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pavojingumÄ , A.

O. asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes. A. O. neteistas, administracine tvarka baustas. Ä®vertinęs visÄ tai, atsižvelgdamas į teisingumo ir protingumo kriterijus, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str. nuostatas, teismas pripažįsta, kad nuobaudos tikslai bus tinkamai įgyvendinti A. O. paskyrus sankcijose numatytas pinigines baudas. Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 9), jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., n u t a r i a :

A. O. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti 200 (dviejų Å¡imtų) litų baudÄ .A. O. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., ir skirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinus A. O. skirti galutinę 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                         Mindaugas Straukas