01cfdfbf-4ea2-4e6c-bb29-d71df5d2409a · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Lkl;’’                                                                                                                           Baudžiamoji byla Nr.1-187-169/2011                                                                                                                          Proceso Nr. 1-73-2-00007-2011-4                                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                                            1.2.26.2.1; 2.10.1.4 MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                          T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 14 d.Mažeikiai              Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, iÅ¡nagrinėjusi Mažeikių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Å arÅ«no Vaicekavičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ ,              kurioje S. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas (2008-02-12 pagal BK 284 straipsnio1 dalį ir 138 straipsnio 1 dalį atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 straipsnį),kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

S. M. vieÅ¡oje vietoje įžūliais ir vandaliÅ¡kais veiksmais, demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams bei aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ , o bÅ«tent:2008 metų lapkričio 22 d. apie 20 val. 30 min. vieÅ¡oje vietoje - (duomenys neskelbtini) kultÅ«ros namų diskotekų salėje Å¡okių metu, veikdamas kartu su asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, įžūliais ir vandaliÅ¡kais veiksmais, demonstruodamas nepagarbÄ aplinkai ir aplinkiniams, diskotekos salėje tyčia sukėlė muÅ¡tynes, dėl kurių veiksmų buvo nutraukta diskoteka, taip sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ bei sukėlė aplinkinių nepasitenkinimÄ .             Baudžiamoji atsakomybė už Å¡iÄ S. M. padarytÄ veikÄ yra numatyta Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje.             Kaltinimas S. M. grindžiamas Å¡iais duomenimis:kaltinamojo S. M. parodymais, jog 2008-11-22 apie 19.00 val. jam paskambinęs V.

A., kuris pasiÅ«lė važiuoti į Mažeikių rajono Žemalės kaimÄ â€ždaryti tvarkos“. Kadangi nieko nebuvo suplanavęs veikti, sutiko, sėdo į savo (duomenys neskelbtini) automobilį, pakeliui pasiėmė N. Č., V. A. bei T. P., su kuriais atvyko į Mažeikių mieste prie prekybos centro „IKI“ esančiÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, kur jų jau laukė VW PASSAT automobiliu atvažiavę R. A., A. A., Darius, kurio pavardės nežino, bei dar vienas jam nepažįstamas vaikinas.

Netrukus privažiavo trečios klasės BMW markės automobilis, kuriame sėdėjo trys vaikinai, su kuriais pasitarę apie „tvarkos darymÄ â€œ Žemalės kaime, trimis automobiliais iÅ¡važiavo Žemalės kaimo kryptimi. Pakeliui prie jų prisijungė dar du kažkokie automobiliai, todėl visi į Žemalės kaimÄ nuvyko penkiais automobiliais. Kol rakino automobilio dureles, matė kaip visi lakstė į visas puses, o kai su N. Č. susiruošė eiti į kultÅ«ros namų salę, iÅ¡ jos visi jau buvo pradėję eiti lauk.

Jam, T. P., V. A., N. Č. bei kažkokiam nepažįstamam vaikinui įsėdus į jo automobilį, kažkas pasakė apie salėje įvykusias muÅ¡tynes bei liepė greičiau važiuoti į Mažeikių rajono Ukrinų kaimÄ . Ukrinų kaime begeriant alų nusprendė važiuoti į Mažeikių rajono Renavo kaime vykstančius Å¡okius, kur bevažiuojant, ties Mažeikių rajono Račalių kaimu buvo sustabdyti policijos pareigÅ«nų, kurie patikrino dokumentus ir leido važiuoti toliau. Atvykus prie Renavo kultÅ«ros namų, ten vykusiuose Å¡okiuose tarp jų ir vietinio jaunimo įvyko kažkoks konfliktas, kuriame jis nedalyvavo, po ko grįžo į Mažeikių miestÄ , kur prekybos centro „IKI“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų. (t.2, b. 1. 95, 103);įtariamojo R.

A., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, parodymais, jog 2008-11-22 jam paskambinęs draugas R. P. pasiÅ«lė važiuoti į Mažeikių rajono Žemalės kaime vykstančius Å¡okius, o pakeliui susitikti Mažeikių mieste ties prekybos centru „IKI“ esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje. Ä® sutartÄ vietÄ kartu su broliu A. A., draugais D. S., Robertu, kurio pavardės nežino, nuvyko savo VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobiliu, ten jų jau laukė BMW automobilius vairuojantys R.

P. bei Sergejus, kurio pavardės nežino, o taip pat maždaug penki jam nepažįstami vaikinai. Netrukus privažiavo VW GOLF automobilis ir jie keturiais automobiliais iÅ¡važiavo Žemalės kaimo kryptimi. Pakeliui prisijungė VW POLO automobilis, todėl į vietÄ atvyko jau penkiais automobiliais. Žemalės kaime dalis atvažiavusiųjų subėgo į Å¡okių salę, o jis bei dalis atvažiavusiųjų liko stovėti lauke. Kadangi į salę įėjęs nebuvo, kas vyko viduje, nematė. Netrukus į laukÄ išėjo bilietus pardavinėjusi moteris, kuri pagrasino iÅ¡kviesianti policijÄ , po kelių minučių į laukÄ išėjo ir visi į salę subėgusieji, kuriems susėdus į automobilius, iÅ¡vyko į Mažeikių rajono Ukrinų kaimÄ .

IÅ¡ Ukrinų kaimo važiavo į Mažeikių rajono Renavo kaime vykusius Å¡okius, pakeliui, tarp Račalių ir Renavo kaimų buvo sustabdyti policijos pareigÅ«nų, su kuriais vaikinas, pravardžiuojamas „Griginio“ pravarde, pradėjo konfliktuoti, tačiau viskas iÅ¡sisprendė ir jiems buvo leista važiuoti toliau. Renavo kultÅ«ros namuose vykusiuose Å¡okiuose tarp jų ir vietinio jaunimo kilo konfliktas, o važiuojant namo buvo sustabdyti policijos pareigÅ«nų, kurie juos pristatė į policijos komisariatÄ (t. 2, b. 1. 41. 42);įtariamojo D.

G., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, parodymais, jog 2008 metų lapkričio pradžioje Mažeikių rajono Žemalės kaimo jaunimas, atvykęs į Mažeikių rajono Ukrinų kaimÄ , kuriame gyvena, sumušė vietinį jaunimÄ , dėl ko kartu su V. K. bei R. K. pradėjo organizuoti iÅ¡vykimÄ Ä¯ Žemalės kaimÄ , kur nuvykus sumuÅ¡ti tenykÅ¡tį jaunimÄ . IÅ¡vykÄ Ä¯ Žemalės kaimÄ suorganizavo 2008-11-22, o vykstančiųjų susitikimÄ - Mažeikių mieste prie prekybos centro „IKI“ esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje.

Kai atvyko į sutartÄ vietÄ , ten jau buvo susirinkę 4 ar 5 automobiliais atvažiavę vaikinai, iÅ¡ kurių apie 18 asmenų grupės jis pažinojo K. K., N. E., R. K., V. K. bei R. P.. Ä® Žemalės kaimÄ visi nuvažiavo apie 20.30 val., kur visų pirma pamatė gatvėje stoviniuojančius penkis jaunuolius, kuriuos vijosi, tačiau nepavijo. Tada nuvažiavo į Å¡okius, kur salės viduryje ant grindų pargriovęs nepažįstamÄ jaunuolį, Å¡iam į įvairias kÅ«no vietas rankomis bei kojomis sudavė smÅ«gius.

Po to užšoko ant scenos, kur Å¡okių vedėjÄ stipriai pastÅ«mė į sienÄ , o tada kiti vaikinai pastarÄ jį pradėjo muÅ¡ti. Salėje užsibuvę apie 3 - 5 minutes, visi iÅ¡bėgo lauk, sėdo į automobilius ir iÅ¡važiavo į Ukrinų kaimÄ . IÅ¡ Ukrinų kaimo važiavo į Mažeikių rajono Renavo kaime vykstančius Å¡okius, iÅ¡ kur grįžtant buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų bei pristatyti į policijos komisariatÄ (t.

1. b. 1. 149-150, 154-155); įtariamojo T. P., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, parodymais, jog 2008-11-22 apie 15.00 val. jam bei N. M. besisvečiuojant pas Mažeikių rajono AuksÅ«džio kaime gyvenantį draugÄ , kurio nei vardo, nei pavardės nežino, pas pastarÄ jį atvyko R. A. su dviem jam nepažįstamais vaikinais, kurie pasiÅ«lė važiuoti į Mažeikių rajono Žemalės kaimÄ muÅ¡ti tenykÅ¡tį jaunimÄ , kurie prieÅ¡ kurį laikÄ kažkÄ sumušė. Apie 19.00 val. nepažįstamo vaikino vairuojamu penktos klasės BMW markės automobiliu nuvažiavo į Mažeikių mieste prie prekybos centro „IKI“ esančiÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, kur susitiko su kitais vaikinais, atvažiavusiais VW bei BMW markės automobiliais.

S. Ž. kaime muÅ¡ti visus iÅ¡ eilės, penkiais automobiliais nuvyko į šį kaimÄ , kur, automobilius pasistatę ties bažnyčia esančioje aikÅ¡telėje, visi subėgo į netoliese esančių kultÅ«ros namų vidų. Jis į kultÅ«ros namus įbėgo vienas iÅ¡ pirmųjų, ten pirmam pasitaikiusiam vaikinui kaire ranka du kartus kumščiu sudavė į veidÄ , po to pribėgo prie garso aparatÅ«ros, ten kažkas jam sudavė į kairįjį skruostÄ , po ko jis užšoko ant scenos ir Å¡okius vedusiam vaikinui, susilenkusiam nuo kažkieno suduoto smÅ«gio, du kartus keliu įspyrė į virÅ¡utinę kÅ«no dalį.

Tada kažkas uždegė Å¡viesÄ , po ko visi išėjo lauk, sėdo į automobilius ir, apsukę ratÄ Å½emalės kaimo gatvėmis, iÅ¡važiavo į Mažeikių rajono Ukrinų kaimÄ . Ukrinų kaime gerdami alkoholinius gėrimus svarstė, kÄ veiks toliau, o kai kažkas iÅ¡siaiÅ¡kino, jog Å¡okiai vyksta Mažeikių rajono Renavo kaime, visi iÅ¡vyko į šį kaimÄ . Pakeliui buvo sustabdyti policijos pareigÅ«nų, jis, sėdėdamas penktos klasės BMW markės automobilyje girdėjo, jog įvyko žodinis konfliktas su policijos pareigÅ«nais, tačiau viskas greitai iÅ¡sisprendė ir jiems buvo leista važiuoti toliau.

Renavo kaime vykusiuose Å¡okiuose buvo iki 10 vietinių jaunuolių, kuriuos kartu su juo atvažiavę jaunuoliai iÅ¡vaikė, o kai Renavo kultÅ«ros namuose nebebuvo kÄ veikti, penktos klasės BMW grįžo į Mažeikius, kur prie jų privažiavo policininkai ir visus juos pristatė į policijos komisariatÄ (t. 1, b. 1. 158-159, 163-164);įtariamojo D. S., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, parodymais, jog 2008-11-22 apie 18.00 val. T. P., N. M. bei A. A. besisvečiuojant jo namuose atvyko pastarojo brolis R.

A., kuris papasakojo, jog prieÅ¡ keletÄ savaičių Mažeikių rajono Ukrinų kaimo vaikinus sumušė Mažeikių rajono Žemalės kaimo vaikinai bei pasiÅ«lė važiuoti sumuÅ¡ti Žemalės kaimo vaikinus. Jiems sutikus, apie 19.30 val., sėdo į atvažiavusio nepažįstamo vaikino vairuojamÄ penktos klasės BMVV markės bei R. A. vairuojamÄ VW PASSAT automobilius, kuriais atvažiavo į Mažeikių mieste prie prekybos centro „IKI“ esančiÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę.

Ten jau jų laukė VW GOLF bei VW POLO automobiliais atvažiavę jam nepažįstami vaikinai, o kai trečios klasės BMW markės automobiliu atvažiavo R. P., visi penkiais automobiliais iÅ¡važiavo į Žemalės kaimÄ . Atvykę į vietÄ , automobilius pasistatė ties bažnyčia esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, po ko visi pradėjo bėgti į netoliese esančius kultÅ«ros namus. Ä® Å¡okių salę jis įbėgo vienas iÅ¡ pirmųjų, kur matė esant du vaikinus bei keletÄ merginų, o kadangi pirma jo įbėgę vaikinai nusivijo salėje buvusius vaikinus, jis užšoko ant scenos ir Å¡okius vedusiam vaikinui sudavė į veido sritį.

Po to ant scenos užšoko dar vienas kartu atvažiavęs vaikinas, kuris per apsirikimÄ jam vos nesudavė, dėl ko jis nuÅ¡oko nuo scenos ir iÅ¡bėgo lauk. Netrukus į laukÄ išėjo ir kiti vaikinai, visi susėdo į automobilius, kurį laikÄ pasivažinėjo Žemalės kaimo gatvelėmis ir iÅ¡važiavo į Mažeikių rajono Ukrinų kaimÄ . Ukrinų kaime, besvarstant kÄ toliau darys, nusprendė važiuoti į Mažeikių rajono Renavo kaime vykstančius Å¡okius, kur bevažiuojant buvo sustabdyti policijos pareigÅ«nų.

Atlikę patikrinimÄ , policijos pareigÅ«nai jiems leido važiuoti toliau, po ko atvyko į Renavo kultÅ«ros namuose vykusius Å¡okius, tačiau ten buvo tik keletas merginų bei vaikinų, dėl ko salėje neužsibuvo. Išėjęs laukan, viduje girdėjo Å¡auksmus, iÅ¡ ko suprato, kad kažkas muÅ¡asi, bet pasižiÅ«rėti nėjo. Po to sėdo į R. P. vairuojamÄ BMW automobilį ir kartu su dviem nepažįstamais vaikinais grįžo į Mažeikius, kur buvo sustabdyti policijos pareigÅ«nų, kurie juos pristatė į policijos komisariatÄ (t. 1, b. 1. 167-168, 172-173);įtariamojo V.

K., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, parodymais, jog 2008-11-22 apie 18.30 val. savo automobiliu VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo į Mažeikių rajono Ukrinų kaimÄ , kur sutiko R. P. bei D. G., su kuriais besikalbant kažkuris iÅ¡ judviejų papasakojo, jog prieÅ¡ porÄ savaičių iÅ¡ Mažeikių rajono Žemalės kaimo atvykę jaunuoliai sumušė Ukrinų kaimo jaunimÄ bei pasiÅ«lė nuvažiuoti į Žemalės kaimÄ , kur tÄ dienÄ turėjo vykti Å¡okiai, ir sumuÅ¡ti tenykÅ¡tį jaunimÄ .

Sutarę susitikti Mažeikių mieste ties prekybos centru „IKI“ esančioje automobilių aikÅ¡telėje, jis, R. K. bei D. G. jo vairuojamu VW GOLF automobiliu atvyko į Mažeikius, kur sutartoje vietoje susitiko su kitais į Žemalės kaimÄ važiuosiančiais vaikinais, atvažiavusiais VW PASSAT, trečios bei penktos klasės BMW bei dar kažkokiu VW markės automobiliais. Važiuojant į Žemalės kaimÄ jis savo VW GOLF automobiliu važiavo paskutinis, atvykę visi automobilius pasistatė ties bažnyčia esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, po ko visi iÅ¡lipo ir nubėgo Žemalės kultÅ«ros namų link.

Jis bei R. K. į Å¡okių salę suėjo paskutiniai, kur nieko nemušė, nes niekas neprisikabino. Kiek pabuvę, išėjo laukan, netrukus į laukÄ išėjo ir kiti vaikinai, po ko visi sėdo į automobilius ir iÅ¡važiavo į Ukrinų kaimÄ . Ukrinų kaimo parduotuvėje kažkas nupirko alaus, kurį begeriant stadione nusprendė važiuoti į Mažeikių rajono Renavo kaime vykstančius Å¡okius. Bevažiuojant, tarp Račalių ir Renavo kaimų, policijos pareigÅ«nai visus automobilius sustabdė patikrinimui, tačiau netrukus ledo važiuoti toliau.

Atvykus į Renavo kaimÄ , pirma jo važiavę VW PASSAT bei penktos klasės BMW automobiliai kažkur nusuko, o jis nuvažiavo tiesiai prie kultÅ«ros namų, bet ten nestojo, tik apsuko ratÄ ir sustojo ties bažnyčia esančioje aikÅ¡telėje, kur buvo sustoję ir kiti du automobiliai. AikÅ¡telėje iÅ¡ kažkurio automobilio į jo automobilį persėdo vaikinas, pravardžiuojamas „Kurmio“ pravarde, o kai pamatė nuo Židikų kaimo pusės parvažiuojantį policijos automobilį, visi iÅ¡sivažinėjo.

Bevažiuodamas jis užsuko į Židikų kaime esančiÄ degalinę, kur atvažiavę policijos pareigÅ«nai visus jo automobilyje sėdėjusius vaikinus, t.y. jį, V. S., M. Å ., R. P. bei „Kurmį“, sulaikė bei pristatė į policijos komisariatÄ (t. 1, b. 1. 177, 178; 182, 183);įtariamojo R. P., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, parodymais, jog kad 2008-11-15 jam iÅ¡ Å vedijos grįžus į namus, sutiktas draugas D. G. papasakojo, jog 2008-11-08 Mažeikių rajono Ukrinų kaime vykusių Å¡okių metu iÅ¡ Mažeikių rajono Žemalės kaimo atvykęs jaunimas sumušė vietinį jaunimÄ , dėl ko pastarasis renka vaikinus, padėsiančius sumuÅ¡ti Žemalės kaimo jaunimÄ .

Jis, solidarizuodamasis su Ukrinų kaimo jaunimu, sutiko pastariesiems padėti, dėl ko pagalbon pasikvietė K. K., paskambino savo draugui R. A., kurio paprašė surinkti savo draugus ir 2008-11-22 apie 19.30 val. atvykti į Mažeikių miestÄ , prie prekybos centro „IKI“ esančiÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę. 2008-11-22 vakare motinos (duomenys neskelbtini) automobiliu atvažiavo į Mažeikių rajono Ukrinų kaimÄ , kur D. G. į bagažinę padėjo keturis metalinius strypus, po ko jis pasiėmė K.

K., su kuriuo nuvažiavo į sutartÄ vietÄ . TÄ kartÄ ties prekybos centru „IKI“ esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje jau buvo VW PASSAT, VW GOLF, penktos klasės BMW automobiliai, kuriais buvo atvažiavę R. A., D. S., V. K., D. G., R. K., vaikinas, pravardžiuojamas „Kurmio“ pravarde, kiti jam nepažįstami vaikinai, su kuriais iÅ¡važiavo į Žemalės kaimÄ . Pakeliui jis pasiskambino D. S., kurio pasiteiravo, kaip veiks atvažiavę į Žemalės kaimÄ , į kÄ jam buvo paaiÅ¡kinta, jog reikės sumuÅ¡ti visus pasitaikiusius vaikinus.

Žemalės kaime buvo apie 21.00 val., ten automobilius pasistatė ties bažnyčia esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, po ko pradėjo bėgti į kultÅ«ros namus, kuriuose vyko Å¡okiai. Matė, kad pirmieji į vidų subėgo D. G., D. S. bei vaikinas sulaužyta ranka, o kai į salę įbėgo ir jis, pamatė, kad Å¡okiuose yra tik keletas merginų, o D. G. ant scenos vaikosi Å¡okius vedusį vaikinÄ . Kadangi muÅ¡ti nebuvo ko, išėjo laukan, paskui jį išėjo ir kiti vaikinai, po ko visi sėdo į automobilius, pasivažinėjo po Žemalės kaimÄ , tikėdamiesi kÄ nors suradę sumuÅ¡ti, tačiau nieko nerado, todėl iÅ¡važiavo į Ukrinų kaimÄ .

Bestovint prie Ukrinų kaimo parduotuvės iÅ¡siaiÅ¡kino, jog tÄ vakarÄ Å¡okiai vyksta Mažeikių rajono Renavo kaime, todėl visi iÅ¡važiavo į šį kaimÄ , tačiau pakeliui jį, važiavusį pirma visų, sustabdė policijos pareigÅ«nai. Dokumentų patikrinimo metu D. G. susikivirčijo su policijos pareigÅ«nais, tačiau viskas baigėsi taikiai ir jiems buvo leista važiuoti toliau. Ä® Renavo kultÅ«ros namus atvažiavo vėliausiai, tuo metu Å¡okiai jau nebevyko, todėl kartu su K.

K., D. S. bei jam nepažįstamu vaikinu sugrįžo į Mažeikių miestÄ , kur jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir visus važiavusiuosius pristatė į policijos komisariatÄ (t. l,b.1. 186, 187; 191, 192);įtariamojo A. A., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, parodymais, jog 2008-11-22 apie 19.00 val. brolis R. A. pasiÅ«lė važiuoti į Mažeikių rajono Žemalės kaimÄ sumuÅ¡ti ten gyvenantį jaunimÄ , kuris, brolio teigimu, prieÅ¡ kurį laikÄ sumušė jo bendradarbio draugÄ .

Jam sutikus, pasiėmę draugėn D. S. bei D. K., brolio R. A. vairuojamu VW PASSAT automobiliu atvyko į Mažeikių miestÄ , kur ties prekybos centru „IKI“ esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje susitiko su kitais VW GOLF, penktos ir trečios kasės BMW markės automobiliais bei dar kažkokiu automobiliu atvažiavusiais vaikinais, iÅ¡ kurių pažino tik S. M.. Nuvažiavus į Žemalės kaimÄ , dalis liko stovėti prie kultÅ«ros namų durų, o dalis, tarp kurių buvo ir jis, subėgo į vidų, kur bebėgant kažkuris pastÅ«mė bilietus pardavinėjusiÄ moterį.

BÅ«damas salėje matė, kad dalis kartu su juo atvažiavusių vaikinų, tarp kurių buvo G., mušė jam nepažįstamÄ vietinį vaikinÄ , o kas vyko ant scenos, nematė. Po muÅ¡tynių visi nuvažiavo į Mažeikių rajono Ukrinų kaimÄ , kur bÅ«dami nusprendė važiuoti į Mažeikių rajono Renavo kaime vykstančius Å¡okius. Pakeliui į Renavo kaimÄ buvo sustabdyti policijos pareigÅ«nų, kurie, patikrinę dokumentus, leido važiuoti toliau, Renave vykusiuose Å¡okiuose pabuvo apie valandÄ , kad kas nors Å¡ių Å¡okių metų konfliktuotų, nematė, o grįžtant, ties Mažeikių rajono Židikų kaimu vėl buvo sustabdyti policijos pareigÅ«nų, kurie juos pristatė į policijos komisariatÄ (t. 1, b. 1. 195, 196; 199, 200);įtariamojo N. E., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, parodymais, jog 2008-11-22 apie 20.00 val. nuėjo į Mažeikių mieste ties prekybos centru „IKI“ esančiÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, kadangi prieÅ¡ keletÄ dienų draugas D.

G. jį pakvietė važiuoti į Mažeikių rajono Žemalės kaimÄ muÅ¡ti ten gyvenantį jaunimÄ , kuris prieÅ¡ keletÄ savaičių sumušė Ukrinų kaimo jaunimÄ . TÄ kartÄ aikÅ¡telėje jau stovėjo VW GOLF, VW PASSAT, penktos ir trečios klasės BMW automobiliai bei dar kažkoks lengvasis automobilis, į kurių kiekvienÄ sėdo po penkis vaikinus ir visi iÅ¡važiavo į Žemalės kaimÄ . Pakeliui kartu važiavę vaikinai, skambindamiesi mobiliaisiais telefonais, derino veiksmus, t.y. tarėsi, kaip įeis į kultÅ«ros namus, kaip muÅ¡ jame esančius vaikinus, o kai atvyko į vietÄ , automobilius pasistatę apie 20 metrų atstumu nuo kultÅ«ros namų pastato, visi pradėjo bėgti vidun.

Matė, kaip dalis atvažiavusiųjų nusivijo ties kultÅ«ros namais stovėjusius vaikinus, o kita dalis subėgo į kultÅ«ros namų vidų, kur įbėgęs ir jis matė, kaip D. G. salėje vienÄ stovintį vaikinÄ mušė rankomis, spardė kojomis, o pastarajam nugriuvus, įspyrė į galvÄ bei nugarÄ . Po to, palikęs sumuÅ¡tÄ jį vaikinÄ , D. G. užlipo ant scenos ir ten kartu su kitais vaikinais rankomis bei kojomis mušė atsitÅ«pusį bei rankomis galvÄ susiėmusį vaikinÄ . Salėje buvusių merginų nemušė, o kai sumušė visus vaikinus, visi iÅ¡bėgo lauk, sėdo į automobilius ir iÅ¡važiavo į Mažeikių rajono Ukrinų kaimÄ atÅ¡vęsti sėkmingas muÅ¡tynes.

Ukrinų kaimo parduotuvėje nusipirko alkoholinių gėrimų, kuriuos gerti nuvažiavo į stadionÄ , kur bebÅ«nant buvo nuspręsta važiuoti į Mažeikių rajono Renavo kaime vykstančius Å¡okius. Atvažiavus prie Renavo kultÅ«ros namų, jis į vidų nėjo, tačiau stovėdamas lauke suprato, kad salėje vyksta muÅ¡tynės, nes girdėjo Å¡auksmus bei keiksmus. PabÅ«gę atvyksiančių policijos pareigÅ«nų, nusprendė važiuoti namo, dėl ko jis sėdo į VW GOLF automobilį ir kartu su nepažįstamais vaikinais iÅ¡važiavo iÅ¡ Renavo kaimo.

Pakeliui jie užsuko į kažkokiÄ degalinę, kur ir buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų, kurie juos pristatė į policijos komisariatÄ (t. 2, b. 1. 4; 8);įtariamojo R. K., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, parodymais, jog 2008-11-22 apie 20.00 val. D. G. pakviestas, kartu su pastaruoju, Gintu, kurio pavardės nežino, R. P. bei V. K. VW GOLF bei BMVV markės automobiliais atvyko į Mažeikių mieste esančiÄ prekybos centro „IKI“ stovėjimo aikÅ¡telę, kur turėjo susitikti su kitais vaikinais, vyksiančiais į Mažeikių rajono Žemalės kaimÄ muÅ¡ti ten gyvenantį jaunimÄ , kurie, D.

G. teigimu, prieÅ¡ dvi savaites buvo atvykę į Ukrinų kaimÄ ir sumušė Å¡io kaimo jaunimÄ . Atvykus į susitikimo vietÄ , R. P. kažkam paskambino ir po kurio laiko privažiavo VW PASSAT, VW POLO bei BMW markės automobiliai, kuriuose sėdėjo apie 15 jam nepažįstamų vaikinų, kuriems D. G. paaiÅ¡kino, jog nuvykus į Žemalės kaime vykstančius Å¡okius reikės sumuÅ¡ti ten besilinksminantį jaunimÄ . Ä® Žemalės kaimÄ penkiais automobiliais nuvažiavo apie 20.30 val., automobilius pasistatė ties bažnyčia esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, po ko dauguma atvažiavusiųjų suėjo į netoliese esantį pastatÄ .

Jis su V. K. iÅ¡kart į vidų nėjo, nes stovėjo lauke, kur bÅ«damas girdėjo viduje Å¡urmulį bei riksmus, iÅ¡ ko suprato, jog vyksta muÅ¡tynės. Netrukus į vidų įėjo ir jiedu, kur pamatė ties scena ant kėdžių gulintį nepažįstamÄ vaikinÄ bei apie penkis kartu atvažiavusius vaikinus muÅ¡ančius Å¡okius vedusį vaikinÄ . Tai pamačiusi pagyvenusi moteris pradėjo rėkti, dėl ko visi išėjo lauk, sėdo į automobilius ir jais sugrįžo į Mažeikių rajono Ukrinų kaimÄ .

Ukrinų kaimo parduotuvėje nusipirko alkoholinių gėrimų, kuriuos gerti nuvažiavo į stadionÄ , o begeriant bei beaptarinėjant Žemalės kaime įvykusias muÅ¡tynes, ties parduotuve sutikti M. Å . ar V. S. užsiminė, jog Renavo kaime vyksta diskoteka, todėl visi nutarė nuvažiuoti į Å¡iuos Å¡okius pasilinksminti. Vėl sėdę į tuos pačius penkis automobilius iÅ¡važiavo į Mažeikių rajono Renavo kaimÄ , pakeliui buvo sustabdyti policijos pareigÅ«nų, kurie visiems liepė iÅ¡lipti lauk, tačiau netrukus leido važiuoti toliau.

Atvykus į Renavo kultÅ«ros namuose vykstančius Å¡okius, ten Å¡oko su vietinėmis merginomis, o kai tarp kartu atvykusiųjų ir vietinio jaunimo dėl kažko įvyko konfliktas, jis, V. S., M. Å . bei dar vienas vaikinas sėdo į V. K. vairuojamÄ VW GOLF automobilį ir iÅ¡važiavo namų link. Pakeliui, Mažeikių rajono Židikų kaime vėl buvo sustabdyti policijos pareigÅ«nų, kurie visus dėl dalyvavimo Žemalės kaime įvykusiose muÅ¡tynėse pristatė į policijos komisariatÄ .

Pripažįsta buvęs nuvykęs į D. G. suorganizuotÄ Å½emalės kaimo jaunimo sumuÅ¡imÄ , tačiau nieko nemušė (t. 2, b. 1. 11, 12; 15, 16);įtariamojo N. Č., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, parodymais, jog 2008-11-22 apie 18.00 val. iÅ¡ draugo S. M. gavo SMS žinutę, kuria Å¡is kvietė važiuoti į Mažeikių rajono Žemalės kaimÄ muÅ¡ti tenykščio jaunimo. Jam sutikus, apie 19.00 val. penktos klasės BMW markės automobiliu privažiavo S. M., su kuriuo atvažiavo į Mažeikių mieste ties prekybos centru „IKI“ esančiÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, kur jų jau laukė V.

A., A. A., R. A., T. P., D. S., kiti vaikinai, kurių nepažįsta, atvažiavę VW PASSAT. VW GOLF, trečios klasės BMW markės automobiliais. Girdėjo, kad buvo kalbama, jog prieÅ¡ kurį laikÄ Å½emalės kaimo vaikinai sumušė Ukrinų kaimo jaunimÄ , dėl ko dabar yra važiuojama sumuÅ¡ti Žemalės kaimo jaunimÄ . Visiems susirinkus, nuvažiavo į Žemalės kaimÄ , kur visi iÅ¡lipo iÅ¡ automobilių bei subėgo į kultÅ«ros namų pastatÄ . Jis su S. M. į kultÅ«ros namus įėjo vieni iÅ¡ paskutinių, įeinant bilietus pardavinėjusios moters nesutiko, o Å¡okių salėje matė, kaip kartu atvažiavę jam nepažįstami vaikinai spardo salėje bei ant scenos buvusius du vaikinus.

Kas, kam ir kiek smÅ«gių sudavė, pasakyti negali, nes su S. M. pirmieji išėjo lauk, po ko iÅ¡ kultÅ«ros namų išėjo ir kiti vaikinai, tada visi sėdo į automobilius ir iÅ¡važiavo į Mažeikių rajono Ukrinų kaimÄ . Ukrinų kaime susirinkus prie parduotuvės, kažkas pasiÅ«lė nuvažiuoti į Mažeikių rajono Renavo kaime vykstančius Å¡okius, dėl ko visi iÅ¡važiavo į Renavo kaimÄ . Kiek pabuvę Renavo kultÅ«ros namuose vykusiuose Å¡okiuose, jis, T. P. bei du nepažįstami vaikinai S. M. vairuojamu BMW markės automobiliu grįžo į Mažeikių miestÄ , kur ties prekybos centru „IKI“ belaukiant parvažiuojant kitų automobilių buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų bei pristatyti į policijos komisariatÄ (t. 2, b. 1. 20, 21; 25);įtariamojo D.

K., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, parodymais, jog 2008-11-22 atvyko į Mažeikių rajono AuksÅ«džio kaimÄ , nes tÄ dienÄ dalyvavo medžioklėje, o apie 19.00 val. draugas D. S. pasiÅ«lė važiuoti į Mažeikių rajono Žemalės kaime vyksiančius Å¡okius. Jam sutikus, sėdo į R. A. vairuojamÄ VW PASSAT automobilį, kuriuo jis, D. S. bei A. A. apie 19.40 val. buvo atvežti į Mažeikių mieste prie prekybos centro „IKI“ esančiÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, kur netrukus atvažiavo dar trys automobiliai.

TÄ kartÄ aikÅ¡telėje susirinko apie 18-20 asmenų, kurie tarpusavyje tarėsi Žemalės kaimo Å¡okiuose sukelti muÅ¡tynes, nes prieÅ¡ kurį laikÄ pastarojo kaimo jaunimas sukėlė muÅ¡tynes Ukrinų kaime vykusiuose Å¡okiuose. Važiuojant į Žemalės kaimÄ jie važiavo antri, paskui pirma važiavusį BMW markės automobilį, atvykę į Žemalės kaimÄ automobilius pasistatė kažkokioje aikÅ¡telėje, po ko visi subėgo į salę. Jis į salę įėjo vienas iÅ¡ paskutiniųjų, nes prieÅ¡ įeidamas dar parÅ«kė, o įėjęs vidun matė, kad joje yra vos keletÄ jaunuolių, iÅ¡ kurių dauguma merginos.

Kadangi Å¡viesa buvo pritemdyta, matė, kaip salėje kažkas kažkÄ spardo, o ant scenos 4 ar 5 kartu su juo atvažiavę vaikinai muÅ¡a Å¡okius vedusį vaikinÄ . Kadangi nebebuvo ko muÅ¡ti, jis nieko nemušė, o maždaug po 10 minučių visi sėdo į automobilius ir iÅ¡važiavo. Po to visi nuvažiavo į Ukrinų kaimÄ , iÅ¡ ten - į Mažeikių rajono Renavo kaime vykstančius Å¡okius, iÅ¡ kur grįžtant buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų (t. 2, b. 1. 28. 29; 32, 33);įtariamojo N. M., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, parodymais, jog 2008-11-22 nuo pietų girtavo, o pavakare, draugo T.

P. pakviestas, atvyko į Mažeikių mieste prie prekybos centro „IKI“ esančiÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, iÅ¡ kur keturiais automobiliais iÅ¡vyko į Mažeikių rajono Žemalės kaimÄ muÅ¡ti tenykÅ¡tį jaunimÄ , kuris prieÅ¡ kurį laikÄ sumušė kažkÄ iÅ¡ kartu su jais važiavusiųjų. Ä® Žemalės kaimÄ iÅ¡ viso nuvyko apie 15 vaikinų, iÅ¡ kurių pažinojo tik T. P.. Kai su visais įėjo į Å¡okių salę, pamatė, jog joje yra mažai žmonių, todėl, nusprendęs, kad nebus kÄ veikti, iÅ¡ salės išėjo vienas iÅ¡ pirmųjų.

Kas vyko Å¡okių salėje, nematė, tačiau mano, kad buvo sukeltos muÅ¡tynės, nes tam tikslui visi ir važiavo. Žemalės kaime iÅ¡ viso užtruko apie 15 minučių, o kai grįžo į Mažeikių miestÄ , ties prekybos centru „IKI“ buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų, kurie juos pristatė į policijos komisariatÄ (t.

2. b. 1. 48, 48; 53, 54 );įtariamojo K. K., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, parodymais, jog 2008-11-22 apie 19.00 val. jam paskambino draugas R. P., kuris pasakė, jog kažkurį savaitgalį juos sumušė iÅ¡ Mažeikių rajono Žemalės kaimo atvykęs jaunimas, dėl ko organizuoja atsakomÄ jÄ akcijÄ bei pasiÅ«lė važiuoti į Žemalės kaimÄ sumuÅ¡ti tenykÅ¡tį jaunimÄ . Jam sutikus, R. P. nurodė ateiti į Mažeikių mieste prie prekybos centro „IKI“ esančiÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, kur nuėjęs pastebėjo stovinčius VW PASSAT, VW GOLF, VW POLO, penktos bei trečios klasės BMW markės automobilius, ties kuriais stoviniavo didelė grupė jaunuolių, iÅ¡ kurių pažino tik R.

P.. IÅ¡ kalbos suprato, jog visi yra susirinkę važiuoti į Žemalės kaime vyksiančias muÅ¡tynes. Jis važiavo R. P. vairuojamu trečios klasės BMW markės automobiliu, kuriame sėdėjo dar trys jam nepažįstami vaikinai. Automobiliams sustojus netoli Žemalės kaimo kultÅ«ros namų, nepažįstamieji vaikinai iÅ¡Å¡oko lauk ir nubėgo į pastato vidų, o kai jis su R. P. įėjo į kultÅ«ros namų koridorių, pro atviras duris matė, kaip apie 3-5 kartu su jais atvažiavusių vaikinų grupė salėje rankomis bei kojomis muÅ¡a ant grindų gulintį vaikinÄ .

Tuo pat metu iÅ¡ kambariuko išėjo budėtoja, kuri pagrasino iÅ¡kviesianti policijÄ , dėl ko su R. P. iÅ¡bėgo lauk, kur netrukus iÅ¡bėgo ir kiti vaikinai. Tada visi sulipo į automobilius ir iÅ¡važiavo į Mažeikių rajono Ukrinų kaimÄ , kur kiek pabuvę nusprendė važiuoti į Mažeikių rajono Renavo kaime vykstančius Å¡okius. Pakeliui, ties Mažeikių rajono Račalių kaimu, juos sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie patikrino dokumentus ir leido važiuoti toliau, tačiau važiuojant policijos automobilis sekė iÅ¡ paskos, dėl ko R.

P. nusuko kažkur į Å¡alį. Po to, maždaug po 1 - 2 valandų, sugrįžo į Mažeikių miestÄ , kur bestovint ties prekybos centru „IKI“ esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje privažiavo policijos pareigÅ«nai ir visus pristatė į policijos komisariatÄ (t. 2, b. 1. 55, 56);įtariamojo R. D., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, parodymais, jog 2008-11-22 apie 20.00 val. jam paskambino pažįstamas D. S., kuris pasiÅ«lė važiuoti į Mažeikių rajono Žemalės kaimÄ sumuÅ¡ti tenykÅ¡tį jaunimÄ .

Kai sutiko, jam buvo nurodyta atvažiuoti į Mažeikių mieste prie prekybos centro „IKI“ esančiÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, kur nuvykęs rado penkiais automobiliais atvažiavusiÄ apie 20 vaikinų grupę, iÅ¡ kurių pažino tik D. S. bei pastarojo svainį RičkÄ , kurio pavardės nežino. IÅ¡ aikÅ¡telėje susirinkusiųjų kalbos suprato, jog atvykus į Žemalės kaimÄ muÅ¡ti reikės visus iÅ¡ eilės, o dėl kokios priežasties yra organizuojamos muÅ¡tynės, nesidomėjo.

Ä® Žemalės kaimÄ nuvyko apie 20.30 val., automobilius pasistatė netoli pastato, kuriame vyko Å¡okiai, po ko ėjo į salės vidų. Jis vidun įėjo grupės viduryje, o kadangi nematė, kÄ galėtų sumuÅ¡ti, pradėjo kalbinti vietines merginas. BÅ«damas salėje matė, jog apie 10 atvykusių vaikinų ant scenos muÅ¡a Å¡okių vedantįjį, tačiau kas ir kiek sudavė smÅ«gių, pasakyti negali. Po to visi iÅ¡važiavo į Mažeikių rajono Ukrinų kaimÄ , kur begeriant alkoholinius gėrimus buvo nuspręsta važiuoti į Mažeikių rajono Renavo kaime vykstančius Å¡okius.

Pakeliui į Renavo kaimÄ juos sustabdė policijos pareigÅ«nai, dėl ko susinervinęs susiginčijo su policininkais, tačiau netrukus visiems buvo leista važiuoti toliau. Atvykę į Renavo kultÅ«ros namuose vykstančius Å¡okius, ten linksminosi, o kai kažkoks vietinis vaikinas priėjo pradėjo kibti, su juo apsistumdė. Kas buvo po to, neprisimena, nes buvo apgirtęs, tik prisimena, kad pakeliui į namus jų automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie visus pristatė į policijos komisariatÄ (t. 2, b. 1. 58, 59);2008-11-22 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad nusikalstamų veikų padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini) kultÅ«ros namai (t. 1, b. 1. 11-12);2008-11-23 apžiÅ«ros protokolu kuriame nurodyta, kad į TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatÄ buvo pristatytas automobilis VW PASSAT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (t. l, b. 1. 19-30);2008-11-23 apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad į TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatÄ buvo pristatytas automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. l, b. 1. 31-37);2008-11-23 apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad į TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatÄ buvo pristatytas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. l, b. 1. 38-48);2008-11-23 apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad į TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatÄ buvo pristatytas automobilis (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. 1. 49-59);nukentėjusiojo M. Å . parodymais, jog į Mažeikių rajono Žemalės kaimo kultÅ«ros namus vesti Å¡okių vakarÄ kartu su draugu D. R. atvyko 2008-11-22 apie 18.00 val. Å okiai prasidėjo apie 19.00 val., o maždaug po valandos pastebėjo, jog į salę suėjo grupė jaunuolių, dalis kurių pradėjo lipti ant scenos. Bijodamas, kad nebÅ«tų sugadinta aparatÅ«ra, pribėgęs iÅ¡jungė kompiuterį ir tuo pat metu lankų jį apstoję nepažįstamieji jaunuoliai pradėjo muÅ¡ti rankomis bei spardyti kojomis į įvairias kÅ«no vietas.

Kadangi tuo metu salėje buvo tamsu, jį mušusių vaikinų veidų neįsidėmėjo, tačiau mano, jog buvo mušamas apie 6 - 7 asmenų, kurie po kurio laiko išsilakstė. Po sumušimo pastebėjo, jog kelnių kišenėje nebeturi savo 600 Lt vertės mobiliojo telefono NOKIA 5310, į kurį buvo įdėta 10 Lt vertės SIM kortelė, tačiau kokiomis aplinkybėmis dingo mobilusis telefonas, pasakyti negali. Kadangi sumušimo metu jam buvo sulaužyta nosis, kuriai atstatyti buvo atliktos kelios operacijos, dėl patirtos turtinės bei neturtinės žalos reiškia civilinį ieškinį 10.000 Lt sumai (t.

1. b. 1. 73. 74);teismo medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. 432/08(13), kurioje nurodyta, kad M. Å . nustatyti veido ir kairio peties sÄ nario sumuÅ¡imai, nosies kaulų lūžis su poslinkiu, odos nubrozdinimai kaktoje, deÅ¡inės pusės I-mo virÅ¡utinio kandžio kraÅ¡to nuskėlimas; sužalojimai padaryti ne mažiau 3-jų kontaktų su kietais bukais daiktais metu; sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti užduotyje nurodytomis aplinkybėmis bei laiku; komplikuotas nosies kaulų lūžis sukelia sveikatos sutrikdymÄ daugiau negu 10 dienų.

Sužalojimas sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ (t. 1, b. 1. 79);2009-01-26 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad nukentėjusysis M. Å . savo iniciatyva nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti pateikė dingusio mobiliojo telefono NOKIA 5310, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), garantinės pažymos Nr. 00721058 bei GSM abonentų praÅ¡ymo Nr. Al3576 kopijas (t. 1, b. 1. 86-87);2009-11-04 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad Z. J. savo iniciatyva nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti pateikė mobilųjį telefonÄ NOKIA 5310, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. 1. 90);2009-11-06 daikto apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad Z.

J. nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti pateiktas mobilusis telefonas NOKIA 5310 yra juodai - sidabrinės spalvos korpusu, ant kurio priekinės dalies, virÅ¡ ekrano, atlikti užraÅ¡ai „NOKIA“ bei „Xpress Music“, o žemiau ekrano iÅ¡dėstyti funkciniai klaviÅ¡ai. Telefono galinėje dalyje yra kamera, telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. 1. 91-94);liudytojos Z. J. parodymais, jog maždaug 2008 metų rudenį, tikslesnės datos nurodyti negali, nes neprisimena, eidama į darbÄ - TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatÄ , kur tuo metu dirbo valytoja, ties policijos komisariatu ant Å¡aligatvio rado besimėtantį mobilųjį telefonÄ NOKIA 5310 be virÅ¡utinio korpuso.

Nieko blogo nepagalvojusi, telefonÄ pasiėmė, o kai parneÅ¡usi namo iÅ¡džiovino bei įkrovė baterijÄ , nustatė, jog telefonas yra veikiantis. SekančiÄ dienÄ policijos komisariate pasidomėjo, ar jos rastasis mobilusis telefonas nėra paieÅ¡komas, o kai kriminalistai atsakė neigiamai, nusipirko naujÄ korpuso dangtelį ir pradėjo telefonu naudotis. Iki 2009-11-04 niekas telefono neieÅ¡kojo, o minėtÄ dienÄ atvyko policijos pareigÅ«nai ir telefonÄ išėmė (t. 1, b. 1.100, 101);nukentėjusiosios V.

Å . parodymais, jog, praėjus keletui dienų po jos sÅ«naus M. Å . sumuÅ¡imo pas jÄ buvo atvykę G., M., P., Å ., P., kurie norėjo tartis dėl policijai paraÅ¡yto pareiÅ¡kimo atsiėmimo. TÄ kartÄ sutarė, jog vaikinai atlygins padarytÄ Å¾alÄ sumokėdami 5000 Lt, tačiau po kelių dienų kažkuris iÅ¡ jų paskambinęs pasakė, jog tokios sumos surinkti neiÅ¡gali, po ko derybos dėl pareiÅ¡kimo atsiėmimo nutrÅ«ko (t.

1. b. 1. 102, 103);nukentėjusiojo D. R. parodymais, jog į Mažeikių rajono Žemalės kaimo kultÅ«ros namus vesti Å¡okių vakarÄ kartu su draugu M. Å . atvyko 2008-11-22 apie 16.00 val. Å okiai tÄ vakarÄ prasidėjo apie 19.00 val., o apie 20.30 val., tuo metu, kai sėdėjo ant scenos prie pulto, prie jo priėjusi draugė pasakė, jog vyksta muÅ¡tynės. Praskleidęs užuolaidas pamatė besiartinančiÄ apie 15-20 asmenų grupę, dėl ko pasislėpė už scenos esančiame kambarėlyje, o kai viskas nurimo, išėjęs iÅ¡ kambariuko, pamatė ant scenos betupintį M.

Å ., kuris skundėsi sulaužyta nosimi bei nuskeltu dantimi (t. 1, b. 1. 106-108);nukentėjusiosios bei civilinio ieÅ¡kovo Mažeikių rajono Å erkÅ¡nėnų kultÅ«ros centro atstovės R. P. parodymais, jog , kad dirba Mažeikių rajono Å erkÅ¡nėnų kultÅ«ros centro Žemalės kultÅ«ros namų kultÅ«rinių renginių organizatore, o kadangi 2008-11-22 Žemalės kultÅ«ros namuose buvo organizuojami Å¡okiai, tÄ vakarÄ Ä¯ kultÅ«ros namus atėjo apie 19.00 val. Apie 20.00 val. į kultÅ«ros namus įėjo apie 12-15 vaikinų grupė, kurių papraÅ¡ius nusipirkti bilietus, vienas vaikinas jÄ nustÅ«mė ir visi suėjo į Å¡okių salę bei pradėjo muÅ¡ti ten esančiuosius.

Pribėgusi prie scenos pamatė iÅ¡ aparatÅ«ros iÅ¡traukytus laidus bei iÅ¡vartytas garso kolonėles, dėl ko pradėjo Å¡aukti ant vaikinų bei varyti juos lauk. Po to, kai vaikinai pasiÅ¡alino, matė, kad yra sumuÅ¡tas vienas iÅ¡ Å¡okius vedusių vaikinų bei sugadinta garso aparatÅ«ra (t. 1, b. 1. 110, 111);2009-12-21 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu, kuriame nurodyta, kad nukentėjusioji R. P. iÅ¡ jai pateiktų atpažinti Å¡eÅ¡ių asmenų fotonuotraukų atpažino T.

P., kaip asmenį, kuris 2008-11-22 Mažeikių rajono Žemalės kaime vykusių Å¡okių metu jÄ pastÅ«mė (t. 1, b. 1. 113-121), taip pat liudytojų parodymais: S. L. (t. 1, b. 1. 126-127), A. M. (t. 1, b. 1. 128-129), N. G. (t. 1, b. 1. 130-131), A. B. (t.

1. b. 1. 132-133), M. Å . (t. l, b.1. 136-138), V. S. (t. l, b. 1. 143-144).IÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus, nustatyta, jog kaltinamasis S. M. 2008 m. lapkričio 22 d. apie 20 val. 30 min. vieÅ¡oje vietoje - (duomenys neskelbtini) kultÅ«ros namų diskotekų salėje - Å¡okių metu, veikdamas kartu su asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, įžūliais ir vandaliÅ¡kais veiksmais demonstruodamas nepagarbÄ aplinkai ir aplinkiniams, diskotekos salėje tyčia sukėlė muÅ¡tynes, dėl kurių veiksmų buvo nutraukta diskoteka, taip sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ bei sukėlė aplinkinių nepasitenkinimÄ ir Å¡i kaltinamojo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį.             Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalies sankcijoje bauda yra numatyta kaip alternatyvinė bausmė, todėl prokuroras pagrįstai galėjo įtariamajam pasiÅ«lyti baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (LR BPK 418 straipsnio 1 dalis).

Ä®tariamajam sutikus, 2011 m. balandžio 4 d. apie tai buvo suraÅ¡ytas protokolas (2 t., b. l. 110), kuriame nurodyta, jog įtariamasis S. M. suprato galimybę užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka, t. y. jam suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės. Su prokuroro siÅ«loma bauda S. M. sutiko, prašė pagal galimybes skirti mažesnę baudÄ .             Kaltinamojo S. M. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Skirdamas S. M. bausmę teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę - administracine tvarka nebaustas, neteistas.

Kaltinamasis S. M. padarė nesunkų nusikaltimÄ , nusikaltimo padarymo metu nebuvo teistas, nebaustas administracine tvarka (2 t., b. l. 64), psichiatrijos ligoninėje nesigydė (2 t., b. l. 80). Bauda skirtina ir jos dydis nustatytinas atsižvelgiant į faktines bylos aplinkybes, į tai, kad Å¡ia veika nebuvo padaryta žala ar sukeltos sunkios pasekmės. Prokuroro pareiÅ¡kime nurodytas baudos dydis – 5 MGL (BBD) – yra mažesnis nei straipsnio sankcijoje už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ (nesunkų nusikaltimÄ ) numatytas baudos vidurkis (BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punktas), baudos dydis yra optimalus ir jį mažinti nėra pagrindo (BK 54, 61 straipsniai).

             Atsižvelgiant į kaltinamojo Å¡eimyninę bei materialinę padėtį - vedęs, dirbantis bei baudos dydį, S. M. nustatytinas dviejų mėnesių baudos sumokėjimo terminas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu bei 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, S. M. į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinas sulaikymas nuo 2008 m. lapkričio 22 d. iki 2008 m. lapkričio 23 d. (2 t., b. l. 82-84, 85), vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviejų MGL (BBD) dydžio baudai (1:2) ir įskaičius 2 MGL (BBD), nustatytina 3 MGL (BBD) – 390,00 (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties) litų dydžio bauda.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo S. M. paliktinos nepakeistos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas.Kaltinamajam S. M. iÅ¡aiÅ¡kintinos teisinės savanoriÅ¡ko baudos bausmės neįvykdymo pasekmės, priverstinio baudos bausmės vykdymo tvarka, sÄ lygos, teisinės vengimo sumokėti ir negalimumo jÄ iÅ¡ieÅ¡koti pasekmės (BK 47 straipsnio 6, 7 dalys).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį ir paskirti 5 MGL (BBD) – 650,00 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų dydžio baudÄ .Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2008-11-22 iki 2008-11-23, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginus 2 MGL (260,00 Lt) dydžio baudai, - 2 MGL (BBD) (260,00 Lt) ir nustatyti paskirtÄ neatliktÄ bausmę – 3 MGL (BBD) – 390,00 (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties) litų dydžio baudÄ .Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo S. M. palikti nepakeistas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti S. M., kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6801) per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir pateikti teismo raÅ¡tinės tarnautojui banko kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaujantis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.

Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti kaltinamajam S. M.Informuoti kaltinamÄ jį, kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                              Violeta Erlickienė