01ac9155-8abe-4d20-9d09-bfedcf3253cd · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-703-1065/2019

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00077-2019-7

Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4; 1.5.4; 1.6.2; 1.6.3; 18.5; 21.9.4; 21.9.10.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. gegužės 22 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Kristina Jurevičienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, L. kaime, administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

nustatė:

Nepilnametė D. B. 2019 m. balandžio 26 d., 23.13 val., Pakruojo mieste, Vienybės a. 3, vartojo alkoholį, nustatytas 1,32 promilės girtumas, bÅ«dama ne jaunesnė kaip Å¡eÅ¡iolikos metų amžiaus, tačiau bÅ«dama jaunesnė negu dvideÅ¡imties metų amžiaus. Å iais savo veiksmais D. B. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, jos atstovas pagal įstatymÄ ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Gautas institucijos, atlikusios tyrimÄ , praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka. D. B. pripažinus savo kaltę dėl nusižengimo ir praÅ¡ant bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

D. B. kaltė įrodyta jos pačios prisipažinimu administracinio nusižengimo protokole bei protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Nusižengimas atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje požymius, kadangi ji, būdama septyniolikos metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus.

D. B. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino nusižengimÄ ir gailisi dėl jo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis, įvertinus Å¡ių duomenų visumÄ , užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje įgyvendinimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už administracinį nusižengimÄ skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

D. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) Eur dydžio baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 19100397165. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per bet kuriuos Å iaulių apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėja Kristina Jurevičienė