0193a2b9-5f97-4aab-9bcc-e4a287a50d4e · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-998-156-11 Proceso Nr. 2-35-3-00670-2011-0                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gegužės 16 d.RadviliÅ¡kis              RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui V.

M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas TEO LT, AB ieÅ¡kiniu pagal 2009-08-26 VieÅ¡ojo fiksuotojo telefono ryÅ¡io ir interneto prieigos paslaugų užsakymus Nr. 27071880 praÅ¡o iÅ¡ atsakovo V. M. priteisti 807,73 Lt skolÄ su delspinigiais, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 167 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas.Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str.). IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovui pagal 2009-08-26 VieÅ¡ojo fiksuotojo telefono ryÅ¡io ir interneto prieigos paslaugų užsakymus Nr. 27071880 suteikė interneto prieigos, fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugas, tačiau atsakovas pagal jam iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas-faktÅ«ras už paslaugas neatsiskaitė.

Dėl suteiktų paslaugų kokybės ir (ar) kiekio atsakovas pretenzijų nepareiÅ¡kė. Byloje pateiktas paskaičiavimas yra teisingas ir pagrįstas, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui 804,77 Lt skolos ir 2,96 Lt delspinigių už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį, iÅ¡ viso 807,73 Lt (LR CK 6.200 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ ieÅ¡kiniu, sumokėjo 67 Lt žyminio mokesčio ir turėjo 100 Lt iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistinos visos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 167 Lt (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).             Vadovaudamasis LR CPK 230 str. 2 d., 285 str., teismasn u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.             IÅ¡ atsakovo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 807,73 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus septynis litus 73 ct) skolos ir delspinigių už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos 2011-03-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 167 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo TEO LT, AB, į. k. 121215434, Vilniaus m., Lvovo g. 25, a.s. Nr. LT70 7044 0600 0092 1696, AB SEB bankas, naudai.             Atsakovui teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas, tačiau jis per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos turi teisę RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovui teismo sprendimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Kęstutis AčasTIKRA                                                           (paraÅ¡as)                                                                 Teisėjas