Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 16985/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waived grounds and procedural rules on plea agreements.

Case Number Ordinanza — n. 16985/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs. The appellant challenged a second-instance judgment based on a plea agreement, arguing flaws in the court's assessment of sentencing elements. The court ruled that appeals regarding the formation of the party's will to accept the plea, the prosecutor's consent, and the judge's divergent ruling are procedurally barred under established case law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 129 c.p.p.: Appeals against judgments rendered pursuant to Art. 599-bis c.p.p. are inadmissible when based on grounds concerning the party's will to accept the plea, the prosecutor's consent, or the judge's ruling, as well as on waived reasons or conditions for acquittal.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility plea agreement procedure waived grounds of appeal prosecutor consent validity second instance judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 599-bis c.p.p.
309 del 1990; rilevato che tale sentenza è stata emessa ai sensi dell'art. 599-bis cod.
Art. 129 c.p.p.
Art. 73 D.P.R. n. 309/1990
Rilevato che ZAAFRANI Mehdi ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa nei suoi confronti dalla Corte d'Appello di Milano, in data 03/10/2025, per il reato di cui all'art. 73 d.P.R.
art. 599-bis cod. proc. pen
309 del 1990; rilevato che tale sentenza è stata emessa ai sensi dell'art. 599-bis cod.
art. 129 cod. proc. pen

Cited Case Law

AI generated
Sez. 2, n. 30990 del 01/06/2018, Rv. 272969
(Sez. 2, n. 30990 del 01/06/2018, Rv. 272969); ritenuto che le considerazioni fin qui svolte impongano una declaratoria di inammissibilità del ricorso, e la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende
AI generated
Ordinanza — n. 8641/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals as inadmissible due to waiver of substantive arguments and procedural violations.
Ordinanza — n. 17416/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of appeal grounds and procedural rules on plea bargains.
Ordinanza — n. 47563/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against plea bargain sentence due to inadmissible grounds.
Ordinanza — n. 8946/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed because plea agreement bars challenging sentence proportionality unless penalty is illegal.
Ordinanza — n. 40912/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of grounds regarding will, prosecutor consent, or sentencing in a plea agreement case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

nato il 26/08/1983 avverso la sentenza del 03/10/2025 della CORTE APPELLO di MILANO udita la relazione svolta dal Consigliere VITTORIO PAZIENZA;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che ZAAFRANI Mehdi ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa nei suoi confronti dalla Corte d'Appello di Milano, in data 03/10/2025, per il reato di cui all'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990; rilevato che tale sentenza è stata emessa ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., avendo la Corte territoriale accolto l'accordo sulla rideterminazione del trattamento sanzionatorio, raggiunto dall'imputato con il Procuratore Generale previa rinuncia ai motivi di appello; rilevato che il ricorrente ha lamentato vizio di motivazione con riferimento alla valutazione della congruità degli elementi a carico; ritenuto che debba farsi applicazione del pacifico insegnamento di questa Suprema Corte secondo cui è inammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato in appello, al consenso del Procuratore generale sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati o alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. (Sez. 2, n. 30990 del 01/06/2018, Rv. 272969); ritenuto che le considerazioni fin qui svolte impongano una declaratoria di inammissibilità del ricorso, e la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende

P.Q.M.

Dichiara inammis P.Q.M