Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 15566/2026 — snpen AI generated

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to the defendant's voluntary withdrawal of the appeal.

Case Number Ordinanza — n. 15566/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the criminal appeal inadmissible because the defendant voluntarily withdrew the request. The defense attorney signed a special power of attorney document in which the accused explicitly renounced the appeal against the preliminary ruling. Consequently, the court ordered the appellant to pay procedural costs and a fine to the state treasury.

Legislator headnote

AI generated

Art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen.; A criminal appeal is inadmissible if the appellant voluntarily withdraws the request, thereby forfeiting the right to judicial review.

Keywords

AI generated
voluntary withdrawal of appeal inadmissibility of criminal appeal special power of attorney procedural costs award voluntary renunciation of rights

Cited Legislation

AI generated
Art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen.
Ritenuto che il ricorso è inammissibile ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett.

Cited Case Law

AI generated
Corte Cost. n. 186 del 7-13 giugno 2000
AI generated
Sentenza — n. 18339/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to the appellant's voluntary and formal waiver of the legal remedy.
Ordinanza — n. 7580/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against sentence for resistance and injuries due to withdrawn merits arguments.
Decreto — n. 21635/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to formal withdrawal of the lawsuit by the plaintiff parties.
Decreto — n. 10466/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed by decree due to appellant's formal withdrawal of the legal action.
Decreto — n. 27975/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal as parties formally withdrew the case, extinguishing the proceedings by decree.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

60L0Q9) nato il 24/11/1998 avverso la sentenza del 23/10/2025 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di VERONA udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO;Motivi della decisione Visti gli atti e la sentenza impugnata, visti i motivi di ricorso proposti a mezzo del difensore da Rizki E! Houssaine. Rilevato che, con atto sottoscritto dal difensore munito di procura speciale l'imputato ha dichiarato di rinunciare al ricorso. Ritenuto che il ricorso è inammissibile ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen, attesa l'intervenuta / rituale, rinuncia al ricorso. Alla declaratoria d'inammissibilità segue, per legge, la condanna dei ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché, trattandosi di causa di inammissibilità riconducibile alla volontà, e quindi a colpa, del ricorrente (Corte Cost. n.186 del 7-13 giugno 2000) al versamento, a favore della Cassa delle ammende, di una somma rhi ,' si ritiene congruo determinare in euro cinquecento.

P.Q.M.

Dichiara inammissibil P.Q.MIl Consigliere estensore Il P, defdeMariarosaria Bruno Donatkllbi Ferranti ffi 29 ti 2QZ6 2 2