Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 13461/2026 — snpen AI generated

Italian Supreme Court dismisses appeal against settlement agreement due to lack of specific admissible grounds.

Case Number Ordinanza — n. 13461/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible de plano without examining the merits. The appellant challenged a second-instance settlement agreement, arguing a lack of reasoning regarding the qualification of facts and the application of general principles. The court ruled that appeals against such settlements are strictly limited to specific grounds concerning the parties' intent, prosecutor's consent, or illegal sentencing, none of which were raised here.

Legislator headnote

AI generated

Art. 599 bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: Appeals against second-instance settlement agreements are admissible only for specific grounds regarding party intent, prosecutor consent, or sentencing legality, not for general lack of motivation.

Keywords

AI generated
settlement agreement appeal inadmissible de plano second instance settlement procedural admissibility Italian criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 599 bis c.p.p.
Art. 610, comma 5-bis c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
fanno seguito le pronunce di cui all'art. 616 dello stesso codice;
art. 599 bis c.p
AI generated
Ordinanza — n. 44700/2022 — snpen
Cassation appeals against appellate sentencing agreements are inadmissible when appellants waive all other grounds.
Ordinanza — n. 38578/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the second-instance court accepted a plea bargain agreement.
Ordinanza — n. 38561/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the second-instance court accepted a plea agreement, precluding further review.
Ordinanza — n. 23210/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the second-instance court properly applied the parties' settlement agreement.
Ordinanza — n. 34705/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waived grounds and lack of specific legal error.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

posto da: ECH CHOKHMANY NORDDINE nato il 29/10/1990 avverso la sentenza del 29/10/1990 della CORTE APPELLO di MILANO udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; — (/'letto il ricorso proposto nell'interesse di Ech Chokhmany avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorsi è inammissibile perché proposto avverso una sentenza pronunciata a norma dell'art. 599 bis c.p.p. fuori dai casi consentiti atteso che secondo quanto affermato da questa Corte, in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione solo nel caso in cui si deducano motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice o alla eventuale applicazione di una pena illegale mentre nel caso, da parte di entrambe le impugnazioni, si prospetta una carenza di motivazione quanto alla ritenuta qualificazione del fatto e alla applicazione delle generiche aspetti all'evidenza estranea rispetto a quelli legittimanti il rimedio attivato rilevato che all'inammissibilità dei ricorsi, dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis cod.proc.pen. fanno seguito le pronunce di cui all'art. 616 dello stesso codice;

P.Q.M