Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 12470/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to meet the fifteen-day filing deadline.

Case Number Ordinanza — n. 12470/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court declared the appeal inadmissible without formalities because it was filed fifteen days after the notification of the lower court's order. The appellant, Angela Gatto, sought to challenge the reasoning regarding serious fault required for compensation, but the appeal was submitted on July 28, 2025, following notification on July 11, 2025. Consequently, the Court rejected the claim and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Legislator headnote

AI generated

Art. 610, co. 5 bis, cod. proc. pen.; Art. 585, co. 1, lett. a), cod. proc. pen: An appeal against an order deciding on a claim for compensation for unjust detention is inadmissible if filed outside the fifteen-day period prescribed by law.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal statutory deadline unjust detention compensation claim procedural time limit Cassation appeal procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 610, co. 5 bis, cod. proc. pen.
Il ricorso è inammissibile per cause che possono essere dichiarate senza for-malità ai sensi dell'art. 610, co. 5 bis, cod. proc. pen. introdotto dall'art.
Art. 585, co. 1, lett. a), cod. proc. pen.
Il termine di quindici giorni per proporre ricorso per cassazione avverso l'ordi-nanza che decide sulla domanda di riparazione per l'ingiusta detenzione, come previsto dall'art. 585 co.
art. 314 cod. proc. pen
Angela Gatto ricorre, a mezzo del proprio difensore, avverso l'ordinanza ai sensi dell'art. 314 cod. proc. pen.

Cited Case Law

AI generated
Sez. 4 n 45409 del 16/10/2013, Pelella
Sez. 3 n. 26370 del 25/03/2014, Hadfi
257554, Sez. 3 n. 26370 del 25/03/2014, Hadfi, Rv.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

LAMEZIA TERME il 10/04/1981 avverso l'ordinanza del 27/01/2025 della CORTE APPELLO di CATANZARO udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA TERESA ARENA;I

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Angela Gatto ricorre, a mezzo del proprio difensore, avverso l'ordinanza ai sensi dell'art. 314 cod. proc. pen. indicata in epigrafe deducendo, con unico motivo, mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione dei comportamenti concreti integranti colpa grave, ritenuti, dalla Corte della riparazione, ostativi al chiesto indennizzo.

2. Il ricorso è inammissibile per cause che possono essere dichiarate senza for-malità ai sensi dell'art. 610, co. 5 bis, cod. proc. pen. introdotto dall'art. 1, co. 62, della legge 23.6.2017 n. 103, a decorrere dal 3 agosto 2018. Il termine di quindici giorni per proporre ricorso per cassazione avverso l'ordi-nanza che decide sulla domanda di riparazione per l'ingiusta detenzione, come previsto dall'art. 585 co. 1, lett.

a) cod. proc. pen, decorre dalla notifica dell'ordinanza conclu-siva del procedimento al quale, ancorché relativo alla esistenza di una obbligazione pecuniaria nei confronti di soggetto nei confronti del quale è stata emessa una ordi-nanza di custodia cautelare, si applicano le norme del codice di rito penale (Sez. 4 n 45409 del 16/10/2013, Pelella, Rv. 257554, Sez. 3 n. 26370 del 25/03/2014, Hadfi, Rv. 2591879). Dagli atti emerge che l'ordinanza impugnata è stata notificata a mezzo pec in data 11 luglio 2025 e il ricorso è stato depositato, sempre a messo pec, in data 28 luglio 2025. L'impugnazione sottoposta all'esame di questa Corte, pertanto è proposta oltre il termine di legge.

3. Per le ragioni che precedono, il ricorso va dichiarato inammissibile "senza formalità" ai sensi del disposto dell'art. 610, co. 5, cod. proc. pen. con conseguente condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e - non sussistendo ragioni di esonero - al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara ina P.Q.M