Legislator Case Law & Legislation
Ordinanza — n. 11938/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed for generic grounds; no specific illegality or lack of reasoning alleged.

Case Number Ordinanza — n. 11938/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the grounds were too generic and abstract. The appellant merely criticized the severity of the sentence without identifying specific logical flaws or lack of reasoning. Consequently, the court ordered the appellant to pay the procedural costs and a monetary fine.

Legislator headnote

AI generated

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 116 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if it relies solely on generic criticisms of sentencing severity without alleging specific manifest illogicality or absence of reasoning.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal generic grounds sentencing severity lack of reasoning procedural costs monetary fine Cassation appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 616 cod. proc. pen.
Art. 116 cod. proc. pen.
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
art. 616 cod. proc. pen

Cited Case Law

AI generated
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ORDINANZA sul ricorso proposto da: PETRONE ANTONIO nato a NAPOLI il 28/04/1972 avverso la sentenza del 25/06/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA;Rilevato che il ricorso proposto nell'interesse di Antonio Petrone, che, con un unico motivo, deduce il vizio di motivazione in relazione al diniego delle circostanze generiche e alla dosimetria della pena, è inammissibile perché prospetta deduzioni del tutto generiche e astratte, che si limitano a censurare l'asserita severità della pena inflitta, ma non indica né profili di illogicità manifesta o di assenza della motivazione, né elementi che, ove valutati, avrebbe potuto condurre all'irrogazione di un pena più mite, anche considerando che le attenuanti generiche sono state applicate con la sentenza di primo grado; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende P. P.Q.M