Criminal appeal dismissed; court upheld lower court's reasoning on threat correlation and procedural costs awarded.
Italy (IT)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation dismissed Mari Carmine's appeal against the Salerno Court of Appeal's decision. The appellant argued that the lower court failed to properly link threats to official acts, but the court found the appellate reasoning sufficient regarding the correlation between threats and official duties. Consequently, the appeal was rejected as unfounded, and the appellant was ordered to pay procedural costs and fines totaling 3,000 euros.
Legislator headnote
AI generatedArt. 616 c.p.p.; The Supreme Court holds that an appeal is inadmissible when the lower court has congruently motivated the decision regarding the correlation between threats and official acts, rendering arguments about the number of agents targeted or the lack of actual impediment irrelevant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARI CARMINE nato a SALERNO il 24/11/1963 avverso la sentenza del 09/05/2025 della CORTE APPELLO di SALERNO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO;Rg. 30738/25 Ritenuto che il motivo unico dedotto dal ricorrente in punto di motivazione rafforzata è manifestamente infondato, atteso che la motivazione della Corte di appello di Salerno, contrariamente a quanto dedotto nel ricorso, ha congruamente motivato sulla correlazione tra la minaccia e l'atto di ufficio, dando conto delle ragioni del ribaltamento della decisione, essendo del tutto irrilevante che le minacce siano state indirizzate nei confronti di uno solo degli agenti operanti e che non siano state percepite dagli altri, essendo anche irrilevante che le minacce non abbiano esercitato un effetto sul concreto verificarsi di un impedimento che abbia ostacolato il compimento dell'attività di ufficio; rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.
REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE Composta da: 11549 -26ANGELO COSTANZO - Presidente - Ord. n. sez. 3884/2026 MARIA SILVIA GIORGI CC - 06/03/2026 RICCARDO AMOROSO - Relatore - R.G.N. 30738/2025 PIETRO SILVESTRI FEDERICA TONDIN ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARI CARMINE nato a SALERNO il 24/11/1963 avverso la sentenza del 09/05/2025 della CORTE APPELLO di SALERNO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO;Rg. 30738/25 Ritenuto che il motivo unico dedotto dal ricorrente in punto di motivazione rafforzata è manifestamente infondato, atteso che la motivazione della Corte di appello di Salerno, contrariamente a quanto dedotto nel ricorso, ha congruamente motivato sulla correlazione tra la minaccia e l'atto di ufficio, dando conto delle ragioni del ribaltamento della decisione, essendo del tutto irrilevante che le minacce siano state indirizzate nei confronti di uno solo degli agenti operanti e che non siano state percepite dagli altri, essendo anche irrilevante che le minacce non abbiano esercitato un effetto sul concreto verificarsi di un impedimento che abbia ostacolato il compimento dell'attività di ufficio; rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.
P.Q.MP.Q.M