Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 11071/2026 — snpen AI generated

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to generic challenge against sentencing motivation.

Case Number Ordinanza — n. 11071/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation declared the appeal filed by Annunziata Miniero inadmissible. The appellant challenged the reasoning behind sentencing increases for continued criminal activity, arguing the motivation was generic. The court found that the lower court's decision provided sufficient and logical justification for the increases, rendering the challenge invalid under procedural rules.

Legislator headnote

AI generated

Art. 616 cod. proc. pen.; A generic challenge to the motivation of a sentencing decision is inadmissible when the lower court's reasoning is sufficient and non-illogical.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal generic challenge sentencing motivation continued offense procedural inadmissibility

Cited Legislation

AI generated
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
AI generated
Ordinanza — n. 21845/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and fails to meet procedural requirements for admissibility.
Ordinanza — n. 21688/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to new grounds and generic complaints on sentencing.
Ordinanza — n. 36256/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific arguments regarding sentencing increase.
Ordinanza — n. 17776/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of critical analysis of sentencing increase arguments.
Ordinanza — n. 3059/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed because all grounds were inadmissible under the Code of Criminal Procedure.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ORDINANZA sul ricorso proposto da: MINIERO ANNUNZIATA nato a MADDALONI il 20/07/1961 avverso la sentenza del 07/01/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA;letto il ricorso proposto nell'interesse di Annunziata Miniero avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché con l'unica censura prospettata si contesta, in termini di marcata genericità, la motivazione sottesa agli aumenti apportati a titolo di continuazione quando di contro la lettura della decisione gravata dà conto di una sufficiente e non illogica motivazione sul punto rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE- 26 1071Composta da: MARIA SILVIA GIORGI - Presidente - Ord. n. sez. 17113/2025 RICCARDO AMOROSO CC - 01/12/2025 MARTINO ROSATI R.G.N. 22853/2025 BENEDETTO PATERNO' RADDUSA - Relatore - DEBORA TRIPICCIONE ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MINIERO ANNUNZIATA nato a MADDALONI il 20/07/1961 avverso la sentenza del 07/01/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA;letto il ricorso proposto nell'interesse di Annunziata Miniero avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché con l'unica censura prospettata si contesta, in termini di marcata genericità, la motivazione sottesa agli aumenti apportati a titolo di continuazione quando di contro la lettura della decisione gravata dà conto di una sufficiente e non illogica motivazione sul punto rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.MP.Q.M