Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 10994/2026 — snpen AI generated

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to improper grounds under Article 448 of the Code of Criminal Procedure.

Case Number Ordinanza — n. 10994/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Chka Moncef inadmissible because it relied on grounds not permitted by law. The lower court had imposed a suspended sentence for offenses under the Terrorism Prevention Act, and the appellant argued violations of Articles 129 and 533 of the Code of Criminal Procedure. The Court ruled that Article 448, paragraph 2-bis, restricts appeals against Article 444 judgments to specific grounds regarding the request, legal qualification, or legality of the penalty, excluding the appellant's cited arguments.

Legislator headnote

AI generated

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Appeals against judgments under Art. 444 c.p.p. are admissible only for grounds regarding the request, legal qualification, or legality of the penalty, excluding other alleged violations.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal Article 448 c.p.p. suspended sentence terrorism offenses improper grounds legal qualification Cassazione ordinanza

Cited Legislation

AI generated
Art. 444 cod. proc. pen.
Art. 129 cod. proc. pen.
Art. 533 cod. proc. pen.
Art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen.
pen.;Rilevato che le doglianze non sono previste quali motivi di ricorso in quanto il comma2 bis dell’art. 448 cod.
Art. 616 c.p.p.
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
art. 444 cod. proc. pen
art. 448 cod. proc. pen
pen.;Rilevato che le doglianze non sono previste quali motivi di ricorso in quanto il comma2 bis dell’art. 448 cod. proc. pen.
art. 616 c.p

Cited Case Law

AI generated
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
AI generated
Ordinanza — n. 10993/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to improper grounds and new arguments.
Ordinanza — n. 15351/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to failure to comply with Art. 581 c.p.p. and lack of specific reasoning.
Ordinanza — n. 34760/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to improper grounds under new procedural law restricting cassation reasons.
Ordinanza — n. 24650/2024 — snpen
Criminal appeals against settlement sentences are inadmissible under Art. 610(5)bis c.p.p. and Art. 599-bis c.p.p.
Ordinanza — n. 30909/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds and lack of specific legal qualification defects under Article 448.2bis. The court rejected the request for acquittal based on general arguments rather than specific statutory violations.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ORDINANZASul ricorso proposto da:Chka Moncef nato a (TUNISIA) il 09/01/1968avverso la sentenza del 06/10/2025 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di Marsalaudita la relazione svolta dal Consigliere Marco Maria Monaco;Rilevato che con la sentenza impugnata il Gip del Tribunale di Marsala ha applicato aisensi dell’art. 444 cod. proc. pen. a Chka Moncef la pena di anni due ed euro 340.000,00(pena condizionalmente sospesa) dallo stesso richiesta in relazione ai reati di cui agli artt.12, co. 1 e 3 lett. a e b lett. b, tui;Rilevato che con il ricorso si deduce la violazione di legge in relazione agli artt. 129 e533 cod. proc. pen.;Rilevato che le doglianze non sono previste quali motivi di ricorso in quanto il comma2 bis dell’art. 448 cod. proc. pen. prevede che il ricorso per cassazione avverso la sentenzapronunciata ai sensi dell’art. 444 cod. proc. pen. sia ammissibile esclusivamente per motivirichiesta e la sentenza”; c.

“all’erronea qualificazione giuridica del fatto”; d. “all’illegalità dellapena o della misura di sicurezza” irrogata;Ritenuto pertanto che il ricorso è inammissibile in quanto proposto per motivi nonconsentiti;Considerato che alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente alpagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili dicolpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila afavore della cassa delle ammende.CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESETTIMA SEZIONE PENALEDepositata in Cancelleria oggiNumero di raccolta generale 10994/2026Roma, lì, 23/03/2026REPUBBLICA ITALIANALA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESETTIMA SEZIONE PENALEComposta daRAFFAELLO MAGI - Presidente - Ord. n. sez. 4272/2026MARCO MARIA MONACO - Relatore - CC - 12/03/2026CARMINE RUSSO R.G.N. 40139/2025TERESA GRIECOALDO NATALINIha pronunciato la seguenteORDINANZASul ricorso proposto da:Chka Moncef nato a (TUNISIA) il 09/01/1968avverso la sentenza del 06/10/2025 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di Marsalaudita la relazione svolta dal Consigliere Marco Maria Monaco;Rilevato che con la sentenza impugnata il Gip del Tribunale di Marsala ha applicato aisensi dell’art. 444 cod. proc. pen. a Chka Moncef la pena di anni due ed euro 340.000,00(pena condizionalmente sospesa) dallo stesso richiesta in relazione ai reati di cui agli artt.12, co. 1 e 3 lett. a e b lett. b, tui;Rilevato che con il ricorso si deduce la violazione di legge in relazione agli artt. 129 e533 cod. proc. pen.;Rilevato che le doglianze non sono previste quali motivi di ricorso in quanto il comma2 bis dell’art. 448 cod. proc. pen. prevede che il ricorso per cassazione avverso la sentenzapronunciata ai sensi dell’art. 444 cod. proc. pen. sia ammissibile esclusivamente per motivirichiesta e la sentenza”; c.

“all’erronea qualificazione giuridica del fatto”; d. “all’illegalità dellapena o della misura di sicurezza” irrogata;Ritenuto pertanto che il ricorso è inammissibile in quanto proposto per motivi nonconsentiti;Considerato che alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente alpagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili dicolpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila afavore della cassa delle ammende.

P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.Così è deciso, 12/03/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteMARCO MARIA MONACO RAFFAELLO MAGIP.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.Così è deciso, 12/03/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteMARCO MARIA MONACO RAFFAELLO MAGI