Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 9552/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of grounds under plea bargain procedure rules.

Case Number Ordinanza — n. 9552/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible without formalities because the only permissible grounds for challenging a plea bargain judgment are specific defects regarding the parties' consent or the prosecutor's agreement. The appellant argued for a lack of motivation concerning his criminal liability, but the court found this did not fall within the narrow exceptions allowed under the relevant procedural articles. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay the procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Legislator headnote

AI generated

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: Appeals against plea bargain judgments are strictly limited to defects regarding the parties' will, prosecutor's consent, divergent content, or illegal sentencing; other grievances like lack of motivation render the appeal inadmissible, triggering immediate cost liability.

Keywords

AI generated
plea bargain procedure inadmissible appeal lack of motivation procedural costs criminal liability public prosecutor consent fine fund payment

Cited Legislation

AI generated
Art. 599-bis cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
86, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod.
art. 599-bis cod. proc. pen
art. 616 cod. proc. pen
86, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod.

Cited Case Law

AI generated
Corte costituzionale, 13 giugno 2000, n. 86
AI generated
Ordinanza — n. 19351/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to non-palese qualification error in criminal sentencing request cases.
Ordinanza — n. 27564/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific grounds and failure to challenge motivation.
Ordinanza — n. 46948/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for generic grounds regarding discretionary sentencing mitigation.
Ordinanza — n. 42313/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to prove lack of acquittal grounds.
Ordinanza — n. 1982/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against sentencing order as it lacks admissible grounds under criminal procedure code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AKIL YOUSSEF nato il 08/10/1998 avverso la sentenza del 07/03/2025 della CORTE APPELLO di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO MARIA ANDRONIO; Rilevato che Akil Youssef ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza di patteggiamento in appello ex art. 599-bis cod. proc. pen. emessa dalla Corte di appello di Roma del 7 marzo 2025, per reati in materia di stupefacenti, lamentando la mancanza di motivazione in ordine alla penale responsabilità dell'imputato. Considerato che il ricorso è inammissibile, in quanto le uniche doglianze proponibili contro una sentenza emanata all'esito del concordato ex art. 599-bis cod. proc. pen. sono quelle relative ad eventuali vizi della sentenza rispetto alla volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta, al contenuto difforme della pronuncia e all'applicazione della pena illegale; che, dunque, lo stesso deve essere dichiarato inammissibile senza formalità di procedura ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.; che, tenuto conto della sentenza del 13 giugno 2000, n. 86, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativa mente fissata in C 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 16 gennaio 2026.