Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 9366/2026 — snpen AI generated

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and lack of merit.

Case Number Ordinanza — n. 9366/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Gjyzeli Artan inadmissible and ordered him to pay legal costs. The court found the first ground generic and unsupported regarding the absorption principle, while rejecting the second ground as manifestly unfounded concerning social danger. Consequently, the lower court's sentencing was upheld without the need for further review of the specific criminal conduct.

Legislator headnote

AI generated

Art. 606 c.p.p.; Art. 607 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic, manifestly unfounded, or manifestly illogical, requiring the appellant to bear the costs of the proceedings.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal generic grounds manifestly unfounded absorption principle social danger assessment legal costs Cassazione ordinanza

Cited Legislation

AI generated
Art. 606 c.p.p.
Art. 607 c.p.p.
Art. 211 cod. pen.
pagina 5), ferma restando, in ogni caso, la necessaria rivalutazione da parte del magistrato di sorveglianza, da eseguire in funzione dell'esecuzione della misura di sicurezza, una volta scontata la pena detentiva inflitta (art. 211 cod.
Corte cost. n. 186 del 2000
art. 211 cod. pen
pagina 5), ferma restando, in ogni caso, la necessaria rivalutazione da parte del magistrato di sorveglianza, da eseguire in funzione dell'esecuzione della misura di sicurezza, una volta scontata la pena detentiva inflitta (art. 211 cod.

Cited Case Law

AI generated
Sez. 3, n. 23759 del 10/02/2023, El Khaddach, Rv. 284666
Corte cost. n. 186 del 2000
AI generated
Ordinanza — n. 26698/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and insufficiently motivated regarding drug trafficking charges.
Ordinanza — n. 2823/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific argument regarding recidivism exclusion in sentencing. The court rejected the claim as non-specific and inadmissible. The appeal was rejected because the argument lacked specificity and failed to challenge the court's reasoning on recidivism.
Ordinanza — n. 39909/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as specific regarding recidivism non-application due to lack of logical confrontation with facts.
Ordinanza — n. 13390/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and lack of specific confrontation with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 34700/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific factual comparison with lower court findings.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GJYZELI ARTAN (CUI 01A2JIH) nato il 15/11/1975 avverso la sentenza del 03/02/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE; letto il ricorso proposto nell'interesse di Gjyzeli Artan avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile per le seguenti ragioni:

i) il primo motivo è generico e manifestamente infondato, avendo la Corte territoriale adeguatamente argomentato in merito all'applicazione del principio dell'assorbimento in relazione alle sole condotte, aventi ad oggetto la medesima sostanza stupefacente, poste in essere senza apprezzabile soluzione di continuità (cfr. in tal senso, tra le tante, Sez. 3, n. 23759 del 10/02/2023, El Khaddach, Rv. 284666); ii) il secondo motivo è manifestamente infondato in quanto la Corte territoriale ha adeguatamente argomentato, in termini non manifestamente illogici, in merito alla pericolosità sociale del ricorrente, desunta, in particolare, dalle plurime e reiterate condotte delittuose (cfr. pagina 5), ferma restando, in ogni caso, la necessaria rivalutazione da parte del magistrato di sorveglianza, da eseguire in funzione dell'esecuzione della misura di sicurezza, una volta scontata la pena detentiva inflitta (art. 211 cod. pen.); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della Cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20 febbraio 20