Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 6038/2026 — snpen AI generated

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it after the 2017 law requiring counsel.

Case Number Ordinanza — n. 6038/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the criminal appeal inadmissible because the defendant personally filed it after August 3, 2017. Following the 2017 law, personal appeals are no longer permitted; they must be signed by registered defense counsel to avoid inadmissibility. Consequently, the court rejected the request, ordered the payment of procedural costs, and imposed a fine on the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: After the entry into force of Law No. 103/2017, a criminal appeal must be signed by defense counsel and cannot be filed personally by the accused or convicted person, rendering such personal filings inadmissible.

Keywords

AI generated
criminal appeal inadmissibility personal filing prohibition Law 103/2017 reform mandatory defense counsel procedural costs and fine

Cited Legislation

AI generated
Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso deve, pertanto, essere dichiarato inammissibile, a norma dell'art. 610, comma 5 -bis, cod.
Law No. 103 of 2017

Cited Case Law

AI generated
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017 - Aiello
AI generated
Ordinanza — n. 44723/2022 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeal as inadmissible due to lack of standing and missing grounds under procedural law.
Ordinanza — n. 14538/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because it was not signed by a registered defense lawyer.
Ordinanza — n. 7518/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of mandatory defense counsel signature post-2017 reform.
Ordinanza — n. 9866/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed because the defendant personally filed the cassation appeal without legal representation.
Ordinanza — n. 29883/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant failed to use a registered defense attorney after the 2017 law change.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCALA DANILO nato a AVOLA il 25/09/1994 avverso l'ordinanza dei 10/07/2025 della CORTE APPELLO di CATANIAudita la relazione svolta dal Consigliere GAETANO DI GIURO; Ritenuto in fatto e considerato in diritto Danilo Scala avverso l'ordinanza della Corte di appello di Catania con cui veniva rigettata la richiesta di applicazione della disciplina della continuazione in executivis ha proposto personalmente impugnazione, qualificata come ricorso per cassazione. Sia il provvedimento impugnato sia il ricorso sono però successivi al 3 agosto 2017, data dell'entrata in vigore della legge n. 103 del 2017, con cui si è esclusa la facoltà dell'imputato, e quindi anche del condannato, di proporre personalmente ricorso per cassazione, prevedendosi che esso deve essere in ogni caso sottoscritto, a pena d'inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen.;

Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017 - dep. 23/02/2018, Aiello, Rv. 272010). Il ricorso deve, pertanto, essere dichiarato inammissibile, a norma dell'art. 610, comma 5 -bis, cod. proc. pen., introdotto dalla medesima legge n. 103 del 2017. Segue all'inammissibilità la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non potendo escludersi profili di colpa, anche alla sanzione in favore della cassa delle ammende (Corte cost. n. 186 del 2000) che si ritiene equo quantificare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 22 gennaio 2026.