Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 5484/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed as personally filed by defendant, violating mandatory defense counsel requirement under Art. 613 c.p.p.

Case Number Ordinanza — n. 5484/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was personally filed by the defendant, Eshami Morad, rather than by a qualified defense attorney. The court noted that Article 613 of the Code of Criminal Procedure, amended by Law 103/2017, mandates that cassation appeals must be signed by lawyers registered on the special register of the Court of Cassation. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to pay procedural costs and a fine to the Cassa delle ammende.

Legislator headnote

AI generated

Art. 613 c.p.p.; Art. 624, 625 c.p.; The appeal to the Court of Cassation cannot be personally filed by the accused and must be submitted by a defense attorney registered on the special register of the Court of Cassation, under penalty of inadmissibility.

Keywords

AI generated
cassation appeal personal filing defense counsel requirement Art. 613 c.p.p. inadmissible appeal procedural costs special register

Cited Legislation

AI generated
Art. 613 c.p.p.
Invero, il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento non può essere proposto dalla parte personalmente, giacché, a seguito della modifica apportata all'art. 613 cod.
Art. 624 c.p.
Art. 625 c.p.
Law 103/2017
art. 613 cod. proc. pen
Invero, il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento non può essere proposto dalla parte personalmente, giacché, a seguito della modifica apportata all'art. 613 cod. proc. pen.

Cited Case Law

AI generated
Sez. 4, n. 31662 del 04/04/2018
dalla legge 23 giugno 2017, n.103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. 4, n. 31662 del 04/04/2018, P., Rv.
AI generated
Ordinanza — n. 41298/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming revoked plea deal agreement was invalidly withdrawn by prosecutor.
Ordinanza — n. 48432/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to prior agreement on appeal withdrawal under Art. 599 bis CPP.
Ordinanza — n. 29364/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of authorized defense counsel in criminal proceedings.
Ordinanza — n. 33849/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for alleging insufficient reasoning rather than specific legal violations under new procedural rules.
Ordinanza — n. 4515/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal due to missing specific power of attorney for absent defendant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da. ESHAMI MORAD nato il 29/10/1983 avverso la sentenza del 20/05/2025 della CORTE APPELLO di TORINOudita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Eshami Morad ricorre personalmente avverso la sentenza, in epigrafe indicata, della Corte di appello di Torino che ha confermato la pronuncia emessa il 25 maggio 2024 dal locale Tribunale, per il reato di cui agli artt. 624 e 625, camma 1, nn. 2 e 7, cod. pen. Il ricorso è inammissibile per la assorbente ragione di essere stato proposto personalmente dall'imputato. Invero, il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento non può essere proposto dalla parte personalmente, giacché, a seguito della modifica apportata all'art. 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n.103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. 4, n. 31662 del 04/04/2018, P., Rv. 273177). Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 28 ottobre 2025 Il Consigliere e