Cassation court dismisses appeal as specific and rejects minor offense claim due to high offensiveness.
Italy (IT)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ruling that the first ground was too vague because the lower court relied on quantitative data rather than confidential sources. The appellant argued for a minor offense classification, but the court found the lower court's assessment of the act's offensiveness was sufficiently motivated. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.
Legislator headnote
AI generatedArt. 366 c.p.p.; Art. 617 c.p.p.: An appeal must be specific; if the lower court's decision is based on quantitative data rather than confidential sources and the act exhibits particular offensiveness, the claim for a minor offense is manifestly unfounded.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CICCARELLI EMANUELE nato a ROMA il 18/01/1983 avverso la sentenza del 31/03/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letto il ricorso proposto nell'interesse di Ciccarelli Emanuele avverso la sentenza in epigrafe; ritenuto che il primo motivo è aspecifico, posto che la Corte di appello ha escluso l'uso esclusivamente personale, per finalità terapeutiche, della sostanza rinvenuta, non già sulla base di quanto riferito da fonti confidenziali, bensì valorizzando essenzialmente il dato quantitativo; rilevato che, in ogni caso, non ricorrono i più stringenti parametri che consentono di escludere la punibilità del reato di coltivazione così come delineati da Sez.u, n. 12348 del 19/12/2019, dep 2020, Rv. 278624; ritenuto che il motivo inerente all'esclusione dell'ipotesi lieve è manifestamente infondato, avendo la Corte di appello adeguatamente motivato in merito alla particolare offensività del fatto; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23 gen