Legislator Case Law & Legislation
Ordinanza — n. 4392/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific factual elements for leniency.

Case Number Ordinanza — n. 4392/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the grounds were generic and lacked specific factual details. The appellant argued for exclusion of punishment based on the particular triviality of the act under Article 34 of Legislative Decree 274/2000, but failed to provide concrete evidence regarding the minor damage or low culpability. Consequently, the court rejected the abstract listing of case law as insufficient to substantiate the claim for leniency.

Legislator headnote

AI generated

Art. 34, d.lgs. 28 agosto 2000, n. 274; An appeal based on the particular triviality of the act is inadmissible if it merely lists jurisprudential orientations without specifying the concrete elements demonstrating minor damage or low culpability.

Keywords

AI generated
particular triviality of the act exclusion of punishability inadmissible appeal lack of determinateness Article 34 Legislative Decree 274/2000

Cited Legislation

AI generated
Art. 10-bis, d.lgs. 25 luglio 1998, n. 286
Art. 34, d.lgs. 28 agosto 2000, n. 274
286, di cui ai tre capi di imputazione; letto il motivo del ricorso, con il quale il ricorrente censura l'inosservanza o l'erronea applicazione della legge penale in relazione alla causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 34, d.lgs.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ELSADI KAIS (CUI 064CREO) nato il 25/02/1982 avverso la sentenza del 25/09/2024 del GIUDICE DI PACE di EMPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere VINCENZO GALATI; Visti gli atti e la sentenza impugnata, con la quale Kais Elsadi è stato ritenuto responsabile del reato di cui all'art. 10-bis, d.lgs. 25 luglio 1998, n. 286, di cui ai tre capi di imputazione; letto il motivo del ricorso, con il quale il ricorrente censura l'inosservanza o l'erronea applicazione della legge penale in relazione alla causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 34, d.lgs. 28 agosto 2000, n. 274; rilevato che: il motivo di ricorso è generico, nonché privo di determinatezza, sostanziandosi nella rassegna di orientamenti giurisprudenziali in materia e di indicazioni di carattere astratto, e quindi in una doglianza meramente contestativa, in assenza di qualsiasi indicazione degli elementi specifici da cui desumere l'esiguità del danno o del pericolo, o il modesto grado di colpevolezza dell'imputato, idonei, nel caso di specie, a consentire il giudizio di particolare tenuità del fatto; ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso