Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 15364/2026 — snpen AI generated

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed it instead of using a registered Cassation lawyer.

Case Number Ordinanza — n. 15364/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the defendant personally signed the petition rather than having it signed by a lawyer registered in the special Cassation roster. The court emphasized that under Article 613 of the Code of Criminal Procedure, as amended by Law 103/2017, personal signing renders the act void for inadmissibility, regardless of any authentication or acceptance of mandate. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Legislator headnote

AI generated

Art. 613 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: The appeal to the Court of Cassation must be signed by a lawyer registered in the special Cassation roster; personal signing by the party renders the appeal inadmissible.

Keywords

AI generated
Criminal Appeal Inadmissibility Special Cassation Roster Personal Signing Defect Lawyer Registration Requirement Procedural Nullity

Cited Legislation

AI generated
Art. 613 c.p.p.
Ciò premesso, il ricorso è inammissibile, perché presentato personalmentedall’imputato, mentre esso deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensoriiscritti nell'albo speciale della Cassazione, ai sensi dell'art. 613, cod.
Art. 616 c.p.p.
Quanto esposto comporta la declaratoria di inammissibilità del ricorso, ai sensidell'art. 616 cod.
Law 23 June 2017 n. 103
art. 613 cod. proc. pen
103.Va, infatti, ribadito che «il ricorso per cassazione non può essere proposto dallaparte personalmente ma, a seguito della modifica apportata all'art. 613 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Quanto esposto comporta la declaratoria di inammissibilità del ricorso, ai sensidell'art. 616 cod.

Cited Case Law

AI generated
Sez. 3, n. 11126 del 25/01/2021, Marrazzo
AI generated
Ordinanza — n. 9421/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of standing due to personal filing without counsel assistance.
Ordinanza — n. 37898/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the petitioner failed to sign it with a qualified defense lawyer as required by law.
Ordinanza — n. 48132/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because it was filed personally after the 2017 law requiring defense counsel signature.
Ordinanza — n. 9903/2025 — snpen
Cassation appeals dismissed as inadmissible because defendants lacked personal standing under Art. 613 c.p.p. post-2017 reform.
Ordinanza — n. 37715/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as personally filed by defendant, violating mandatory defense attorney signature rule.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

/2025 della CORTE DI APPELLO DI CATANIAvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO SARACO;a seguito di trattazione con procedura de plano;RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO1. Antony Saverio Pantò impugna con ricorso sottoscritto personalmente con firmaautenticata dal difensore, la sentenza in data 22/10/2025 della Corte di appello di Catania.2. Ciò premesso, il ricorso è inammissibile, perché presentato personalmentedall’imputato, mentre esso deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensoriiscritti nell'albo speciale della Cassazione, ai sensi dell'art. 613, cod. proc. pen., così comeriformulato dalla legge 23 giugno 2017 n. 103.Va, infatti, ribadito che «il ricorso per cassazione non può essere proposto dallaparte personalmente ma, a seguito della modifica apportata all'art. 613 cod. proc. pen. dallalegge 23 giugno 2017, n. 103, dev'essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensoriiscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione, essendo irrilevante, per la naturapersonale dell'atto impugnatorio, sia l'autenticazione, ad opera di un legale, dellasottoscrizione del ricorso, sia la sottoscrizione del difensore "per accettazione" del mandatodifensivo e della delega al deposito dell'atto, la quale non attribuisce al difensore la titolaritàdell'atto stesso», (Sez. 3, n. 11126 del 25/01/2021, Marrazzo, Rv. 281475 – 01).3.

Quanto esposto comporta la declaratoria di inammissibilità del ricorso, ai sensidell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese delprocedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa diinammissibilità, al pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di eurotremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti. P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.Così è deciso, 12/03/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteANTONIO SARACO LUCIANO IMPERIALI