Revd-4351/2025-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske



REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4351/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari 1. tužitelja UU pok. UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. tužitelja OU pok. UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3. tužitelja EU pok. U, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 4. tužitelja ĆU pok. U, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 5. tužitelja ŽU pok. O, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], (dalje: tužitelji) koje zastupaju punomoćnici Karlo Surić i Ivona Stazić Malbaša, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Surić&Partneri d.o.o. Zadar, protiv tuženice Općine Privlaka, koga zastupa punomoćnica Ankica Kamber, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Kranjčec i Kamber j.t.d. Zadar, radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž- 1024/2023-5 od 8. svibnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-233/2023 od 22. svibnja 2023., na sjednici održanoj 19. studenoga 2025.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se prijedlog tuženice za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1024/2023-5 od 8. svibnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-233/2023 od 22. svibnja 2023.

1.1. U prijedlogu postavlja pitanje koje glasi:

"1. Može li drugostupanjski sud u parničnom postupku temeljem izjava svjedoka i tužitelja usvojiti tužbeni zahtjev premda iz sadržaja javnih i privatnih isprava ne proizlazi njegova osnovanost ili je dužan tužbeni zahtjev odbiti primjenom pravila o teretu dokazivanja ?"

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a, čl. 387. i čl. 389.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u odnosu na postavljeno pitanje, osim što je činjenično pravne naravi, u prijedlogu uopće nisu jasno naznačeni nikakvi razlozi važnosti iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a, pa nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a. Stoga je na temelju odredbe čl. 389.a st. 2. ZPP-a riješeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 19. studenoga 2025.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek