Legislator Case Law & Legislation
Ovr-62/2025-2 AI generated

Ovr-62/2025-2 · Trgovački sud u Splitu

Case Number Ovr-62/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je 4. veljače 2025. ovom sudu dostavio na provedbu rješenje o ovrsi na temelju ovršne isprave od 15. siječnja 2025., Klasa: UP/I-415/02/2024- 001/11545, Ur. broj: 513-007-17/2025-03, a kojim je određena ovrha na poslovnom udjelu ovršenika u trgovačkom društvu GEODETIKA PLUS d.o.o., Split. Navedeno rješenje o ovrsi je 22. siječnja 2025. postalo izvršno.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-62/2025-2 · Trgovački sud u Splitu: Po pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Splitu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Keywords

AI generated
surplus-sharing minimum maintenance calculation divisible obligation condominium division plan corporate overindebtedness division of property fractional ownership share
AI generated
Ovrv-16112/2024-8
Ovrhovoditelj je 21. svibnja 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a koji predmet se vodi pod posl.br. Ovrv-16112/2024, odnosno kod javnog bilježnika Matijane Paradžik u Splitu pod posl. brojem UPP/OS-Ovrv- 614/2024. Ovrhovoditelj je podneskom od 25. srpnja 2024. obavijestio javnog bilježnika kako povlači prijedlog za ovrhu.
Ovr-2118/2025-26
Rješenjem o dosudi Općinskog suda u Splitu, pod poslovnim brojem Ovr- 2118/2025-12 od 22.
Ovr-317/2026-2
Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Splitu, pod poslovnim brojem Ovr- 3577/2016, od 6.
Ovrv-96439/2025-3
Ovrhovoditelj je 29. kolovoza 2025. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika, a na temelju vjerodostojne isprave putem aplikativnog sustava e-Ovrhe. Javni bilježnik je temeljem odredbe članka 281. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – u daljnjem tekstu: OZ) u vezi s člankom 39. st. 1. toč. 2 OZ-a proslijedio spis ovom sudu na daljnje postupanje, a sve budući ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu nije naznačio osobni identifikacijski broj (dalje: OIB) ovršenika.
Ovrv-12638/2025-8
Ovrhovoditelj je 20. ožujka 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a koji predmet se vodi pod posl.br. Ovrv-12638/2025, odnosno kod javnog bilježnika Matijane Paradžik u Splitu pod posl.br. UPP/OS-Ovrv- 421/2025. Nadalje, sud je izvršio uvid u online sudski registar iz kojeg je razvidno da je Trgovački sud u Splitu brisao subjekt (pod nazivom EL CLASICO d.o.o. za ugostiteljstvo u stečaju) 3. listopada 2025 rješenjem Tt-25/14577-2, odnosno ovršenik je kao pravna osoba prestao postojati.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Sukoišanska br. 6, Split

Poslovni broj: Ovr-62/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Ćosić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ivane Mikulić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Split, OIB: 18683136487, Split, Trg Franje Tuđmana 4, protiv ovršenika AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Table 6C, radi ovrhe, 12. veljače 2024.

r i j e š i o j e

I. Trgovački sud u Splitu oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Splitu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 4. veljače 2025. ovom sudu dostavio na provedbu rješenje o ovrsi na temelju ovršne isprave od 15. siječnja 2025., Klasa: UP/I-415/02/2024- 001/11545, Ur. broj: 513-007-17/2025-03, a kojim je određena ovrha na poslovnom udjelu ovršenika u trgovačkom društvu GEODETIKA PLUS d.o.o., Split. Navedeno rješenje o ovrsi je 22. siječnja 2025. postalo izvršno.

2. Člankom 37. stavkom 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024., dalje u tekstu: OZ) propisano je da su općinski sudovi stvarno nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi. Stavkom 2. istog članka propisano je da su sudovi nadležni određivati ovrhu ovlašteni postupati i u povodu pravnih lijekova podnesenih protiv rješenja o ovrsi te drugih odluka koje su donijeli u povodu prijedloga za ovrhu. Oni su ovlašteni odlučivati i o drugim pitanjima tijekom postupka prije nego što je sud nadležan za provedbu ovrhe započeo s provedbom ovrhe.

3. Nadalje, člankom 43. stavkom 1. OZ-a propisano je da su za provedbu ovrhe stvarno nadležni općinski sudovi, ako zakonom nije drukčije određeno. Stavkom 2. istog članka propisano je da je sud provedbe ovrhe ovlašten odlučivati o svim pitanjima koja se tiču provedbe ovršnoga postupka te o svim pitanjima koja se jave u povodu provedbe ovršnoga postupka o kojima se prema OZ-u odlučuje u tom postupku.

4. Kako se u konkretnoj pravnoj stvari radi o predmetu u kojem je potrebno provesti ovrhu na poslovnom udjelu ovršenika, to je za postupanje po istom stvarno nadležan općinski sud, pa se na temelju članka 15. stavka 1. i 2. i članka 17. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje u tekstu: ZPP), u vezi s člankom 21. stavkom 1. i člankom 43. OZ-a, ovaj sud oglasio stvarno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari i odlučio kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

4. Nadalje, člankom 228. OZ-a, propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na poslovnom udjelu u trgovačkom društvu i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi sjedište dioničkoga društva, odnosno drugoga trgovačkoga društva.

5. Uvidom u sudski registar ovaj sud je utvrdio da se sjedište trgovačkog društva GEODETIKA PLUS d.o.o. nalazi u Splitu, pa je na temelju članka 21. stavka 1. ZPP- a i članka 228. OZ-a odlučio kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

U Splitu 12. veljače 2024.

Sutkinja

Zrinka Ćosić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- ovrhovoditelju

- Općinskom sudu u Splitu, po pravomoćnosti uz spis

- u spis