Legislator Case Law & Legislation
Pp-4912/2025-4 AI generated

Pp-4912/2025-4 · Općinski sud u Zadru

Case Number Pp-4912/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

PU zadarska, PP Zadar, Klasa211-07/25-5/23117, Urbroj: 511-18-07-25-1 od 3. rujna 2025. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanih u izreci ove presude. Okrivljenik je na Sudu iskazao kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, točno je da je zatečen 21. rujna 2025. u 04,00 ujutro kad se vraćao s rođendana i zatečen po djelatnicima policije te je na upit policajca izručio jednu mrvilicu i PVC vrećicu s marihuanom ukupne težine 0,93 gr. Žao mu je zbog počinjenog prekršaj, doista je te večeri prvi put probao marihuanu. Inače to nije bilo njegovo, ali je posjedovao kad su ga zaustavili djelatnici policije

Legislator headnote

AI generated

Pp-4912/2025-4 · Općinski sud u Zadru: Na temelju odredbe čl. 76.a st. 5. Prekršajnog zakona a u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) od okrivljenika se oduzima jedna PVC prozirna vrećica ispunjena drogom marihuanom ukupne mase 0,93 grama, a koja droga će se po pravomoćnosti ove presude uništiti i mrvilicu tzv. "grinder" metalnu sive boje s vidljivim tragovima zelene biljne materije droge marihuane, a koje će po pravomoćnosti postati vlasništvo RH.

Keywords

AI generated
police stop police report public order grounds general police clause police misconduct police permit
AI generated
Pp-3063/2025-5
PU Zadarska, Policijska postaja Zadar, Klasa: 211-07/25-5/14099, Urbroj: 511- 18-07-25-1 od 2.
Pp-3647/2022-12
što je dana 19.6.2022, oko 00,00 sati u Ugljanu, Štokova ulica 2A, na terasi noćnog kluba „Ritam“ u vidno alkoholiziranom stanju (teturav hod, zadah na alkohol, odbio alkotestiranje) narušavao javni red i mir vikom na način da je za vrijeme trajanja kriminalističko-taktičke radnje racija koju su vršili policijski službenici PPAP Zadar, PP Zadar i djelatnici Državnog inspektorata, Ispostava Zadar, te djelatnici Carinskog ureda Zadar, na način da je došao u navedeni noćni klub i počeo vikati :“što je ovo, što se događa, ovo je moje, pali glazbu i nastavi s točenjem pića“, na što je konobar upalio glazbu, koju je potom na traženje policijskog službenika ponovo ugasio, da bi nakon toga okrivljenik nastavio vikati prema konobaru: „Boli me kurac, upali glazbu kad sam rekao, ovo je moje, što mi mogu“,
Pp-1881/2025-5
Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar KLASA: 211-07/25-5/7727 URBROJ: 511-18-07-25-1 podnijela je 1.
Pp-6791/2025-5
što je dana 29.11.2025. godine u 03,55 sati u [adresa] u [adresa] zatečen je okrivljeni NG kako upravlja osobnim automobilom marke "mazda 3" registarske oznake i broja [registarska oznaka]. Provedenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu alkometrom "Drager"-ARSC 0181 utvrđeno je da okrivljeni upravlja osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u iznosu od 2,01 g/kg alkohola u organizmu, odnosno iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka (izmjereno 2,11 te umanjeno za sigurnosnu razliku, što iznosi 2,01 g/kg). Okrivljeni NG uhićen je 29.11.2025. godine u 04,10 sati te je smješten u posebnu prostoriju do prestanaka djelovanja opojnog sredstva Čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Pp-3041/2025-3
PU zadarska, Policijska postaja Zadar klasa: 211-07/25-5/13255 urbroj: 511-18-07- 25-1 dana 23.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Pp-4912/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LČ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 1. u vezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) povodom optužnog prijedloga PU zadarska, PP Zadar, Klasa: 211-07/25-5/23117, Urbroj: 511-18-07-25-1 od 3. rujna 2025., nakon održane javne i glavne rasprave 6. ožujka 2026. i objavljene odluke bez nazočnosti tužitelja i okrivljenika istoga dana objavio i

p r e s u d i o j e

I Okrivljenik LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Maria i L, djev. Đ, rođen ..2007. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa]., boravište u [adresa]., SSS, nezaposlen, mjesečna primanja nema, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v j e

što je dana 01. rujna 2025. godine (ponedjeljak), oko 04,25 sati u Zadru, u ulici Hrvoja Ćustića, od strane policijskih službenika zatečen je okrivljeni LČ koji je na upit od strane policijskih službenika da li kod sebe posjeduje predmete prekršaja ili KD-a, odgovorio potvrdno nakon čega je iz svoje muške torbice izvadio i dragovoljno izručio jednu mrvilicu tzv. „grinder“ metalno sive boje s vidljivim tragovima droge „marihuane“ kao i jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge „marihuane“, ukupne težine cca. 0,93 grama, a koje su tvari na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN13/19), dakle, posjedovao je drogu, nakon čega su navedena droga i „mrvilica“ od LČ oduzete uz potvrdu o privremeno oduzetim predmetima broj:01631698,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. toč. 1. u vezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pa mu se temeljem gore cit. propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura ( tristo eura)

II. Okrivljenik je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Ukoliko okrivljenik u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 eura smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Na temelju odredbe čl. 76.a st. 5. Prekršajnog zakona a u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) od okrivljenika se oduzima jedna PVC prozirna vrećica ispunjena drogom marihuanom ukupne mase 0,93 grama, a koja droga će se po pravomoćnosti ove presude uništiti i mrvilicu tzv. "grinder" metalnu sive boje s vidljivim tragovima zelene biljne materije droge marihuane, a koje će po pravomoćnosti postati vlasništvo RH.

V. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku od 60 ( šezdeset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, PP Zadar, Klasa211-07/25-5/23117, Urbroj: 511-18-07-25-1 od 3. rujna 2025. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na Sudu iskazao kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, točno je da je zatečen 21. rujna 2025. u 04,00 ujutro kad se vraćao s rođendana i zatečen po djelatnicima policije te je na upit policajca izručio jednu mrvilicu i PVC vrećicu s marihuanom ukupne težine 0,93 gr. Žao mu je zbog počinjenog prekršaj, doista je te večeri prvi put probao marihuanu. Inače to nije bilo njegovo, ali je posjedovao kad su ga zaustavili djelatnici policije

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće, izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Odredbom čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe. Stavkom 2. cit. Zakona propisano je da se zabranjuje posjedovanje sredstava za izradu droge, biljke i dijelova biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

5. Kaznenom odredbom iz čl. 54. st. 1. toč. 1. u vezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 , 80/13 i 39/19) predviđeno je da će se za prekršaj kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.), i to novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

6. Tijekom postupka nesporno je utvrđeno a temeljem priznanja okrivljenika da je dana 01. rujna 2025. godine (ponedjeljak), oko 04,25 sati u [adresa], u [adresa], zatečen od strane policijskih službenika te na upit policijskih službenika da li kod sebe posjeduje predmete prekršaja ili KD-a, odgovorio potvrdno te iz torbice izvadio i dragovoljno izručio jednu mrvilicu tzv. „grinder“ metalno sive boje s vidljivim tragovima droge „marihuane“ kao i jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge „marihuane“, ukupne težine cca. 0,93 grama, tvari na Popisu droga , psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN13/19) dakle, posjedovao je drogu. Sud je našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kao što stoji u izreci presude.

7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne ovaj Sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za ista ili istovrsna djela prekršaja, iskreno priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje. Vodilo se računa i o imovnim prilikama okrivljenika. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku za navedeno djelo prekršaja ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja.

8. Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

9. Sud je oduzeo predmetnu drogu jer je isto propisano kao obligatorno posebnim zakonom.

10. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zadru, 6. ožujka 2026.

Sudac

Maria Stopfer Mišetić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljeniku, LČ,

- tužitelju, PU zadarskoj, PP Zadar,

- za spis.